Berättelsen

Morgon i slaget vid Agincourt

Morgon i slaget vid Agincourt


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Slaget vid Agincourt: varför vann engelsmännen?

Agincourt var en överväldigande seger mot oddsen. De totala franska döda kan ha varit mer än 6000, medan engelska dödsoffer, döda och sårade, inte var mer än 500 och kan ha varit så få som 100. Dessutom hamnade mellan 1500 och 1600 fångar i engelska händer. Många av de mest framstående medlemmarna i den franska aristokratin dödades eller fångades.

Lite kredit tillhör det engelska högkommandot. Kung Henry V var en ung feodalist för att bevisa sig själv genom att provocera ett onödigt krig och ledde sedan sin armé på en strategiskt meningslös marsch genom fiendens territorium. Hans genomförande av striden var rutinmässigt: han bildade sin linje i enlighet med etablerad engelsk praxis, och hans taktik var en enkel defensiv.

Ännu mindre kredit tillhör naturligtvis det franska överkommandot, och här ligger en del av förklaringen till slaget. Men fransmännens misslyckande med att utöva effektivt kommando och kontroll berodde troligen mer på deras 44 arméers feodala karaktär än på individers inkompetens. Det var i huvudsak en sammanslagning av herrliga fortsättningar, var och en ivrig efter ära, berömmelse, plundring och ädla fångar. Feodal egoism och indisciplin skulle förmodligen ha föranlett striden och det stötande överfallet, oavsett vad de högsta fransmännen hade gjort.

De engelska vapenmännen, å andra sidan, var en liten minoritet av deras armé, och de hade en lång tradition av kombinerade vapen 'bow and bill' taktik. Långbågsmännens missilskjutningar, den demonterade uppehållskraften för avmonterade vapenmän och, vid behov, den offensiva chockåtgärden av monterade vapenmän gjorde den engelska armén 1415 till en totalt mer sofistikerad militärmaskin än sina motståndares.

Att en sådan armé var möjlig var ett vittnesbörd om feodalism-lite i början av 1400-talet, närmare bestämt på uppkomsten av ungdomar, den rika bondeklassen, 'den mellanliggande sorten' som snart skulle ligga i framkant i en följd av radikala omvälvningar som skulle föda den moderna världen.

Denna artikel är från oktober 2015 -numret av Militärhistoria spelar roll. För mer information om tidningen och hur du prenumererar, klicka här.


Agincourt: vad hände egentligen

Agincourt är legendariskt som ett av Englands finaste ögonblick, men historikern Anne Curry säger att fakta inte styrker vår rosiga uppfattning om denna seger - och Henry V: s uppförande kanske inte var riktigt så ädelt som krönikorna antyder

Denna tävling är nu stängd

Publicerad: 6 november 2019 kl. 18.05

Agincourt, Henry V: s berömda seger över fransmännen den 25 oktober 1415, är en fascinerande kamp inte bara på grund av det som hände utan också på grund av hur dess myt har utvecklats sedan dess. Tudors återuppfinning, som ledde till den typiska Shakespeare-skildringen av "vi lyckliga få", har varit den mest inflytelserika, men varje sekel har gjort sina egna tilldragelser.

Kort efter det första världskrigets slag vid Mons 1914, till exempel, skapade en journalist berättelsen om att änglalika engelska bowmen, spöken från Agincourt -bågskyttar, dök upp på himlen för att hjälpa britterna. Denna speciella mytskapande tar oss tillbaka till själva perioden eftersom flera engelska krönikor talar om att St George ses som slåss för Henrys armé. Men när man letar efter förklaringar i dag måste en historiker vara mer noggrann och tillämpa metoder för en detektiv. Den första uppgiften är att hitta så mycket bevis som möjligt, den andra att bedöma det kritiskt på jakt efter sanningen. Precis som detektiven måste historikern vara försiktig med tvivelaktiga vittnesbörd och leta efter hårda bevis. De undersökningar jag har gjort under det senaste decenniet tyder på att vanliga antaganden om Agincourt helt enkelt inte kan styrkas.

Detektiver har turen att kunna intervjua de som är inblandade i händelsen. Historikern får nöja sig med ögonvittnesrapporter som skrivits ned under åren efter slaget. Alla väcker problem. John Hardyng hävdade att han hade deltagit i kampanjen men de konton som han gav i sina verskrönikor 40 år senare är ofullständiga och kaptenen som han påstod att han tjänstgjorde under var i Berwick-upon-Tweed under kampanjperioden. Hardyng var därför själv en tidig skapare av en Agincourt -myt.

Den anonyma Gesta Henrici Quinti (Henry V: s gärningar), skriven av en präst med Henrys armé, är det tidigaste ögonvittnesberättelsen och full av intressanta detaljer. Det är dock inte opartiskt, eftersom det skrevs som en lovprisning av kungen och använde striden som en manifestation av Guds godkännande av Henry. Morden på fångarna, saknas i många engelska konton, är medvetet konstruerad i Gesta för att inte alls implicera kungen: ”Men på en gång, på grund av vilken ilska från Guds sida ingen vet, gick det ett rop om att fiendens monterade bakvakt återupprättade sin position ... och omedelbart ... fångarna… dödas av svärden antingen av deras fångare eller av andra som följer efter ”.

Den flamländska krönikören, Jean de Waurin, berättar att han var 15 år gammal och med den franska armén i striden. Han säger att han fick information från Jean Le Fèvre, vapenkung av hertig Filip av Burgunders riddarorden av det gyllene fleecet, som var ”vid striden 19 år gammal och i sällskap med kungen av England i all den här tidens verksamhet ”. Trots att deras texter är fascinerande är de nästan identiska med varandra och med den välkända krönikan Enguerran de Monstrelet, en annan författare av burgundisk trohet. Alla skrev många år efteråt, och i efterhand kan det vara en mycket farlig sak i stridsberättelser.

Ett sista ögonvittne var Sir Guillebert de Lannoy som skrev en redogörelse för sina egna erfarenheter i striden. Detta är kort men användbart eftersom han hade fångats när Henry utfärdade order om att döda fångarna. Sår i knäet och i huvudet berättar han att han låg på marken med de döda då striderna slutade och engelsmännen kom för att söka igenom högarna. Han drogs ut och fördes till ett närliggande hus med 10 till 12 andra sårade fångar. När ordern kom att var och en skulle döda sina fångar, vilket Lannoy hävdar orsakades av ankomsten av Anthony, hertig av Brabant till slaget, brändes huset i brand men han flydde, bara för att återerövras och föras till England.

Undersöker bevisen

Andra franska författare tillskriver dock ansvaret för att anleda Henrys mordiska order till olika franska herrar. Detta påminner oss om en grundläggande sanning om krönikorna. Alla stridsberättelser var partiska. För fransmännen var Agincourt en sådan katastrof att någon fick vara skyldig, men exakt vem som var beroende av författarens politiska tillhörighet. Deras redogörelser var mycket politiserade i samband med den pågående spänningen mellan franska och burgundiska fraktioner.

För att bara nämna ett exempel: Monstrelet, Waurin och Le Fèvre inkluderade medvetet berättelsen som hertig Philip, vid den tiden greven av Charolais, "av hela sitt hjärta önskade vara med i kampen för att bekämpa engelsmännen" men att hans far hertig John av Bourgogne hade instruerat sina guvernörer att förvara honom på slottet Aire nära Gent "så säkert och i hemlighet som de kunde så att han inte kunde höra några nyheter eller upptäcka stridens avsedda dag". På detta sätt kunde hertig Philip livslånga förlägenhet över hans frånvaro förklaras bort Hertig John levde inte längre att motsäga.

Även om ögonvittnesberättelserna och berättelserna i andra krönikor är viktiga för att rekonstruera striden, kan vi inte bara acceptera vad de säger till nominellt värde mer än att detektiver ska tro vad vittnen och misstänkta berättar för dem. I en önskan att berätta en bra historia har många moderna författare på Agincourt fallit i fällan att ta de bästa bitarna från varje krönika och sammanstränga dem för att skapa en sömlös berättelse. Som en detektiv behöver en historiker jämföra de motstridiga vittnesmålen för att fastställa möjliga scenarier. Andra typer av bevis behöver hittas som inte lider av krönikörernas subjektivitet.

Vi har turen att ha själva fältet att analysera som brottsplats, men ännu mer att ha stora mängder administrativa register. Stadsrekord för städerna i norra Frankrike kan till exempel hjälpa oss att vara säkra på arméernas rutter och militära förberedelser. Men de källor som verkligen gör det möjligt för oss att göra ett genombrott är de finansiella uppgifterna från de engelska och franska kronorna, eftersom dessa ger fullständigt tillförlitliga bevis på den avgörande frågan om arméstorlekar och till och med ger oss namnen på enskilda soldater. Vid denna period fick alla soldater betalt. Bevis för deras tjänst avslöjas därför i protokollet från den engelska skattekassan som finns i National Archives i Kew, och om den franska chambre des comptes, som finns i Bibliothèque Nationale i Paris och olika regionala arkiv.

Vilka slutsatser kan vi dra när vi analyserar alla dessa bevis och sammanställer dem med en kritisk, jämförande studie av krönikorna? Tack vare ett dokument om höjning av skatter för att betala armén, har vi en tydlig indikation på den styrka som fransmännen föreslog att höja-6 000 vapenmän och 3 000 bågskyttar. Från mönstringen och betalningarna kan vi spåra församlingen av denna armé till mitten av september, men inte tillräckligt tidigt för att rädda Harfleur från Henry.

Detta var armén som skyndade på Henrys marsch norrut från Harfleur och för vilken den franska stridsplanen som hittades i British Library utformades. Fransmännen tänkte utan tvekan ta Henry till strid antingen vid Somme eller nära Péronne men han flyttade sin armé bort från eventuell interaktion. När han väl hade lyckats korsa Somme måste fransmännen agera snabbt om de skulle fånga honom innan han nådde Calais. Heralds skickades till honom den 20 oktober och utmanade honom att slåss. Det är möjligt att den valda platsen var Aubigny strax väster om Arras. Henry rörde sig inledningsvis i den riktningen men vände sedan mot kusten i hopp om att undvika sin fiende en gång till.

Detta innebar att fransmännen, i hopp om att förstärkas av männen i Picardie och landområdena i nordöstra gränsen som Bar och Brabant, nu var tvungna att kommunicera platsbytet. Det finns starka bevis på att alla de extra trupperna på morgonen den 25 oktober hade anlänt till Agincourt. Hertigen av Brabant kom säkert sent på dagen, hertigen av Bretagne nådde bara så långt som till Amiens. Hertigen av Orleans kan ha kommit först den 24 oktober.

Beslutet om att han skulle vara närvarande och leda armén fattades också sent på dagen i Rouen, då kungen och Dauphin, som var rädda för det engelska hotet och medvetna om katastrofen i Poitiers över 50 år tidigare, råddes att inte att riskera deras närvaro i striden. Ursprungligen, på grund av oro över det fortsatta bråket mellan Orleans som ledare för Armagnac -partiet och hertig John av Bourgogne, fick båda hertigarna besked om att skicka trupper men inte att komma personligen. Även om vissa trupper hade gått med de första 9 000, kan den franska armén vid Agincourt inte ha räknat mer än 12 000. Nästan alla krönikörer berättar att fransmännen dröjde med att ge strid så länge som möjligt på dagen i hopp om att de försvunna trupperna skulle komma i tid.

Siffrorna spelet

Hur är det då med Henrys armé? Vi kan enkelt spåra storleken på den armé som han lämnade England med. Skattposten visar att han hade ingått kontrakt med 320 man för att tillhandahålla trupper. Lägga till de 500 bågskyttar var och en från Lancashire och South Wales (North Wales sågs fortfarande som osäkert i lojalitet efter Glyn Dwrs uppror), och sannolikt 650 från Cheshire, vi har en armé på 11 850 eller så. Till detta kan vi lägga till män som indragit men för vilka inget fullständigt rekord överlever, liksom snickarna, gruvarbetarna etc, även om det intressant var att skyttarna alla rekryterades från kontinenten, vilket tyder på att engelsmännen hade halkat efter i den förmodade "artillerirevolutionen ”.

Eftersom de som tillhandahållit trupper lämnade in konton till Skatteverket efter kampanjen med detaljer om vad som hade hänt med deras män, kan vi spåra hur många som dog i Harfleur, hur många som var invalidiserade hem med dysenteri och hur många som placerades i garnison. Skyttarna lämnades till exempel kvar i Harfleur, ett bevis på att Henry inte hade för avsikt att göra ytterligare erövringar. Med dessa bevis tillsammans var armén på marsch och därmed i striden cirka 9 000 starka.

Den verkliga kontrasten mellan arméerna var deras sammansättning snarare än deras storlek. Av de 12 000 fransmännen var cirka 75 procent vapenmän. Motsvarande andel för engelsmännen var 20 procent, ungefär som den hade varit i början av kampanjen. Vetskapen om att engelsmännen hade ett så litet antal vapenmän uppmuntrade fransmännen och ledde till att de placerade fler trupper i förtruppen i väntan på att vinna dagen med ett enormt första sammanstöt. Okunnighet, eller bristande förståelse för de engelska bågskyttarnas styrka, fick dem att underskatta den fara som den senare utgjorde.

Vid över 7 000, och försvarade av stavar och av landets lögn, fanns det för många för att slå ut genom en kavalleriladdning. Fransmännen verkar inte ha satt in sina egna bågskyttar och armborstskyttar i motåtgärder, även om vi från löneböcker kan visa att sådana trupper hade tagits upp. Som ett resultat hade förtruppen inte mycket annat val än att fortsätta marschera in i pilens eldspärr, en upplevelse som det inte kunde finnas någon tidigare träning för. De flesta dödades eller skadades i närstriden när de redan var hjälplösa, många av en snabb dolk i nacken. Deras öde avskräckte andra franska trupper från att gå in i striden. Agincourt kännetecknades därför av anklagelser om feghet och förräderi samt exceptionellt höga dödligheter för fransmännen tillsammans med lika låga skattesatser för engelsmännen.

Slakt av adelsmännen

Det är tveksamt om den franska dödsraten hade varit så hög om det inte varit för kung Henrys panik efter att han hade ställt sin armé ner. Oavsett om hotet om fransk omgruppering var verkligt eller inte - och det finns inga bevis alls för att någon attack någonsin gjorts - var Henrys svar att slakta soldater som redan hade kapitulerat.

Med orden från krönikören Peter Basset, som själv tjänstgjorde i senare engelska kampanjer, "var det anledningen till att så många adelsmän dödades". Antalet fångar som kan identifieras från de engelska kungaböckerna - eftersom kronan hade rätt till andel i lösen - är mycket mindre än krönikörerna påstår. Henrys reaktion var symptomatiskt för hans beteende i kampanjen som helhet. Även om det finns bevis på militär skicklighet, till exempel för att skydda bågskyttarna, visade han överlag brist på självförtroende eftersom han var rädd för att misslyckas. Det var därför han hade undvikit förlovning tills fransmännen äntligen tvingade hans hand.

Det var Agincourt som förvandlade honom och hans kungadöme. Han hade invaderat 1415 som son till en sururper och med sin egen titel osäker. Det fanns till och med en plan att avsätta honom den 1 augusti, samma dag som han hade valt för ombordstigning från Southampton. Han återvände med förtroende som Guds utvalda kung och krigare. Ingen kunde nu utmana hans kungliga titel eller hans besatthet av Frankrike. Engelsmännen gick in i en av de hårdast beskattade perioderna i hela sin historia samt en av de mest militärt krävande. I Frankrike blev Armagnacs uppslukade av nederlaget sedan deras befälhavare hade fångats, medan de ledande burgunderna hade dött som en martyrdöd.

Anne Curry är författare till Agincourt: En ny historia (Tempus Publishing, 2005). Detta ger en berättelse om hela kampanjen och diskussion om striden. Hon har också skrivit Slaget vid Agincourt: källor och tolkningar (Boydell, 2000). Detta inkluderar översättningar och diskussioner av krönikor och litterära källor samt administrativa register.

Agincourt: en tidslinje

1259: Parisfördraget. Henry III (kung av England 1216–72) ger upp sitt krav på Normandie, Anjou och Maine och hyllar som hertig av Aquitaine till Louis IX.

1328: Kung Karl IV död. Hans kusin kröntes som Filip VI trots Edward III (kung av England 1327–77) som son till Charles syster, Isabella.

1337: Philip konfiskerar Edvards marker i Aquitaine. Hundraårskriget börjar. Tre år senare förklarar Edward sig formellt som kung av Frankrike.

1346: Edward invaderar Normandie och besegrar fransmännen vid Crécy, och tog sedan Calais efter en lång belägring.

1356: Edward, prins av Wales, besegrar fransmännen vid Poitiers och fångar Johannes II.

1360: Fördraget Brétigny ger Edward III full suveränitet i Aquitaine, Calais och Ponthieu i gengäld för att tappa anspråket till tronen och släppa Johannes II.

1369: Karl V startar om kriget. Edward III återupptar titeln kung av Frankrike, och den behålls av hans efterträdare, Richard II (kung av England 1377–99).

1399: Richard avsattes av Henry IV (kung av England 1399–1413). Under det närmaste decenniet utvecklas inbördeskrig i Frankrike mellan Armagnacs och Burgundians.

1415: Henry V (kung av England 1413–22) lanserar den största invasionen av Frankrike sedan 1359. Agincourt äger rum den 25 oktober. Två år senare påbörjar han en systematisk erövring av hela Normandie.

1419: John the Fearless, hertig av Bourgogne, mördas av Armagnacs, ledd av Dauphin Charles i Paris.

1420: I fördraget Troyes erkänns Henry V som arvtagare till Karl VI, och några dagar senare gifter sig med Karls dotter Catherine. Henry dör några veckor innan hans svärfar 1422.

1431: Henry VI (kung av England 1422–61) koras till kung av Frankrike.

1450: Engelsmännen drivs ut ur Normandie, och tre år senare, Aquitaine. Endast Calais återstår i engelska händer.


Boucicaut var en av sin tids största snickare och en skicklig taktiker. Han var också medveten om de tidigare nederlag som fransmännen hade lidit på engelska händer både vid Crecy och Poitiers förra seklet och var fast besluten att undvika ett liknande resultat.

En självgod engelsk långbåge. Upphovsman: James Cram / Commons.

Dessa män tränade varje vecka och var mycket skickliga professionella mördare. Detta hjälpte utan tvekan av engelsk lag, vilket gjorde bågskytteövning obligatorisk varje söndag för att säkerställa att kungen alltid hade en stadig tillgång på bågskyttar.


Slaget vid Agincourt

År 1413 dog kung Henry IV av England och följdes på tronen av Henry V. Hundra år ’-kriget (1337-1453) fortsatte, med engelska kungar som hävdade Frankrikes och dess territorium och de franska kungarna försökte utvisa Engelsk. När han åtalade kriget slöt Henry V en allians med hertig John av Bourgogne, som lovade att förbli neutral och vara Henry V ’s vasal i utbyte mot territoriella vinster på Frankrikes bekostnad. I april 1415 förklarade Henry V krig mot kung Karl VI av Frankrike, samlade en styrka på 12 000 man i Southampton och korsade Engelska kanalen för att landa vid mynningen av Seinen den 10 augusti.

Från och med den 13 augusti belägrade Henry kanalhamnen i Honfleur. Den 22 september utvisade han de flesta av dess franska invånare och ersatte dem med engelsmän. Endast de fattigaste fransmännen fick stanna kvar, och de var tvungna att avlägga ed. Belägrings-, sjukdoms- och garnisonsuppgifterna utarmade alla Henry V ’s armé och lämnade bara cirka 6000 män.

Av vilken anledning som helst bestämde Henry V sig då för att marschera över land från Honfleur till Calais och flytta utan bagage eller artilleri. Hans armé avgick den 6 oktober och täckte så mycket som 18 miles om dagen under svåra förhållanden orsakade av kraftiga regn. Engelsmännen hittade det ena vadet efter det andra blockerat av franska trupper, så Henry V tog armén österut, uppför Somme, för att hitta en korsning. Högt vatten och fransmännen förhindrade detta tills han nådde Athies (10 miles väster om Péronne), där engelsmännen hittade en oförsvarad korsning.

I Rouen höjde fransmännen en styrka på cirka 30 000 man under Charles d ’Albert, konstabel i Frankrike. Denna styrka avlyssnade nästan engelsmännen innan de kunde ta sig över Somme. Henry V ’s spår var inte svårt att hitta, märkt som det var genom att bränna franska bondgårdar. (Henry påpekade en gång att krig utan eld var som korv utan senap. ”)

D ’Albert kom framför engelsmännen och satte upp en blockeringsposition på huvudvägen till Calais nära Chateau of Agincourt, där Henry ’s trupper mötte dem den 24 oktober. Henry ’s styrka mötte en armé många gånger sin egen i storlek. Hans män saknade förnödenheter och upprörda lokala invånare dödade engelska födelsedrivare och efterföljare. Skakad av framtidsutsikterna beordrade Henry V sina fångar att släppas och erbjöd sig att återvända till Honfleur och betala för eventuella skador han hade åsamkat i gengäld för säker passage till Calais. Fransmännen, med en numerisk fördel på upp till fem mot en, hade inget humör att göra eftergifter. De krävde att Henry V skulle avstå från sina påståenden i Frankrike till allt utom Guyenne, vilket han vägrade göra.

De franska adelsmännen var ivriga att gå med i striden och pressade d ’Albert för ett angrepp, men han motstod deras krav den dagen. Den natten beordrade Henry V absolut tystnad, vilket fransmännen tog som ett tecken på demoralisering. Daggry den 25 oktober fann engelsmännen i ena änden av en orena något mer än 1000 meter bred och flankerad av tunga skogar. Vägen till Calais gick längs mitten. Öppna åkrar på vardera sidan av vägen hade nyligen plöjts och torkats av det kraftiga regnet.

Med utgångspunkt från engelska framgångar i striderna vid Crécy och Poitiers, drog Henry V upp sina 800 till 1 000 vapenmän och 5 000 bågskyttar i tre stora grupper, eller “strider. ” The “battles, ” in en linje, bestod av vapenmän och pikemen, medan bågskyttarna befann sig mellan de tre “striderna ” och på flankerna, där de filade fram cirka 100 meter eller så till skogen på vardera sidan.

Ungefär en mil bort d ’Albert också utplacerad i tre grupper, men på grund av franska siffror och smalheten i oren var dessa en efter den andra. Den första rankningen bestod av avmonterade män och några armborstsmän, tillsammans med kanske 500 ryttare på flankerna den andra var densamma utan ryttarna och den tredje bestod nästan helt av ryttare. Varje befälhavare hoppades att kämpa en defensiv strid, särskilt Henry för att han skulle kunna anställa sina bågskyttar.

Slutligen, sent på morgonen när fransmännen hade misslyckats med att röra sig, steg Henry ett försiktigt framsteg på cirka en halv mil och stannade sedan, hans män intog samma formation som tidigare, med de främsta bågskyttarna på flankerna bara cirka 300 meter från första franska led. Bogmännen slog sedan vässade insatser i marken som vetter mot fienden, deras spetsar i brösthöjd på en häst.

Henry ’s rörelse hade önskad effekt. D ’Albert kunde inte längre motstå kraven från sina adelsmän att attackera engelsmännen och beordrade förskottet. De monterade riddarna på endera flanken rörde sig fram långt före de långsamt rörliga och tungt pansrade vapenmännen. Det var Crécy och Poitiers om igen, med långbågen avgörande. Ett stort antal ryttare, bromsade av den fuktiga marken, höggs ner av engelska pilar som fångade dem i enfilade. Resten stoppades vid den engelska linjen.

Kavalleriattacken besegrades långt innan de första franska vapenmännen, personligen ledda av d ’Albert, anlände. Deras tunga kroppspansar och leran utmattade fransmännen, men de flesta nådde den tunna engelska linjen och drog tillbaka den med sin vikt. De engelska bågskyttarna föll sedan på de tätt packade fransmännen från flankerna, med hjälp av svärd, yxor och hatchets för att skära ner dem. De obesvärade engelsmännen hade fördelen, eftersom de lättare kunde röra sig i leran runt sina franska motståndare. Inom några minuter hade nästan alla i den första franska rang antingen dödats eller fångats.

Den andra franska ranken gick sedan framåt, men den saknade självförtroende och sammanhållning hos den första. Även om förlusterna var stora kunde många av dess antal dra sig tillbaka för att återforma för ett nytt angrepp med den tredje “battle ” av monterade riddare. Vid denna tidpunkt fick Henry V veta att fransmännen hade attackerat hans bagagetåg, och han beordrade grossistslakt av de franska fångarna, av rädsla för att han inte skulle vara tillräckligt stark för att möta attacker från både fram och bak. Den bakre attacken visade sig dock bara vara en sally från slottet Agincourt av några få vapen och kanske 600 franska bönder. Engelsmännen avvisade lätt den sista franska attacken, som inte pressades hem. Henry V ledde sedan flera hundra beredda män i en anklagelse som skingrade det som återstod av den franska armén. Bågskyttarna sprang sedan fram och dödade tusentals fransmän som låg på fältet genom att sticka dem genom luckor i deras rustning eller blåsa dem ihjäl.

På mindre än fyra timmar hade engelsmännen besegrat en styrka betydligt större än sin egen. Minst 5000 fransmän dog i striden, och ytterligare 1500 togs till fånga. Bland de som omkom fanns många framstående franska adelsmän, d ’Albert. Hertigen d ’Orléans och marskalk Jean Bouciquan var bland de tillfångatagna. Henry V rapporterade engelska förluster när 13 vapenmän och 100 fotmän dödades, men denna siffra är för låg. Engelska förluster var förmodligen 300 dödade. Bland de svårt sårade var Henry V ’s bror, hertigen av Gloucester.

Henry V marscherade sedan till Calais och tog de fångar som skulle lösas. Armén nådde Calais den 29 oktober. I mitten av november återvände Henry V till England.

Förlusten av så många framstående franska adelsmän i slaget vid Agincourt ökade kraftigt hertig John av Bourgogns inflytande till den grad att diktera fransk kunglig politik. Henry V återvände till Frankrike 1417 och fortsatte erövra Normandie i slutet av 1419, med undantag för Mont St. Michel. År 1420 i Troyes slöt han fred med Karl VI, som gick med på att Henry skulle gifta sig med sin dotter Catherine. Den franske kungen förnekade också hans son, dauphin Charles, och erkände Henry som hans arvinge. Under de kommande två åren konsoliderade Henry sitt grepp om norra Frankrike, men tyvärr avled han för den engelska orsaken 1422 och lämnade som son arvtagare till Englands och Frankrikes troner en son bara nio månader gammal.

Referenser Hibbert, Christopher. Agincourt. New York: Dorset, 1978. Keegan, John. Battle of Battle: A Study of Agincourt, Waterloo & Somme. New York: Vintage Books, 1977. Seward, Desmond. Hundra år ’-kriget: Engelsmännen i Frankrike, 1337-1453. New York: Atheneum, 1978. Sumption, Jonathan. Hundra år ’ -kriget: Trial by Battle. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1988.


Slaget vid Agincourt & en ny release!

De europeiska nationerna har ofta kämpat med varandra om makt och land och försökt belägra tronerna mot varandra.

År 1415, (mitt under hundraåren och#8217 -kriget) när Henry V styrde England, var saker och ting annorlunda. Redan striden erfaren och efter att ha tagit en pil genom ögat ville kung Henry att det han kände var rättvist hans —Frankrike.

Henry V var inte rädd för att delta i krig. Han var främre raden och centrum och ledde sin armé i strid. (Det gjorde inte den franske kungen.) Förmodligen varför hans män var så ivriga att slåss för honom. Och på morgonen den 25 oktober 1415, med en härjad sjukdom, hungrig, låg på vapen och mycket fler än armén med nästan 3 till 1, ropade Henry på strid.

På ett vidsträckt fält, mellan skogen i Tramecourt och byn Agincourt (Azincourt) blockerade fransmännen engelska ’s väg till Calais — slutpriset i Henry ’s kampanj för fransk dominans.

Lyckan var på engelska, eller Gud som Henry V skulle hävda, och uppgav att Frankrike var en del av hans rättigheter och arv. antalet fransmän var deras ånger eftersom det var svårt att samordna deras motbevis. De placerades inte korrekt, och i slutändan ledde deras oförberedelse till deras nederlag.

Överväldigade av antalet franska trupper höll engelsmännen ut och fransmännen blev trötta. Engelsmännen hade fördelen på terrängen, och de höll inte kvar. Det var en desperat och vild kamp med mycket hand-till-hand-strid. Kung Henry stod till och med vakt över sin bror som skadades, utan att ta hand om sin egen säkerhet, och#8212 även ta en yxa till sitt eget huvud, vilket skar av en av fleur-de-lis på hans krona.

Det som följde var inte särskilt ridderligt …Kung Henry beordrade dödandet av den sårade fienden och de som var obeväpnade. Endast maktmän skulle hållas fångna. Pillaging följde också …

I slutändan var ungefär 4000-10 000 fransmän döda och bara 1600 engelska. Slaget vid Agincourt var en massiv förlust för fransmännen, förödande. Inom deras döda antal fanns många adelsmän inklusive tre hertigar —och bland fångarna var hertigen D ’Orleans och Jean le Mange —the Marshall of France.

Slaget vid Agincourt var bara början —men inte direkt. Engelsmännen hade förstört fransmännen nog att de kunde återvända hem till England i över ett år för att förbereda sig för en annan strid. År 1420 utsågs Henry V till regent och arvinge till den franska tronen — som ytterligare blev dumskyddad när han gifte sig med Catherine of Valois, dotter till Charles VI i Frankrike.

Ironiskt nog ville Henry VIII, en ättling till Henry V efterlikna sin föregångare, och fortsatte kampen för fransk dominans och höll Calais under hela hans regeringstid. Till slut förlorade hans dotter, Mary I, Frankrike i ett krossande slag mot England.

I min senaste medeltida romansrelease, sätter A LADY ’S CHARADE, Battle of Agincourt, medan den inte har företräde i historien, scenen.

Utdrag ur kapitel två i A LADY ’S CHARADE on the famous battle … (bör noteras i skönlitteratur, författaren tar kreativ licens.)

Luften var skarp och mogen med kampens dofter. Den metalliska lukten av blod viftade i morgondimman. Doften av de döda och de levande blandades för att skapa en doft som bara kan komma efter hård krigföring. Oj och tjat ekade över fälten från de segrande männen. Stönande smärta drev i vinden.

Det finns några dagar som förblir desamma, och vissa dagar som förändrar hela ditt livs väg. Idag skulle bli en av de dagarna.

Lord Alexander Drake, baron i Hardwyck, gick snabbt till de utsmyckade tälten på kullen. Hans hjärta slog oregelbundet i bröstet. Ruset från en så hård kamp och jubel över segern sprang genom hans ådror. Vakterna nickade och klev åt sidan. King Henry V sat in his high-backed wooden chair, a serene expression on his face.

“Your majesty, I came as soon as I received your message.” Alexander bowed low to his sovereign. He made sure to drop his gaze, as the good king did not like his vassals to look him in the eyes.

Discreetly Alexander sniffed himself. The stench was not as strong as he feared. At least he wouldn’t offend his leader too much.

“Lord Hardwyck. Stand. I am pleased you came so quickly.”

“It is my pleasure to serve you, majesty.” As he stood, Alexander attempted to wipe some of the blood from his hands.

“By the faith I owe to God and Saint George, you Lord Hardwyck, have made your king proud. However, before I can let you return to your holdings in England, I have one last conquest for you, which you will find benefits you greatly.”

“I am humbly at your service, majesty.” From the corner of his eye, Alexander could see his own father, the Earl of Northumberland, enter the tent and nod in approval to the king’s words.

Inwardly he groaned. Although the idea of another conquest excited him, he was disappointed he would not be returning home. His men were tired, he hadn’t seen his lands in months and he was in dire need of a warm, soft and willing wench. How long would this next conquest last?

It had to be nearly four months, since they left England to assist the king in regaining his lands and titles in France. Alexander was only too happy for the king they’d done well. They’d just won the battle of Agincourt. It was a bloody affair, one they weren’t sure at first they’d be able to win, having been outnumbered nearly three to one. Alexander was lucky to have only lost twenty of his men, and only too glad the dysentery epidemic seemed to pass right by his regiment.

“Baron Fergusson crossed the borders from the insufferable Scotland Lowlands and laid claim to South Hearth Castle,” King Henry claimed.

Alexander’s gaze shot to his father. South Hearth was one of his father’s holdings in the north of England, just on the border, and often a seat of great controversy between the Scots and themselves—the former believing the holding was on Scottish lands. He was also aware that Fergusson was the last Scottish chief to rule over South Hearth and its lands.

“Even with our latest treaty, the damnable Scots will act like savages. I have heard on good authority, he is planning a siege against several of our other holdings on the border of Scotland. He is a difficult man, a most treacherous man. I feel he will attempt an attack soon. That cannot happen. We must attack first. You will besiege South Hearth and return it to English rule.” King Henry took a deep breath. The king’s eyes bored into Alexander, causing him to shift with unease. “I wish to further foolproof the deed.”

A LADY’S CHARADE is now available (in ebook) from Amazon, Barnes and Noble, and Smashwords. (If you do not have an e-reader, Amazon and B&N both have programs for reading ebooks on your computer.)

From across a field of battle, English knight, Alexander, Lord Hardwyck, spots the object of his desire—and his conquest, Scottish traitor Lady Chloe.

Her lies could be her undoing…

Abandoned across the border and disguised for her safety, Chloe realizes the man who besieged her home in Scotland has now become her savior in England. Her life in danger, she vows to keep her identity secret, lest she suffer his wrath, for he wants her dead.

Or love could claim them both and unravel two countries in the process…

Alexander suspects Chloe is not who she says she is and has declared war on the angelic vixen who's laid claim to his heart. A fierce battle of the minds it will be, for once the truth is revealed they will both have to choose between love and duty.


Military History: Oct 25, Saint Crispins Day speech by Henry V and the Battle of Agincourt

On October 25, 1415 — England was at war with France during the latter part of the 100 years war, and King Henry V had led his men into France after negotiations broke down following a relative peace between the two countries. It was in this battle that several important observations could be made about warfare. First, it is thought by many that it was at this battle that chivalry died. Second, it proved the effectiveness of the English longbow against the overwhelming numbers and odds they faced.

After the invasion of France by Henry V, the English decided after a few months on the campaign that they would head back to England, and were marching back to the French town of Calais to be taken back to England across the English channel. That was when they were blocked by the French at Agincourt. King Henry V decided it best to stand and fight as it was thought the French had reinforcements on the way to add to the already overwhelming numbers in strength the French had that day.

On October 25, the French army attacked. However, due to the mud from the field being both currently plowed and soaked from a recent rain, the French had mobility trouble due to their numbers and better armor. They were slaughtered by the English and many French were taken prisoner. They had effectively demonstrated the efficiency and lethality of the English longbow. However, both weather and terrain were a significant factor in the English victory. The French were forced into somewhat of a funnel from which they could not escape given the number of men charging towards the English in the mud. Their armor did not make it any easier as they were easy targets for the English and whoever was able to escape the longbow were killed or captured by the English. It was a stunning defeat for the French.

After taking prisoners, Henry ordered the execution of many high ranking prisoners contrary to the chivalric code, in which the norm at that time was to take the prisoners back to England for ransom. Before the battle, it was customary for knights, nobles, and other high ranking members to be taken prisoner for ransom. A good ransom would have been a considerable amount of money for the common soldier in the English army, however, and perhaps given that the English were already outnumbered Henry ordered the execution of the French prisoners. This is thought by many to be the end of chivalry.

Other notable battles on October 25 are the Battle of Balaclava (The Charge of the Light Brigade) in 1854, and the Battle of Leyte Gulf, which took place in 1944.

Morning of the Battle of Agincourt on 25th of October, 1415.

St Crispins Day Speech from “Henry V” by William Shakespeare

Then will he strip his sleeve and show his scars,
And say “These wounds I had on Crispin’s day.”
Old men forget yet all shall be forgot,
But he’ll remember, with advantages,
What feats he did that day. Then shall our names,
Familiar in his mouth as household words—
Harry the King, Bedford and Exeter,
Warwick and Talbot, Salisbury and Gloucester—
Be in their flowing cups freshly rememb’red.
This story shall the good man teach his son
And Crispin Crispian shall ne’er go by,
From this day to the ending of the world,
But we in it shall be rememberèd—
We few, we happy few, we band of brothers
For he to-day that sheds his blood with me
Shall be my brother be he ne’er so vile,
This day shall gentle his condition
And gentlemen in England now a-bed
Shall think themselves accurs’d they were not here,
And hold their manhoods cheap whiles any speaks
That fought with us upon Saint Crispin’s day.


ANCIENT ORIGINS

It may be difficult to pinpoint exactly when the middle finger gesture originated, but some historians trace its roots to ancient Rome. In Nature Embodied: Gesture in Ancient Rome, Anthony Corbeill, Professor of Classics at the University of Kansas wrote:

“The most familiar example of the coexistence of a human and transhuman element is the extended middle finger. Originally representing the erect phallus, the gesture conveys simultaneously a sexual threat to the person to whom it is directed and apotropaic means of warding off unwanted elements of the more-than-human.” ( here )

In the book, Corbeill points to Priapus, a minor deity he dates to 400 BC, which later also appears in Rome as the guardian of gardens, according to the Oxford Encyclopedia of Greece and Rome ( here ). The decorative use of the image of Priapus matched the Roman use of images of male genitalia for warding off evil. The Roman gesture “made by extending the third finger from a closed fist”, thus made the same threat, by forming a similarly phallic shape.

A BBC News Magazine report similarly traces the gesture back to Ancient Greek philosophers ( here ).

In a book on the battle of Agincourt, Anne Curry, Professor Emeritus of Medieval History at the University of Southampton, addressed a similar claim prescribed to the “V-sign”, also considered an offensive gesture:

“No chronicle or sixteenth-century history says that English archers made any gesture to the French after the battle in order to show they still had their fingers. There is no evidence that, when captured in any scenario, archers had their finger cut off by the enemy” ( bit.ly/3dP2PhP ).

In 1999, Snopes debunked more of the historical aspects of the claim, as well as the component explaining how the phrase “pluck yew” gradually changed form to begin with an “f” ( here ).


4. Makeup of the Forces

Henry deployed an army of approximately 7,000 longbowmen and 1,500 men-at-arms. Henry divided his army into groups of three - he led the main battle, Duke of York led the vanguard and Lord Camoys led the rearguard. Thomas Erpingham marshaled the archers. The French army was larger than the English. The number of the men-at-arms were 8,000, as well as 1,500 crossbowmen and 4,000 archers. It also had two wings that comprised of 800 and 600 men-at-arms and the main battle having many knights. Thousands of troops were also in the rearguard. The French force was organized in three lines. Charles d’Albretled was in the first line. Dukes of Bar led the second line and the third line led by Counts of Dammartin.


Why the Battle of Agincourt is still important today

Outnumbered and outmanoeuvred, when Henry V won the Battle of Agincourt it was a famous victory in the Hundred Years War between the English and the French. And it was all because of the humble longbow. Now, on the 600th anniversary of the Battle, Linda Davies explains how it her new book, Longbow Girl, plus shares some fun facts about the longbow that we bet you never knew!

Laurence Olivier in his film version of Henry V. Photograph: ITV/Rex/Shutterstock

Laurence Olivier in his film version of Henry V. Photograph: ITV/Rex/Shutterstock

Last modified on Thu 22 Feb 2018 14.23 GMT

The Battle of Agincourt has caught the imagination of many writers over the centuries and it was one of the inspirations behind my novel, Longbow Girl. Why does it have such power?

Along with the battle of Crécy in 1346 and the Battle of Poitiers in 1356, the Battle of Agincourt in 1415 was one of the three legendary victories for the English against the French during The Hundred Years’ War. This long-running war was a series of conflicts waged from 1337 to 1453 by England against France as the English Kings tried to win French territory and the French throne for themselves

In the lead up to the Battle of Agincourt, it looked as if King Henry V was leading his army to disaster.

Two months earlier, the King had crossed the English Channel with 11,000 men and put siege to Harfleur in Normandy. After five weeks the town surrendered but half of Henry’s men had died in battle or of disease. Henry needed to flee back to England. He headed northeast to Calais where he aimed to meet the English fleet and sail home. But on the way he marched into a trap! At Agincourt, a massive French army of twenty thousand men were waiting, hugely outnumbering the exhausted English archers, knights, and men-at-arms.

And it wasn’t just any old army waiting for him. The cream of the French Aristocracy had gathered to inflict what they thought would be a massacre on the English. The great prize was to be King Henry himself who they aimed to capture and ransom for a fortune.

Only it didn’t work out that way.

Against all the odds, King Henry V triumphed over a fresh army four times bigger than his own because, arguably, King Henry’s forces had the longbow. The massively powerful longbows were the medieval equivalent of modern machine guns. They could wound at four hundred yards, kill at two hundred and penetrate armour at one hundred yards. The five thousand longbowmen, each loosing fifteen arrows a minute, let fly a total of seventy five thousand arrows in one minute: an arrow storm that was said to have blocked out the light of the sun. It caused thousands of casualties directly but also indirectly, by maddening the French horses, which trampled the close-packed ranks of French foot soldiers.

So if one thing could be said to have won the “unwinnable” Battle of Agincourt, it was the Anglo-Welsh Longbowmen. Traditionally, the glory of victory had always been assumed by the aristocracy, the Knights and the Men-at Arms, not by the yeomen or peasant archers. The Battles of Crécy, Poitiers and Agincourt changed the martial balance of power between the nobility and the yeomen, or peasant farmers who wielded the longbow. The idea that strength and skill could triumph over wealth and status was a revolutionary one.

I loved the idea of these humble men changing the course of history with a simple piece of wood. Particularly since from the age of eight, I’d been practicing with my own simple piece of wood.

Linda Davies and her longbow

That was when my father gave me my first longbow. I loved shooting at targets, honing my skill. There’s something very visceral about shooting a bow and hearing the thwack as your arrow hits the bull’s eye (or the Gold as archers call it.) As an adult, shooting my bow, I wondered about a young girl, a longbow girl, and what it would have been like for her to have had to use her weapon for real, maybe to save her life, maybe to save her whole family’s life. And so began Longbow Girl.


Titta på videon: Battle of Hastings 1066 AD. Normans V Anglo-Saxons. Total War Saga: Thrones of Britannia cinematic (Juni 2022).


Kommentarer:

  1. Reymundo

    In my opinion a very interesting topic. Erbjud alla aktivt delta i diskussionen.

  2. Ainmire

    anmärkningsvärt, meddelandet väldigt roligt

  3. Norvel

    Denna idé är nödvändig just förresten



Skriv ett meddelande