Berättelsen

Shermans marsch till havet

Shermans marsch till havet


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Karta tagen från Strider och ledare för inbördeskriget: IV: Vägen till Appomattox, s.670

Memoarer, William T. Sherman. En av de klassiska militära auto-biografierna, detta är en mycket läsbar redogörelse för Shermans engagemang i det amerikanska inbördeskriget, som stöds av ett stort antal dokument. Ett värdefullt, allmänt opartiskt verk som är av stort värde för alla som är intresserade av Shermans roll i kriget.


Bummers

Bummers var ett smeknamn som tillämpades på förare av generalmajor William Tecumseh Shermans fackliga armé under dess marsch till havet och norrut genom South Carolina och North Carolina under det amerikanska inbördeskriget.


Shermans mars till havet - Historia

En tlanta föll till Shermans armé i början av september 1864. Han ägnade de närmaste veckorna åt att jaga konfedererade trupper genom norra Georgien i ett förgäves försök att locka dem till en avgörande kamp. Konfederationens undvikande taktik dömde Shermans plan för att uppnå seger på slagfältet så han utvecklade en alternativ strategi: förstör södern genom att lägga avfall till dess ekonomiska infrastruktur och transportinfrastruktur.

"Shermans vaktposter"
Endast skorstenarna står efter
ett besök av Shermans armé
Shermans kampanj "svedjord" började den 15 november när han klippte den sista telegraftråden som kopplade honom till sina överordnade i norr. Han lämnade Atlanta i lågor och riktade sin armé söderut. Inget ord skulle höras från honom under de kommande fem veckorna. Shermans mål var, utan att hans fiende visste, hamnen i Savannah. Hans armé på 65 000 skar en bred sträng när den lumrade mot sin destination. Plantager brändes, grödor förstördes och matförråd plundrades. I kölvattnet av hans framsteg till havet lämnade han många "Sherman -vaktmästare" (skorstenarna i utbrända hus) och "Sherman -slipsar" (järnvägsskenor som hade värmts upp och lindats runt träd).

Längs vägen fick hans armé sällskap av tusentals tidigare slavar som tog upp bakre delen av marschen eftersom de inte hade någon annan plats att gå. Shermans armé nådde Savannah den 22 december. Två dagar senare telegraferade Sherman president Lincoln med meddelandet "Jag ber dig presentera staden Savannah i julklapp."

Det var början på slutet för förbundet. Sherman stannade i Savannah till slutet av januari och fortsatte sedan sin brända jordkampanj genom Carolinas. Den 26 april kapitulerade konfedererade trupper under general Joseph E. Johnston till Sherman i North Carolina sjutton dagar efter att Lee överlämnat sig till Grant i Appomattox.

"Herregud, tiden för prövning har kommit!"

Dolly Sumner Lunt föddes i Maine 1817. Hon flyttade till Georgien som ung kvinna för att gå med sin gifta syster. Hon blev skollärare i Covington, Ga. Där hon träffade och gifte sig med Thomas Burge, en plantageägare. När hennes man dog 1858 lämnades Dolly ensam för att sköta plantagen och dess slavar. Dolly förde en dagbok över sina erfarenheter och vi går med i hennes berättelse när Shermans armé närmar sig hennes hem:

Sov i mina kläder i natt, när jag hörde att Yankees gick till grannen Montgomery på torsdagskvällen klockan ett, sökte i hans hus, drack hans vin och tog hans pengar och värdesaker. Eftersom vi inte blev störda gick jag efter frukosten, med Sadai [berättarens 9-åriga dotter], upp till Mr. Joe Perrys, min närmaste granne, där Yankees var i går.

'Nej, gör inte!' sa jag och sprang hem så fort jag kunde, med Sadai.

Jag kunde höra dem gråta, 'Stopp! Stanna!' och deras vapen gick snabbt i följd. Åh Gud, tiden för prövning har kommit!

En man passerade på väg till Covington. Jag hälsade för honom och frågade honom om han inte visste att Yankees skulle komma.

"Ja," sa jag, de är inte tre hundra meter härifrån.

"Visst nog", sa han. 'Tja, jag går inte. Jag vill inte att de ska få min häst. ' Och även om han hörde om deras vapen, stannade han och letade efter dem. Lycklig okunskap! Att inte veta, inte höra, han har inte lidit den spänning, rädslan, som jag har de senaste fyrtioåtta timmarna. Jag gick fram till porten. Där kom de och anmälde sig.

Jag skyndade mig tillbaka till mina rädda tjänare och berättade för dem att de var bättre att gömma sig och gick sedan tillbaka till porten för att kräva skydd och en vakt. Men som demoner rusar de in! Mina gårdar är fulla.

Till mitt rökhus, mitt mejeri, skafferi, kök och källare, som hungriga vargar kommer de, slår sönder lås och vad som än är i vägen. De tusen kilo köttet i mitt rökhus är borta i ett blinkande, mitt mjöl, mitt kött, min ister, smör, ägg, pickles av olika slag - både i ättika och saltlake - vin, burkar och kannor är alla borta. Mina arton feta kalkoner, mina höns, höns och fåglar, mina unga grisar, skjuts ner på min gård och jagas som om de själva var rebeller. Helt maktlös sprang jag ut och vädjade till vakten.

"Jag kan inte hjälpa dig, fru det är order."

. Ack! lite trodde jag när jag försökte rädda mitt hus från plundring och eld att de tvingade mina pojkar [slavar] hemifrån vid bajonetten. En, Newton, hoppade i sängen i sin stuga och förklarade sig sjuk. En annan kröp under golvet - en halt pojke var han - men de drog ut honom, lade honom på en häst och körde iväg honom. Mitt, stackars mitt! Senast jag såg honom fick en man honom gå runt i trädgården och letade, som jag trodde, efter mina får, eftersom han var min herde. Jack kom gråtande till mig, de stora tårarna rann ner för kinderna och sa att de fick honom att gå. Jag sade:

Men en man följde efter, förbannade honom och hotade att skjuta honom om han inte gick så stackars Jack var tvungen att ge efter.

En familj flyr från tillvägagångssättet
av Shermans armé
. Sherman själv och en större del av hans armé passerade mitt hus den dagen. Hela dagen, när de sorgliga stunderna rullade på, gick de förbi inte bara framför mitt hus, utan bakifrån rev de ner mina trädgårdsplattor, gjorde en väg genom min bakgård och tomtfält, körde sina lager och cyklade igenom, riva mina stängsel och ödelägga mitt hem - gör det av misstag när det inte var nödvändigt.

. När natten drog sina sabelgardiner runt oss, lyste himlen från varje punkt med lågor från brinnande byggnader. Middagslös och middagslös som vi var, det var ingenting i jämförelse med rädslan för att drivas hemlösa till de trista skogen. Inget att äta! Jag kunde inte ge min vakt någon kvällsmat, så han lämnade oss.

Min himmelske Fader räddade mig ensam från den destruktiva elden. Mitt vagnhus hade i sig åtta balar bomull, med min vagn, vagn och sele. Ovanpå bomullen fanns några kardade bomullsrullar, hundra kilo eller mer. Dessa kastades ut från filten där de var, och en stor vridning av rullarna togs och brändes och kastades i båten i min vagn, som var nära bomullsbalarna. Tack vare min Gud brann bomullen bara över och gick sedan ut. Ska jag någonsin glömma befrielsen?

Vid tio -tiden hade de alla passerat utom en, som kom in och ville ha kaffe, vilket var klart, och även han fortsatte. Några minuter förflöt och två kurirer som cyklade snabbt gick tillbaka. Sedan kom det för närvarande fler soldater förbi, och detta slutade att Shermans armé gick förbi mig, vilket gjorde mig fattigare med trettiotusen dollar än jag var igår morse. Och en mycket starkare rebell! "


Shermans marsch till havet

Fort McAllister State Park, Savannah, Ga. David Davis

Generalmajor William Tecumseh Sherman var en motsägelse. Han eliminerade Atlantas krigspotential och gav ren förstörelse till Georgien och erbjöd sedan generösa kapitulationsterminer. Hans vision om hårt krig fick Konfederationen på knä, men förhindrade tusentals slagfält och civila dödsfall.

Ett ord ger ännu mer resonans i det amerikanska psyket än något annat inom inbördeskrigsstudier: Sherman. Namnet framkallar omedelbart visioner om eld och rök, förstörelse och ödsla Atlanta i lågor, gårdar som ligger i ödeläggelse och järnvägsspår trasslade till oigenkännlighet. I vårt kollektiva minne marscherar blåklädda soldater ostraffat, deras rensade byte draperade om dem och lämnar ett spår av vita kvinnor och barn för att snyta över sina förluster och slavar att glädjas åt deras frigörelse. Sherman själv kommer ihåg genom ett nästan allestädes närvarande fotografi, med en bländning så isig att det kan kyla oss även över tiden. För genomsnittliga amerikaner, oavsett om de är norrlänningar eller sydlänningar, var Sherman en hård, grym soldat, en okänslig förstörare, mannen som rasade snarare än att slåss, en brutal snarare än en människa.

Hela historien är dock inte så enkel. Visst, Sherman utövade destruktivt krig, men han gjorde det inte av personlig grymhet. Istället försökte han avsluta kriget så snabbt som möjligt, med minst förlust av liv på båda sidor.

March to the Sea var ingen off-the-cuff-reaktion av Sherman när han befann sig i Atlanta i september 1864 och visste att han inte kunde stanna där. Han hade länge hatat tanken på att behöva döda och lemläsa konfedererade, varav många hade varit vänner före kriget. Han ville att hans armé skulle vinna kriget och därmed bevara unionen, men han ville också begränsa slagmarkens slakt. Han försökte utnyttja destruktivt krig för att övertyga konfedererade medborgare i sitt djupaste psyke både om att de inte kunde vinna kriget och att deras regering inte kunde skydda dem från federala styrkor. Han ville förmedla att sydlänningar kontrollerade sitt eget öde genom en dubbelhet av tillvägagångssätt: så länge de förblev i uppror, skulle de lida av hans händer, när de övergav sig, skulle han visa en anmärkningsvärd storhet.

Och så, i Atlanta, införde Sherman taktik senare generationer av amerikanska krigsledare skulle använda i andra världskriget, Korea, Vietnam, Irak och Afghanistan. I dessa senare konflikter, i stor utsträckning genom användning av luftmakt, försökte amerikanerna förstöra fiendens vilja och logistik (en doktrin som i folkmun kallas ”chock och vördnad” i Operation Iraqi Freedom). På marken och i mycket mindre skala var Sherman banbrytande för denna process och blev den första amerikanen som gjorde det systematiskt. Han kallas med rätta den amerikanska fadern för total krigföring, en förebådare av nästa sekels psykologiska taktik.

På sin marsch förstörde Sherman tusentals tunnland Georgia -bomullsfält så här tillsammans med många bomullspinnar och kvarnar. Mike Raker

Vad var den här krigsrevolutionen? Två månader efter att han hade fångat Atlanta var Sherman redo att flytta ut och bestämde sig för att ta av staden sin militära infrastruktur. Som förberedelse flyttade han de få personer som återstod i staden-cirka 10 procent av befolkningen på 20 000 personer i början av 1864-ut ur området och klippte ut sitt utbud. Detta frigjorde alla hans trupper för den kommande rörelsen, snarare än att degrera ett betydande antal för logistisk tjänst, men det innebar att männen skulle behöva "leva av landet". Från Atlanta skulle Sherman ge sig ut över södra hjärtat mot Atlanten och slutligen vända norrut för att fästa Robert E. Lees armé mellan hans trupper och Grant.

Men vägen till havet var inte öppen Sherman var fortfarande tvungen att bråka med den konfedererade armén av generallöjtnant John Bell Hood. Så Sherman föreslog att dela upp sin unionsstyrka och ta 62 000 av hans bästa trupper på en destruktiv marsch, medan generalmajor George H. Thomas använde resten för att innehålla Hood. Lincoln och Ulysses S. Grant föredrog att Sherman förstörde den södra armén först och sedan inledde sitt psykologiska förstörelseskrig. Men Sherman segrade över sin befälhavare, som i sin tur övertygade presidenten. Grant själv sa att han inte skulle ha tillåtit någon annan än Sherman att försöka en sådan marsch - så stor var respekten och förtroendet mellan de två.

Sherman slösade ingen tid. Den 15 november lämnade 62 000 män - uppdelade i två infanterivingar (faktiskt fyra parallella korpspelare) med screeningkavalleri för att skydda huvudkropparna när de spred sig över landskapet - Atlanta. Staden brändes knappast till grunden, liksom Borta med vinden innebär. Inte hela förstörelsen gjorde Shermans: en tredjedel av stadens byggnader låg i ruiner till följd av förankringar som grävdes av konfederationerna och detonation av ammunition som utfördes som en del av Hoods evakuering. Även om Shermans armé systematiskt hade förstört Atlantas krigskapande potential och använt artilleri för att bombardera staden innan han tog den, stod 400 hus fortfarande när han lämnade.

Sherman ville hålla sina rörelser så hemliga som möjligt. Även om Sherman berättade för sina officerare och trupper lite om hans planer, fattade de snabbt det grundläggande syftet med marschen och var helt oroade över avsaknaden av detaljer. "Farbror Billy, jag antar att Grant väntar på oss i Richmond?" var en vanlig känsla längs marschen.

Georgien, som sträckte sig före Shermans armé med sina röda lerkullar och sandig terräng, var den största av förbundsstaterna. Den hade några stora plantager, men många fler små gårdar som odlade en mängd olika produkter: grönsaker, bomull, sötpotatis och i sumpiga områden ris och sockerrör. Välkänd för Sherman från hans studie av folkräkningen 1860, hade Georgiens bördiga jord fortfarande potential att föda den galna konfederationen. Även om nötkreatur traskade tillsammans med hans armé, och han fick sina män att fylla sina ryggar med mat innan de gick, visste han att de kunde leva utanför Georgia -landet.

De konfedererade trupperna som blockerade Shermans väg var få och svaga. Löjtnant William J. Hardee befälde den undermannade avdelningen i South Carolina, Georgia och Florida, och generalmajor Gustavus W. Smith ledde den lilla Georgiens statliga milisen. Den mest kraftfulla förbundsstyrkan i staten var Joseph Wheelers 3500-maniga kavalleri, som lyckades trakassera Shermans marschanter men var för liten för att utgöra ett dödligt hot.

Män på uppdrag (L till R): Union Maj. Sherman, O.O. Howard och Henry Slocum och kavallerikommandören Brig. General Judson Kilpatrick försökte påskynda krigets slut utan att utgjuta mer blod genom att förlama det södra hjärtat. De lämnade ett spår av röding och spillror, men få lik, i deras spår. Photos Library of Congress, Colorized by MADS MADSEN of Colorized History

Från början förstörde Shermans män tunnlar och broar, och satsade särskilt på att göra järnvägsspår oanvändbara. Tillvägagångssättet var uppbräckande, men enkelt: räls revs av bandet, som staplades för att göra en eld under dem. När skenorna blivit glödheta, förvrängdes de till det som kallades "Shermans slipsar" eller "Shermans hårnålar". Kampanjens överingenjör, överste Orlando Poe, har till och med tagit fram specialutrustning, kallad cant hooks, för uppgiften.

Shermans soldater omfamnade entusiastiskt hans Special Field Order 120, som krävde att varje brigad organiserade en foderlösning under ledning av en av dess mer "diskreta" officerare med målet att hålla en konsekvent tre dagars leverans av insamlade livsmedel. En gång stötte Sherman på en soldat som gick längs en väg som var tyngd av alla matvaror som citerade från ordern till honom i en etappviskning: ”Foder liberalt på landet.” Generalen sa att hans var en alltför liberal tolkning av ordern, men han vidtog inga åtgärder för att straffa födelsedagaren. Uppenbarligen utövade denna soldat den psykologiska destruktiva krigföring mot Georgien som hans befälhavare ville ha.

Shermans armé var inte bara mycket större och överlägsen den konfedererade militären, han övermanövrerade också de få konfedererade styrkorna och höll dem osäkra om hans destination. Han lurade förbunden till att tro att en del av hans armé var på väg mot Augusta, medan den andra flygeln var på väg mot Macon. Faktum är att hans riktiga destination var Georgiens huvudstad Milledgeville. Wheelers 3500 man konfedererade kavalleri försökte hindra Shermans armé, men Brig. General Judson Kilpatricks 5000 fackliga hästsoldater rensade det ur vägen. Konfedererade politiska och militära ledare - guvernör Joe Brown, Hardee och militsjef Smith bland dem - föll alla för skiten.

Den enda verkliga kampen i mars ägde rum den 22 november, nära Griswoldville. Milisen, tillfälligt under det oerfarna kommandot av brig. General Pleasant J. Phillips, träffade en del av Shermans bakvakt på cirka 1700 män. När han inte insåg att dessa federaler hade repeterande gevär och grävdes in, beordrade den tillfälliga befälhavaren Phillips sin brokiga kraft att attackera, och de slet sönder i bitar av federalerna. Efter att skjutningen hade upphört upptäckte unionsstyrkorna, till sin fasa, att deras angripare hade varit gubbar och unga pojkar och undrade över det meningslösa i den konfedererade saken.

Griswoldville Battlefield State Historical Site, Ga. Foto: Evan Leavitt

Oavsett - Sherman fortsatte marschera. Till förbryllad förbryllelse kringgick han Augusta och gick in i förbundspolitiker och brigadgeneral Howell Cobbs plantage cirka 10 mil utanför Milledgeville, hans sanna destination. Huvudstaden fick panik. Statens lagstiftare utökade det befintliga statsutkastet till att omfatta män från 16 till 65 år. De fångar i statsfängelset som var villiga att ta till vapen för konfederationen - 175 av 200 - befriades, även om några av de nyligen befriade männen brände ned kriminalvården snarare än att anmäla sig till tjänst. Politiker skyndade sig att fly från staden, och dess civila invånare blev upprörda när Shermans män firade Thanksgiving där och hånfullt återskapade en lagstiftande session för att rösta tillbaka Georgien i unionen. Mer allvarligt skadade soldaterna statliga byggnader och förstörde böcker och manuskript innan de lämnade Milledgeville den 24 november. Shermans armé hade nu marscherat i en vecka.

Armén rörde sig i jämn takt och täckte hela 15 mil om dagen. Reveille kom vid daggry och ibland tidigare. Den 62 000 man stora armén tillbringade vanligtvis i tält, campingarna sträckte sig åt alla håll. Efter en gles frukost bildade de pelarna och började röra på sig. Järnvägsspår omkördes och förstördes. Svartvita pionjärer rensade vägen framåt, medan Sherman själv ibland gick med i det fysiska arbetet. Det blev inget lunchstopp istället, männen åt när som helst och vad de kunde. När de nådde den tilldelade campingen på kvällen, krokade var och en sitt tält till en annan, slog upp det och lagade sedan dagens enda måltid över en eld. Soldaterna underhöll sig genom brevskrivning, kortspel och andra sådana avvägningar, men favoritaktiviteten var att höra jägmästarnas äventyr.

Eftersom huvudkolumnerna hade marscherat hela dagen, fläktade organiserade soldater och andra ut i alla riktningar och letade efter mat och byte. Mycket snabbt kom dessa fälthackare att kallas "bummers", och det var de som gjorde mest skada på landsbygden och gav mest mat åt trupperna. De vandrade ut fem eller fler mil från huvudkolumnerna och blev experter på att hitta dold mat, hästar, vagnar och till och med slavar. Under varierande grad av övervakning utgjorde deras bedrifter grunden för Shermans bestående rykte.

Oavsett om det var en plantagegård, en mer blygsam vit bostad eller en slavkoja, stod varje bostad som dessa bummers stötte på en chans att bli fullständigt plundrad. Barns, trädgårdar och gårdar överskreds. Även om många av husen var skadade - och en minoritet sattes på facklan och totalförstördes - lämnades andra i huvudsak orörda, en oförutsägbarhet som blev en källa till stor rädsla. "Utan tvekan begick många plundrings-, rån- och våldshandlingar av dessa födelsedrivande parter ...", erkände Sherman, men hävdade att deras brott i allmänhet var mot egendom, inte individer. "Jag har aldrig hört talas om några fall av mord eller våldtäkt." Faktum är att relativt få anklagelser om våldtäkt gjordes, och militära journaler visade lite sexuell sjukdom. Men sexuellt våld, särskilt under krig, är fortfarande ett underrapporterat brott fram till i dag.

Hur man knyter en "Sherman Slips": #1 Bygg en brasa #2 Värm en järnvägsskena tills den är formbar #3 När den är varm, böj och vrid runt ett träd som en fluga. Library of Congress

När Joe Wheelers ryttare också började förstöra egendom och plundring var den psykologiska chocken över att konfedererade misshandlade sitt eget folk svårt för civila i Georgien. Kanske förnekade de denna verklighet, de kom att anklaga Sherman för att ha utfört otaliga dystra handlingar. Han verkade vara överallt på en gång, och när han blev allt större i den södra fantasin kom rykten om var han var och vad han gjorde med vita kvinnor och slavar att accepteras som fakta. Eftersom spridning av terror längre bort bara intensifierade effekten av hans marsch till havet, passade allt detta perfekt på Shermans syften.

Ankomsten av de viktigaste kolumnerna var ännu mer skrämmande för georgierna på deras väg än gräsklipparnas passage. Som en kvinna i Georgien skrev i sin dagbok: ”... som demoner rusar de in! … Till mitt rökhus, mitt mejeri, skafferi, kök och förstärkarkällare. ” Det var svårt att dölja någonting för fälthackarna eller den massiva huvudkolumnen. Soldater grävde ner begravd mat, värdesaker och minnessaker, till synes efter behag. De sökte ihåliga stockar och alla tänkbara gömställen. Ibland ville slavarna frivilligt informera, och andra gånger tvingade födelsemännen det ur dem.

När de marscherande federalerna fortskred lockade de till sig en växande skara ex-slavar som hälsade dem som frigörare. Även om han personligen ansåg dem vara sämre än vita män, behandlade Sherman de svarta han mötte med artigheter som inte var utbredda på 1800 -talet, skakade hand och fortsatte samtal för att få sin kunskap om området. Medan många svarta blev arbetare och utförde uppgifter som var nödvändiga för att avancera, följde andra helt enkelt i spårets spår. Detta fick Sherman, som försökte röra sig snabbt och leva utanför landet, att oroa sig för deras inverkan på hans hastighet och matförsörjningen som var avsedd för hans soldater. Och även i denna unions befrielsearmé var tidens rasism fortfarande utbredd i alla led. De tidigare slavarna blev allt mer tveksamma till att komma för nära de vita soldaterna, som kan vara deras källa till frihet, men som ofta behandlade dem med hårdhet och respektlöshet. Ändå, när de hade ett val, föredrog de federalerna framför konfedererade soldater och civila som inte hade någon skyldighet att döda dem eller återföra dem till slaveri.

Det var just en sådan intressekonflikt som orsakade en av kampanjens mest fruktansvärda händelser. Den 9 december 1864 gick Federalerna under befäl av generalmajor Jefferson C. Davis och fungerade som bakvakt för armén över den översvämmade Ebenezer Creek på en pontonbro. Den långa raden av flyktiga slavar, cirka 650 av dem, beordrades att vänta på en signal innan de passerade. Men när den sista enheten av Davis bakvakt, den 58: e Indiana, nådde bortre sidan, slogs bron utan snedslagning. Pontonerna flöt iväg och lämnade slavarna oförmögna att korsa det djupa vattnet.

St. Stephen's Episcopal Church Milledgeville, Ga. I november 1864 tog soldater från 107: e New York Infantry Regiment skydd i St. Stephen's, liksom andra kyrkor på torget. De brände bänkar och hällde sirap i rören på Stefanus orgel. När det närliggande magasinet och arsenalen sprängdes när trupperna lämnade skadades taket och fönstren blåste ut. Foto: Evan Leavitt

När de visste att konfedererade kavalleriet var i närheten fick flyktingarna, som var rädda för att fångas och dödas eller bli förslavade, panik. De hoppade i vattnet och försökte frenetiskt simma över och undvika Wheeler. När de såg deras skräck och desperation började några federaler kasta stockar och allt annat de kunde hitta mot det drunkande folket. Även om vissa räddades på provisoriska flottar eller av soldater som vadade in i bäcken, drunknade ett stort antal och andra fångades av de ankommande konfedererade trupperna. Davis, som inte var främmande för skandaler - han greps för att ha mördat medföreningsgeneral William Nelson i augusti 1862, men flydde från krigsrätten - tog en stor skuld för denna fasa, men Sherman försvarade honom. Han skyllde på ex-slavflyktingarna för att ignorera hans råd att inte följa armén.

Två veckor efter denna incident och 20 mil bort tog marschen slut i Savannah. Shermans armé nådde havet, tog Fort McAllister och knöt sig igen till en marin försörjningslinje. Den 21 december erövrade fackliga styrkor Savannah Sherman presenterade staden för Lincoln som en julklapp.

Nästan mirakulöst upphörde skada och förstörelse omedelbart. Sherman tillät Hardees armé att fly staden, även om han kunde ha krossat den. Soldater blev modellherrar, inte längre föda, utan betalade för vad de ville eller behövde. Sherman lät sitt favoritregimentband presentera en konsert för staden och tog med fartyg från norr för att hjälpa staden och dess folk att återfå en känsla av normalitet. Generalen själv var en modell för utvisning. När de flydde från Savannah lämnade flera konfedererade generaler sina fruar och barn till Shermans personliga skydd, och han tog detta ansvar på allvar, trots att han skrattade över att förbunden var villiga att lämna sina familjer i vård av någon som de ansåg vara en brutal.

Det var ett märkligt slut på en destruktiv månad, men det kanske inte borde ha varit oväntat. När Sherman inledde sitt destruktiva krig sa han till sydborna att så länge de fortsatte sitt motstånd skulle han få dem att betala dyrt, men att processen skulle upphöra när de slutade i kampen. Så snart borgmästaren i Savannah överlämnade sin stad, blev fienden Sherman Sherman vän.

Fort McAllister State Park, Savannah, Ga. David Davis

När det var dags att marschera genom Carolinas återstod stater som fortfarande var i uppror mot USA, men destruktivt krig återvände. I själva verket led South Carolina mer av Shermans händer än Georgien hade under marschen till havet. Sherman krävde kapitulation, och han accepterade inget mindre, så hans män slet igenom Palmetto -staten. North Carolina led mindre eftersom det inte betraktades som ansvarigt för upproret, som South Carolina var. När general Joseph E. Johnston kapitulerade på Durham Station, N.C., i april 1865, erbjöd Sherman en fredsplan som var så mild att den fick många i norr att ifrågasätta hans lojalitet. I verkligheten var det en sista iteration av hans kampanj att visa barmhärtighet omedelbart vid kapitulation.

Kort sagt, marschen till havet visar inte att Sherman var en brutal, utan att han ville föra ett krig som inte resulterade i otaliga dödsfall. Han såg förstörelse av egendom som mindre betungande än offer. Det beräknas att under sex veckor i mars till havet resulterade färre än 3000 skadade. Jämfört med de 51 000 dödade, sårade och saknade vid Gettysburg under de tre dagarna av striderna där eller de 24 000 under de två dagarna vid Shiloh, var den månadslånga marschen till havet nästan blodlös.

Ändå minns mars den dag i dag som barbariet släpptes loss. Det var ära att dö i Pickett's Charge i Gettysburg, men bara förnedring för att få sin ladugård bränd, bestick tas, hus skadades eller förstördes eller hästar tillkom till fiendens kavalleri. Sherman utkämpade framgångsrikt ett psykologiskt förstörelseskrig. Han gick in i Konfederationens psyke och finns kvar i vissa sinnen än idag.


Shermans mars till havet - Historia

November och december i år markerar 150 -årsjubileet för general William Tecumseh Shermans berömda "marsch till havet" i slutet av kriget för att förhindra södra självständighet. Lincoln-kulten-särskilt dess hyper-varmlängande neokonfilial-har hållit konferenser, fester och jubileer samtidigt som den fortsätter att skriva om historien för att passa dess statistiska fördomar. Business as usual, med andra ord. Men de är inte de enda som skriver om händelsen. Historikern Karen Stokes har publicerat Civila i South Carolina i Shermans väg: berättelser om mod bland inbördeskrigets förstörelse som innehåller mycket mycket talande information om Shermans motivering i att föra totalt krig mot civil befolkningen i South Carolina.

Stokes börjar med att citera ett brev som Sherman skrev till general Henry Halleck strax innan han invaderade allt-men-försvarslösa South Carolina: ”[hela] armén brinner av en omättlig önskan att hämnas mot South Carolina. ” I ett annat meddelande några veckor senare upprepade Sherman för Halleck att "Hela armén är galen att bli lös i [South] Carolina."

South Carolina Civilia. Karen Stokes Bästa pris: $ 11,50 Köp nytt $ 3,37 (från och med 05:45 EST - Detaljer) En tidning i New York som var "inbäddad" i Shermans armé (för att använda en samtida term) skrev att "Det kan inte förnekas påståendet att känslan bland trupperna var en av extrem bitterhet mot folket i delstaten South Carolina. ” De Philadelphia Inquirer hejade på när Shermans armé våldtog, plundrade, brände och plundrade genom staten och kallade South Carolina "den förbannade hotbeden för förräderi."

I ett brev från 31 januari 1864 till major R.M. Sawyer, Sherman förklarade anledningen till att han hatade Syd i allmänhet, och South Carolina i synnerhet, så mycket. Kriget, sade han "var resultatet av en falsk politisk doktrin om att alla människor har rätt till självstyre." I samma brev hänvisade Sherman till staters rättigheter, samvetsfrihet och pressfrihet som ”skräp” som hade ”vilselat södra folket i krig”.

Shermans underordnade uttryckte liknande åsikter. År 1865 publicerade major George W. Nichols en bok om sina bedrifter under Shermans "marsch" där han beskrev sydkarolinierna som "avskummet, den nedre delen av civilisationen" som "inte är amerikaner de är bara sydkarolinier." General Carl Schurz citeras av Stokes för att påpeka att ”South Carolina - staten som den norra soldaten betraktade som den främsta anstiftaren” för kriget ”förtjänade särskilt straff”. Lincoln Unmasked: Vad. Thomas J. Dilorenzo Bästa pris: $ 5,95 Köp ny $ 9,85 (från och med 07:10 EST - Detaljer)

Allt detta är så talande eftersom det avslöjar att varken Sherman eller hans underordnade officerare eller den genomsnittliga "soldaten" i hans armé motiverades av att något hade med slaveri att göra. South Carolina led mer än någon annan stat i händerna på Shermans våldtäkt, plundring, plundring, mord och husbrinnande armé eftersom det var där separationsrörelsen började. Det var INTE för att det fanns fler slavar där än i andra stater, eller på grund av något annat relaterat till slaveri. Det berodde på att sydkarolinierna, ännu mer än andra sydlänningar, inte trodde på kompromisslös lydnad mot centralstaten.

Strax efter krigets slut började några framstående norrlänningar hälla in i South Carolina för att frossa i förstörelsesscener (och stjäla vad de än kunde). Den fåniga Brooklyn, New York, pastor Henry Ward Beecher åkte på en sådan utflykt och höll ett tal medan han stod under en gigantisk amerikansk flagga i Charleston där han förklarade:

”Låt ingen människa missläsa innebörden av denna utbredda flagga! Den säger, ”REGERINGEN har återvänt hit.” Den utropar i namnet på en bekräftad regering, fred och skydd till lojalitetsförnedringar och smärtor mot förrädare. The Real Lincoln: A Ne. Dilorenzo, Thomas J. Bästa pris: $ 4,25 Köp nytt $ 7,48 (från 07:05 EST - Detaljer) Detta är suveränitetens flagga. Nationen, inte staterna, är suverän. Återställd till auktoritet, den här flaggan beordrar, inte begär. . . . Det kan finnas nåd [för tidigare konfedererade], men ingen eftergift. . . . Det enda villkoret för inlämning är att skicka in! ”

Med andra ord var syftet med kriget att "bevisa" en gång för alla den falska nationalistiska teorin att staterna aldrig var suveräna, de ratificerade inte konstitutionen, som förklaras i artikel 7 som konstitutionen skapade dem att staterna aldrig delegerade vissa befogenheter till centralregeringen i konstitutionen (artikel 1, avsnitt 8) och att centralregeringen ska ha obegränsad ”överhöghet” över alla individer och institutioner.

Detta var den nationalistiska vidskepelsen om den amerikanska grundandet, först tillverkad av Alexander Hamilton och upprepad av på varandra följande generationer av nationalistiska/konsolodationistiska/merkantilistiska despoter som John Marshall, Joseph Story, Daniel Webster och Abraham Lincoln.

Detta det är därför Sherman och hans armé frossade så mycket i deras brutalisering av försvarslösa sydkarolinska kvinnor och barn och plundring och förstörelse av deras egendom. Och de skröt om det för resten av livet. Mycket av skryten är katalogiserat i South Carolina Civilians i Sherman's Path. Stokes citerar en general Charles Van Wyck som skriver att "nästan varje hus på vår marschlinje har förstörts." En ”inbäddad” New York -reporter vid namn David P. Conyngham citeras som beskrivet i en stad i South Carolina efter att ha observerat ”stadens rökruiner, till höga, svarta skorstenar som tittar ner på den som begravningsdämpningar” med ”gamla kvinnor och barn, hopplös, hjälplös, nästan vansinnig, vandrar mitt i ödemarken. ” Boken innehåller dussintals andra ögonvittnesberättelser från fackliga arméns soldater och södra civila om nedbränning av hela städer och städer, våldtäkt, rån och oförskämd förstörelse av alla typer av privat egendom, allt detta inträffade efter att förbundsarmén hade lämnat. Allt för att en gång för alla bevisa för sydkarolinierna och alla andra amerikaner, nord och söder, att federalism och självstyre var en "vanföreställning", för att citera general Sherman själv.


Artiklar med Shermans marsch från historia Net Magazines

Hardee & rsquos fälthögkvarter var cirka 40 miles från Beauregard & rsquos, men Beauregard kunde lika gärna ha varit på månen.

Standardhistorier om generalmajor William T. Sherman & rsquos firade mars till havet visar alltid Konfederationens & rsquos svar som obetydligt. Tidigare södra brigadgeneral Clement A. Evans hävdade till exempel att det fanns ldquono -kraft tillgänglig för att hindra & rdquo Sherman & rsquos -soldater. Sådana breda generaliseringar kan dämpa sårad sydlig stolthet, men de skriver också om historien.

Arbetet med att förhindra Sherman & rsquos -operationer i centrala Georgien började i slutet av september 1864, då president Jefferson Davis personligen besökte den hotade fronten. Den 25 september nådde han Palmetto, Ga., Cirka 25 mil sydväst om fiendens ockuperade Atlanta. Palmetto var då högkvarter för general John B. Hood, som befallade i Confederate Army of Tennessee.

Bara två månader tidigare hade Davis stött Hood upp på anciennitetsstegen för att ta över armén efter att general Joseph E. Johnston misslyckats med att stoppa Sherman & rsquos marsch från Chattanooga till utkanten av Atlanta. Hood inledde snabbt en rad hårda offensiva strejker mot unionens styrkor som omfattar staden. Ingen lyckades dock stoppa fienden och Atlanta övergavs den 1 september.

Hood hade en annan plan, som med tanke på hans situation var ungefär lika bra som man kunde förvänta sig. Under fler än 2-till-1 var hans bästa alternativ att marschera norr om Atlanta för att störa Federals försvagade försörjningslinje och dra dem bort från staden för att skydda deras vitala järnvägsförbindelse med sina Tennessee-depåer. Hood planerade att slå till mot utsatta delar av den federala styrkan, men bara när oddsen gynnade honom. I värsta fall trodde han att om fienden och rsquos uppmärksamhet var på honom skulle det betyda att resten av Georgien skulle lämnas ensam.

Skulle Sherman inte spela med & mdashby välja att skjuta söderut genom Georgien istället & mdashHood skulle då skada hans baksida. Lägg till detta hemstyrkan och rsquos förtrogenhet med Georgias landsbygd, utsikterna till en allmän uppgång av civila styrkor utlovade av staten & rsquos guvernör och en aktiv konfedererad kavalleri, Davis hade en oskälig förhoppning om att hämndens rättvisa kan komma över den hänsynslösa inkräktaren. & Rdquo

Hood & rsquos armé var inte den enda delen av Davis & rsquo -strategin. Hans första drag löste en taggig personlighetskrock genom att överföra Hood & rsquos olyckliga äldre underordnade, generallöjtnant William J. Hardee, från att leda en kår i Army of Tennessee till att ta ansvar för Department of South Carolina, Georgia och Florida. Hardee skulle förankra försvaret av Sherman & rsquos troliga mål längs Atlantkusten.

Davis träffade också generallöjtnant Richard Taylor, som ledde avdelningen i Alabama, Mississippi och East Louisiana. Även om han var skeptisk till Hood & rsquos chanser att lyckas, höll Taylor med om presidentens uppfattning att general P.G.T. Beauregard, en konfedererad hjälte tidigt i kriget, koordinerar regionen och rsquos militära svar skulle få en viss entusiasm & rdquo bland medborgarna.

Den 3 oktober träffade Davis Beauregard i Augusta. Det var inte ett bekvämt tillfälle, eftersom de två hade grält bittert om frågor om strategi och resurser.Ändå uttalade Beauregard Hood & rsquos plan & ldquoperfectly genomförbart … enligt krigets principer. & Rdquo Davis erbjöd Beauregard kommando över en ny organisatorisk jurisdiktion, som ska kallas Division of the West, omfattande fem stater och inklusive styrkorna under Hood och Taylor (Hardee & rsquos) kustdomän skulle läggas till senare). Hans uppgifter skulle till stor del vara administrativa och överlåta till andra att leda på fältet. Beauregard accepterade ivrigt den nya positionen och insisterade därefter på att Davis hade lovat honom att samarbeta med Konfedererade krigsavdelningen.

Rebelloperationer började den 29 september, då Hood började marschera sin armé moturs runt Atlanta. Den 3 oktober förstörde hans infanteri de federala depåerna i Acworth och Big Shanty. Två dagar senare erövrade en rebelldivision nästan Allatoona Pass, en naturlig kvävningspunkt i den federala försörjningsvägen. Sherman reagerade enligt förväntningarna genom att ta de flesta av sina trupper ut från Atlanta för att jaga efter Hood.

Än så länge är allt bra. Hood blev dock snart trött på att spela spoiler & rsquos -rollen. Ännu värre, han skulle inte erkänna Beauregard & rsquos yttersta auktoritet. I tron ​​att Hood åtnjöt en direkt sanktion från Davis, var Beauregard ovillig att trycka på frågan och begränsade sin roll till rådgivarens och facilitatorns roll. Inte att Hood var intresserad av hans råd när han gjorde ändringar i den Davis-godkända planen. Istället för att bobba, väva och knäböja för att förhindra sin motståndare började Hood tänka på att slå in i Tennessee för att fånga dess federalt ockuperade huvudstad, Nashville.

Mot det målet marscherade Hood västerut och norrut för att stänga vid gränsen till Tennessee. Snart var han långt borta från Georgien, med Sherman mellan honom och hjärtat av staten. Men Sherman vände snabbt kursen, återvände till Atlanta och flyttade den 15-16 november sina arméer ur staden i två stora kolumner, eller vingar, på rutter både öster och sydost. Hood kunde inte fortsätta.

Beauregard hoppades att Hood & rsquos -strömmen till Tennessee så småningom skulle kunna dra tillbaka Sherman, men han tog ett viktigt steg för att stärka försvaret i centrala Georgien. I början av november frigjorde han kavalleriet som tilldelades Hood under generalmajor Joseph Wheeler genom att ersätta det med det Tennessee-baserade kommandot av generalmajor Nathan Bedford Forrest. Wheeler & rsquos-enheter skickades sedan söderut till regionen mellan Atlanta och det viktiga tillverkningscentret i Macon. Sherman hade dock påbörjat sin marsch innan den överföringen slutfördes.

Med Hood ute ur bilden, Wheeler & rsquos troopers, Georgiens statliga milis och garnisoner i Macon, Augusta och Savannah & mdash kanske 15 000 män totalt, kompletterat med ett okänt antal små oregelbundna enheter & mdashresten kvar mot Sherman & rsquos 60 000 federaler. I Macon förblev generalmajor Howell Cobb, en statlig officer i Georgien, men Augusta och Savannah föll båda under Hardee & rsquos kontroll. Den 16 november beordrade Beauregard Taylor att genast gå vidare till Macon och ta över.

För att bromsa Sherman instruerade Beauregard Taylor att & ldquocut och blockera alla grusvägar före honom, [och] ta bort eller förstöra tillbehör av alla slag i hans front & rdquo medan Wheeler & rsquos kavalleri trakasserade hans flanker och bak.

Beauregard skickade ytterligare ett meddelande till general Cobb, som var med i Georgiens militsmän som föll tillbaka mot Macon från framåtpositioner strax söder om Atlanta. Cobb fick rådet att förbereda Macon för en belägring. Mitt i all den komplicerade planeringen för hans Tennessee -invasion lade Hood sin bit till mixen. Han rådde Wheeler: & ldquo Om Sherman avancerar i söder eller öster förstör alla saker i hans framsida som kan vara till nytta för honom, och behåll en del av din styrka som ständigt förstör hans tåg. & Rdquo

Om det hade drivits aggressivt hade det sista förslaget kunnat ge Sherman verkliga problem. Även om han räknade med att föda för att hålla sin armé levererad, hade Sherman säkrat sina satsningar genom att fylla 2500 vagnar med en 20-dagars leverans av bröd 40 dagar & rsquo av socker, kaffe och salt, samt tre dagar & rsquo av djurfoder. I rörelse med de långa vagnstågen var 5 000 nötkreatur, vilket motsvarar en 40-dagars nötköttsförsörjning. Denna långa logistiska svans var Sherman & rsquos svaga punkt.

Det verkade också att & ldquoGeneral Weather & rdquo hade konfedererat grått. Bara några dagar bort från Atlanta, Sherman & rsquos män plundrades av en rad regn- och snöstormar som bromsade vagnarna till en krypning. I rädsla för vad som skulle hända om Wheeler & rsquos -män lossnade bland Yankee -försörjningstågen tilldelade Sherman & rsquos -befälhavare hela brigader och till och med divisioner till rollen att skydda dem.

Ytterligare komplicerade frågor var en serie betydande floder som kräver överbryggning av ponton och naturliga överbelastningspunkter som en vaksam och aggressiv fiende kan utnyttja. Utsikterna oroade Brig. General Judson Kilpatrick, kommanderande Sherman & rsquos kavalleri, som senare svarade: & ldquo Var det ingen fiende som skulle motsätta oss? Jaja! Tillräckligt, om det är koncentrerat på vår front, att ha bestritt passagen av varje flod och försenat oss dagar och dagar, vilket i sig skulle ha varit dödligt. & Rdquo

Det fanns också många problem för rebellerna. Både Beauregard och Taylor hölls uppe av Confederacy & rsquos avfallna transportnät. I en nypa kallade Beauregard till Hardee från Savannah för att ta över i Macon, och Hardee anlände precis som de första inslagen i facklig generalmajor Oliver O. Howard & rsquos Right Wing började dyka upp norr om staden.

Innan Hardee nådde Macon var det varje officer för sig själv. Militärfältchefen, generalmajor Gustavus W. Smith, då vid Forsyth, bestämde att det bästa stället för hans medborgarsoldater var att befästa befästningarna vid Macon och lämna det yttre arbetet till kavalleriet. & Rdquo Wheeler fick också gott om råd istället för konkreta uppdrag. Med att hans enheter ombads att hjälpa till att skydda Macon och långsam Sherman skickade den frustrerade kavalleristen en brådskande förfrågan till Richmond den 17 november och bad om att bli hänvisad till någon och ldquowho känner till den kurs de önskar. & Rdquo Han fick aldrig ett tydligt svar på hans fråga.

Hardee gick in i Macon den 19 november för att få dystra nyheter: Fienden var nära och stark. Det fanns fler dåliga nyheter. En undersökning av Savannah & rsquos landside -försvar visade att de var svaga. Hardee berättade för garnisonschefen & ldquoto press Negroes om du behöver dem. & Rdquo Ingen ansträngning skulle försökas rädda statens huvudstad, Milledgeville, som federalerna äntligen ockuperade den 22 november.

Hardee uppmärksammade bara Macon & rsquos omedelbara behov och ignorerade det första stora tillfället att rubba Sherman & rsquos planer. Tack vare de dåliga vägarna och det oavbrutna regnet var Union Right Wing utsträckt i nästan 30 miles, med huvudet mot Clinton medan dess vagnstunga svans var mycket försenad att komma över Ocmulgee River.

En oväntad konsekvens av unionens finter mot Macon var att koncentrera de olika konfedererade militära tillgångarna mer effektivt än det hade beordrats när de federala försörjningskolumnerna var så dämpade. En strejk mot Right Wing & rsquos försörjningståg kan skapa kaos med Sherman & rsquos strama tidtabeller.

Men kommando-och-kontroll-systemen misslyckades med att sparka in. Beauregard och Taylor var ur kontakt, och Hardee betraktade hans uppgift som begränsad till Macon och rsquos nuvarande fara. Wheeler hade händerna fulla och spanade över det federala framsteget och mötte nödsituationer. Alla de återstående högt uppsatta individerna i staden var statstjänstemän som var besatta av att skydda Macon. Ingen tänkte bortom den omedelbara horisonten.

Isolerad i Macon, utan telegrafisk anslutning norr eller öster, räknade Hardee snart med att staden inte längre hotades av Sherman & rsquos styrkor och resonerade att Augusta måste vara Yankees & rsquo sanna mål. Utan motstridiga uppgifter från Wheeler antog Hardee felaktigt att den federala marschlinjen låg långt mot nordost, vilket lämnade järnvägen fri från Gordon till kusten.

Det skulle vara snabbast för Macon & rsquos nu överflödiga milis att trampa österut de 20 milen till Gordon, där männen kunde ta tåg till Augusta. Beställningar om detta utfärdades till de olika enheterna runt staden. Hardee tog sin egen ledtråd och packade ihop sig och på kvällen den 21 november gick han mot kusten.

Den omedelbara konsekvensen av Hardee & rsquos beslut var den onödiga slaget vid Griswoldville, den 22 november. En uppdelning och värd för milisen som han hade beordrat öster kolliderade där med en brigadstor unionens bakvakt. Medborgarsoldaterna kastades tillbaka med allvarliga förluster. Även när striden utspelade sig anlände Taylor till Macon. Den erfarna fälthövdingen instruerade genast Macon & rsquos försvarare att ställa sig ner, men order om att återkalla trupperna från Griswoldville kom för sent för att avvärja tragedin.

Samma dag skickade Jefferson Davis mer av sitt militära hjärnförtroende för att hjälpa till genom att tillfälligt tilldela general Braxton Bragg (då övervakning av angelägenheter i North Carolina) till Augusta för att få all tillgänglig kraft mot fienden som nu avancerar till sydöstra Georgien. & Rdquo Förhindra Sherman från att fånga Augusta & rsquos oersättliga pulververk var Davis & rsquo högsta prioritet.

Ett försök att bättre fokusera statens och rsquos militära svar på Sherman & rsquos framsteg blev fastnat i politisk kontrovers. Förklarade att guvernör Joseph Brown var & ldquodisabled & rdquo genom att vara avskuren i Macon (dit han hade flytt före Milledgevilles fall), aktiverade Augusta-baserade Ambrose R. Wright, nästkommanderande för statsstyrkor som president i Georgiens senat, en klausul i lagen som ger honom möjlighet att ingripa. Han tog kontroll över milisen öster om Oconee -floden och beordrade den till Macon.

Guvernör Brown & rsquos partisaner betraktade Wright & rsquos agerande som en uppenbar subversion av guvernörsmyndigheten. Den resulterande skrällen fick Wright att begära att Brown & rsquos godkände sin handling, vilket guvernören omedelbart vägrade. Wright & rsquos -handling förvärrade bara förvirringen.

En av Georgias lagstiftare och rsquos slutgiltiga handlingar den sessionen var att godkänna en allmän mobilisering av civila i Georgien mot inkräktarna. Medan guvernör Brown förväntade sig att tusentals skulle komma, hade han inte räknat med statens och rsquos byråkratins oförmåga att hantera ett sådant företag. När maskineriet äntligen började vända var Sherman & rsquos March to the Sea en fråga för historieböckerna.

Den enda konfedererade aktionen som faktiskt stoppade Sherman gick nästan obemärkt vid denna tidpunkt. Nära där Central of Georgia Railroad överbryggade Oconee -floden höll en rebellstyrka på cirka 700 man Shermans hela högervinge på avstånd i nästan tre dagar. Denna åtgärd genomfördes helt på initiativ av officerare på platsen, som rapporterade till Savannah, där Hardee var på väg från Macon. Wheeler, på ett självutnämnt uppdrag för att skydda Augusta, gick bakom försvararna utan att ge något betydande stöd och lämnade den lilla kraften mycket ensam.

På natten den 25 november använde Howard sina överlägsna nummer för att flankera försvararna och tvinga dem att dra sig tillbaka. Hardee, som just hade nått Savannah, sanktionerade tillbakadragandet i hopp om att rädda trupperna och stärka Savannah & rsquos garnison. Hardee & rsquos fälthögkvarter låg cirka 40 mil från Beauregard & rsquos, men med all telegrafisk kommunikation norr och öster om staden störd kunde Beauregard lika gärna ha varit på månen.

Samma dag nådde Braxton Bragg Augusta. Hotet från Sherman & rsquos armé fick Jefferson Davis att bryta mot sitt eget styre genom att tillåta Bragg att ta med sig några vanliga CSA -enheter (några hundra man) som fick försvara kustnära North Carolina. Han avbröt också en lag som begränsar användningen av milisreserver till sina egna stater, så att det inte skulle finnas något som hindrar South Carolina -enheter från att komma in i Georgien.

Bragg och Hardee riktade sin uppmärksamhet på att skydda Augusta och Savannah. Efter att ha skickat Taylor för att hjälpa till i Savannah och uppmanat Hood att omedelbart flytta för att avleda Sherman & rsquos uppmärksamhet, avgick Beauregard till Mobile, av skäl som inte var helt klara.

Efter att ha nått Montgomery, Ala., Den 1 december, fick Beauregard ett meddelande från Richmond som informerade honom om att alla kuststyrkor som motsatte sig Sherman & rsquos marsch hade lagts till hans kommando. Han nådde inte tillbaka till Augusta till den 6 december.

Det fanns ett sista tillfälle att stoppa Sherman innan han nådde Savannah. Nästan 4000 rebeller, in- och utestängda förstärkningar skickade av Hardee, inriktades före de framryckande federalerna nära den moderna staden Oliver, vid den naturligt starka defensiva position som bildades där Ogeechee Creek och Ogeechee River möts.

Sherman placerade en kår för att flankera positionen från norr och en annan över floden i söder. Den 4 december skickade Hardee sin veteranbefälhavare generalmajor Lafayette McLaws till posten för en bedömning. Genom att bestämma att de 4 000 musketerna var mer avgörande för Savannah & rsquos försvar, beordrade McLaws ett uttag. Den sista bästa chansen att stoppa Sherman hade övergivits utan kamp.

När Wheeler närmade sig Augusta, kom han under Braggs jurisdiktion, som använde kavalleriet för att störa federala drag mot staden. Resultatet var en serie monterade sammandrabbningar mellan Wheeler och hans federala motsvarighet Kilpatrick som toppade vid Waynesboro den 4 december. Wheeler trodde alltid att hans envisa försvar av den punkten stoppade Sherman & rsquos grepp för Augusta, även om Kilpatrick & rsquos order skulle vända söderut där för att skydda bakom infanterikolumnerna medan de svängde in i en träskig halvöskorridor med lite att äta när de stängde på Savannah. Men ännu en gång vidtogs inga samordnade åtgärder mot Sherman & rsquos sårbara logistiska svans.

När Beauregard anlände till Augusta, en ny fas vara & shygan i kampanjen. Han skickade först en lång rapport till Richmond och uttryckte oro över avsaknaden av konfedererade framgångar men förklarade också att Sherman utan tvekan skulle bli förhindrad från att fånga Augusta, Charleston och Savannah, och han kan ännu få allvarliga förluster innan han når kusten. & Rdquo

Beauregard flyttade sitt huvudkontor till Charleston. Den 8 december instruerade han Hardee att om han tvingades välja mellan säkerheten för hans armé eller & ldquothat i Savannah, offra den senare. & Rdquo

Davis utsände motvilligt Beauregard & rsquos prioriteringar och hoppades att det största möjliga försvaret skulle överensstämma med garnisonens säkerhet och rdquo skulle göras. Beauregard riktade omedelbart alla sina resurser mot att hålla öppen den smala landkorridoren norr om Savannah som var Hardee & rsquos enda flyktväg.

På natten den 20 december, med Sherman långt bort från fronten i Hilton Head och de flesta av unionens trupper som belägrade Savannah i en rent defensiv hållning, evakuerade konfedererade staden. Sherman & rsquos March to the Sea var över.

Jefferson Davis -planen för att undergräva Sherman i sitt uppdrag misslyckades i alla aspekter. När Hood väl fick driva en oberoende agenda tog han helt bort sin armé från Georgia -arenan. Hood insåg inte att unionens styrka kvar i Tennessee var tillräckligt stor nog för att stoppa honom utanför Nashville, och Sherman tänkte aldrig på att vända tillbaka.

När P.G.T. Beauregard karperade inte ineffektivt på John B. Hood, han verkade tydligen vara var som helst utom där han var mest behövlig. När Beauregard äntligen var i stånd att påverka händelser, dömde hans beslutsamhet att bevara militära tillgångar till varje pris Savannah.

Hardee, Taylor och sedan Bragg begränsade sitt deltagande till snävt fokuserade defensiva åtgärder och lämnade större strategiska frågor hängande. Wheeler tittade aldrig bortom fienden i hans omedelbara front, och även om han kan ha slagit upp Kilpatrick & rsquos kavalleri då och då, utgjorde hans män aldrig ett allvarligt hot mot Sherman & rsquos tidtabeller.

Södra soldater som befann sig på Sherman & rsquos väg kämpade hårt, men det mesta av motståndet var begränsat till slag-och-kör-attacker som federalerna lätt kunde motverka. Cirka 2300 konfedererade dödades, skadades eller fångades i ansträngningarna att försvara Georgien.

Sherman & rsquos uppsving genom staten var inte ostoppbart. Om Wheeler & rsquos -monterade enheter hade koncentrerats mot den federala arméns och rsquos logistiska svans, med intelligent utplacering av milisen för att täcka dessa handlingar, hade unionens kolumner blivit avsevärt hindrade och Sherman skulle ha nått Savannah i ett mycket försvagat tillstånd. Hade Hardee utfärdat order om att försvara staden till fullo och riskerat sin lilla garnison i processen hade det tagit Sherman mycket längre tid att fånga staden. Allt detta kan ha försenat hans avresa till Carolinas långt in i mars.

Vad det dåligt blödande förbundet kan ha gjort med den extra tiden är dock en helt annan fråga.


Noah Andre Trudeau & rsquos senaste bok,
Southern Storm: Sherman & rsquos March to the Sea, granskar den händelsen och södra svaret på den.


Burning Atlanta och början av mars

Sherman lämnade Chattanooga i maj 1864 och erövrade Atlanta vitala järnvägs- och leveranscentrum. Där manövrerade han förbundsgeneral Joseph E. Johnston och belägrade Atlanta under kommando av general John Bell Hood, Johnstons ersättare. Den 1 september 1864 evakuerade Hood Atlanta och drog tillbaka sin armé i Tennessee.

I början av oktober flyttade Hood norr om Atlanta för att förstöra Shermans järnvägslinjer, invadera Tennessee och Kentucky och dra unionens styrkor bort från Georgia. Sherman skickade två av hans armékårer för att förstärka federala styrkor i Tennessee. Så småningom lämnade Sherman generalmajor George H. Thomas för att jaga Hood och återvände till Atlanta för att börja sin marsch till Savannah. Den 15 november lämnade Sherman Atlanta i lågor och vände sin armé österut.


Shermans "Marsch till havet" skadade CSA: s ekonomi och hjälpte till att avsluta kriget. En uppskattning av skadan i dollar, gjord av Sherman uppgav att kampanjen hade orsakat cirka 100 miljoner dollar i skada. För att sätta det i sitt sammanhang hade CSA 1863 endast obligationer värda 700 miljoner dollar (pengar på den tiden fungerade inte som det gör idag) och ännu mindre i guldreserver. Tyvärr saknades data om hur mycket CSA spenderade under krigets gång, och kunde därför inte jämföra de två siffrorna. Marschen var också ett av de första exemplen någonsin på att kunna arbeta djupt på fiendens territorium, vilket är svårt att göra eftersom 1) bristen på leveranser och 2) oförmågan att kommunicera med andra befälhavare. Det betyder att folket i söder och CSA: s generaler inte hade kunnat förvänta sig en sådan förödelse.Shermans mars förstörde inte bara CSA: s ekonomi, den slog också rädsla i befolkningen med sin brutala taktik. Sherman beordrade sina män att "föda liberalt" vilket betyder att stjäla så mycket mat som möjligt. Han beordrade också sina män att bränna plundring och förstöra enligt regionernas fientlighet och bryta andan i de mest resistenta regionerna. Shermans mars var en överraskning för CSA som slet sönder ekonomin i fläckar tillsammans med dess folks vilja att kämpa. Shermans mars, i ett militärt perspektiv, hjälpte till att avsluta kriget.

Ur ett ekonomiskt perspektiv kan du ifrågasätta marschens effektivitet, trots tidens slöseri och förstörelse och svårigheten att reparera efteråt. Vad marsen gjorde var att visa att CSA: s regering var en bluff som inte längre kunde försvara sig, utanför Richmond -förankringarna.

Sherman sa det själv: "Det här kanske inte är krig", sa han, "utan snarare statsmanskap."

Effekterna var tydliga: från de rapporterade uppmaningarna från georgierna att göra samma sak till South Carolina, från ökningen av desertering i Lees armé när Sherman marscherade till havet och sedan norrut nästan till Richmond själv. Och en slutlig effekt kan vara i söderns vilja att upplösa arméerna och ge upp snarare än att försöka hitta en tvist att slåss i. Sherman hade redan visat att hans armé kunde gå vart den ville.

Ur ett militärt perspektiv är ett "helt krig" djupt in i fiendens territorium utan logistik ett sällsynt tillfälle. Det finns mest i desperata situationer. För andra exempel, Hannibals marsch från Afrika genom Spanien över Alperna till Italien med en armé inklusive elefanter, Sultan Mehmets beslut att få fartyg till Halic från land, Mustafa Kemals berömda order i Gallipoli: skrika en infanteridivision ur ammunition för att ladda med bajonetter och dö (Vilket bokstavligen var ordningen: "Jag beordrar dig inte att slåss, jag beordrar dig att dö!")

Från ett militärvetenskapligt perspektiv är alla dessa exempel helt galna. Verkligen, riktigt vansinnigt. Men officerare är en konst om att hantera expeditioner. Dessa kampanjer kan se helt fel ut från ett vetenskapligt utseende. Men som jag säger är att hantera en armé en konst snarare än vetenskap. Det handlar om att få människor att tro på en orsak, ge dem en anledning att utstå extrem smärta. Så att säga att ett militärt beslut var korrekt/fel är ingen lätt uppgift. Till exempel, i sunt förnuft av officerare, måste en officer hålla sig utanför fiendens eldområde. Anledningen är inte att han är en fegis. Det beror helt enkelt på att utan att han hanterar situationen kan en hel trupp dö. Detta är en allmän regel inom militären. Men i motsats till det säger läran om befäl också att om det verkligen är nödvändigt, kan en officer välja att ladda inför sin trupp för att uppmuntra dem och få sakerna gjorda.

Så, för att kunna bestämma om Shermans mars till havet, behöver vi en extremt djup förståelse för den nuvarande staten där bak. Även om vi gör det är det fortfarande inte säkert.

Nej. Sherman skyndade inte på ett slut på inbördeskriget, men han bidrog sannolikt till en mer fullständig unionsseger som skulle kunna användas för en bättre position i förhandlingarna med det besegrade konfederationen. År 1863 upplevde alla stora städer i konfederationen allvarlig brist på mat och nödvändiga förnödenheter orsakade av unionens blockader av större hamnar. År 1863 hade brödupplopp brutit ut och övergången från armén blev ohållbar och problemet accelererade på grund av inflation i valutan, en dålig skörd 1862 och beroendet av den vita manliga arbetskraften för jordbruksarbete (http: // en.wikipedia.org/wiki/South_Bread_Riots). CSA-president Davis rapporterade att 2/3 av armén var borta utan ledighet http://www.georgiaencyclopedia.org/articles/history-archaeology/desertion-during-civil-war. Politiskt oliktänkande bland förbundsledningen ledde till bildandet av & quotPeace Party & quot, som var aktivt engagerade i att förhandla fram ett fredsavtal med unionen. Lincolns främsta motståndare i presidentvalet 1864, McClellan, stödde undertecknandet av ett sådant fredsavtal, eftersom väljarna i norr också hade blivit krigströtta. Skillnader i norr var ibland våldsamma, inklusive New York Draft Riot 1863.

Lincoln trodde inte att han skulle vinna omval, men han stödde inte heller ett tidigt slut på fientligheter. Därför utvecklade Grant och Sherman en strategi för att försöka avsluta kriget så snabbt som möjligt. Medan Grant attackerade Lee i Virginia startade Sherman Atlanta -kampanjen. Den framgångsrika fångsten och bränningen av Atlanta av Sherman krediteras för att ha hjälpt Lincoln att vinna omval. Så på grund av Shermans handlingar, i stället för fred, fortsatte kriget längre.

Efter att Sherman förstört Atlanta började han sin "mars till havet." Han trodde att det var det bästa sättet att förkorta kriget, men om han uppnådde sitt mål är svårt att bevisa. The & quotMarch to Sea & quot; ökade ödegraderna och hjälpte till att tvinga fram en kapitulation av Johnstons armé, men det fick inte Lees trupper att kapitulera. I stället för "mars till havet" kunde Sherman ha bestämt sig för att gå med i Grant, eftersom han ursprungligen uppmanades att göra det, för att besegra Lees armé.

Efterföljande historia av den moderna eran har visat att militära kampanjer som använder & quototal war & quot som Sherman praktiserat för att rikta in civila för att vara av liten militär nytta för att förkorta ett krig, eftersom det ofta kan förlänga krig genom att få befolkningarna att bli mer bestämda. När förnödenheter förstörs omdirigeras mat, medicin och industri alltmer till armén bort från civila. Andra världskriget anses vara toppen av användningen av strategin & kvototala kriget & quot och den allierade bombkampanjen är det bästa exemplet på dess misslyckande. Därför, även om det var svårt att bevisa, var Shermans & quotMarch to Sea & quot, sannolikt också ineffektivt för att förkorta kriget.

Men Shermans & quotMarch to the Sea & quot och hans marsch genom Carolinas förstörde mycket av den slaveribaserade ekonomiska makten i söder så att när de slutliga fredsförhandlingarna ägde rum (exklusive de som gjordes på slagfältet) var de helt på villkoren för Norr, men viktigast av allt hade det en stark psykologisk effekt. Detta var viktigt under återuppbyggnaden, eftersom södern kunde hållas under krigsrätt under denna tid och slaveriet slutligen slutade. Även om det fanns ett utbredt våldsamt motstånd mot regeringarna i återuppbyggnadstiden, finns det inga exempel, exklusive svarta miliser, på att de ockuperande fackliga soldaterna är mål för vigilante eller terrorgrupper (Fellman, Michael. I Guds och landets namn: omprövar terrorism i Amerikansk historia).


William Tecumseh Sherman, och hans marsch till havet.

William Tecumseh Sherman, föddes den 8 februari 1820 i Lancaster, Ohio. När Sherman var nio år gammal dog hans far, en framgångsrik advokat vid Ohio högsta domstol, oväntat 1829. Från och med då bodde Sherman med sin familjes granne och vän, senator Ewing. När Sherman fyllde sexton år säkerställde Ewing Sherman en tid att bli kadett i United States Military Academy på West Point, och så tog Shermans tid i Ohio slut. År senare, som han kämpade på unionens armé, arbetade Sherman som general och blev välkänd genom att han använde totalt krig för att dämpa förbundsstaterna. Shermans marsch till havet (eller Savannakampanjen) framhäver det beteende Sherman var villig att använda och var en stor facklig framgång för att driva förbundet mot kapitulation.

Efter slaget vid Chattanooga den 8 juni 1862 kände sig konfederationen ganska försvagad under trycket från de framryckande unionsstyrkorna, och snart riskerade förbundsstaterna att riskera att halveras av Shermans styrkor. Sherman tvingade så småningom förbundsmedlemmarna ut ur Atlanta i september 1864. Det är vid denna tidpunkt som Sherman sökte ett sätt på vilket han kunde schackmatera förbundets general John Bell Hood och slutligen drog slutsatsen att en marsch genom Georgien, som slutade vid havet som skär hjärtat av förbundet. Denna strategi, som möttes av ogillande av några fackliga ledare, som general George Thomas, samt en viss oro från Ulysses. S. Grant, men slutligen när Hood började korsa Tennessee -floden i syfte att invadera Tennessee, övertygade Sherman Grant om planen och skickades meddelandet ”Go as you propose” (5: 466).

Efter att äntligen ha slutfört sitt val att marschera in i Konfederationens djup och lita på att Thomas skulle hålla Tennessee från en framryckande Hood, skickade Sherman ett sista meddelande med bara "okej" (5: 241) och började sin marsch mot Savannah , nu avskuren från allt unionsstöd i norr. Således på morgonen den 15 november 1864 började två vingar med nästan lika stor styrka 300 milsresan mot havet mot sydost, med en total styrka på cirka sextiotvå tusen man. I slutändan mötte Sherman och hans män lite motstånd när de stadigt marscherade till Savannah, och efter tjugo ångestfrämjande dagar med marschering i okända områden såg de havet de marscherade mot på avstånd.

Efter att ha lyckats nå havet som han hade hoppats, var Shermans nästa uppgift att göra av med de konfedererade styrkorna som innehöll Savannah. Detta innebar att man skulle ta Fort McAllister, som ”bröstade med tunga vapen och beväpnad med heroiska män” (7: 243). Trots en sådan situation beordrade Sherman ett angrepp på Fort McAllister när natten började närma sig och den 13 december gick en division av generalmajor Hazens blå rockar stadigt mot fortet. Även med artilleri, explosionen av dolda torpeder och musketereld som kommer från fortet skulle unionens styrkor snabbt bryta igenom förbundets försvar. På bara femton minuter attackerade och erövrade Sherman Fort McAllister. Detta gjorde det möjligt att kommunicera med unionens flotta, och med tillbakadragandet av konfedererade trupper från Savannah följt av stadens borgmästare som föreslog en kapitulation till unionens trupper den 20 december, avslutades det andra steget i Shermans marsch. Mer än detta hade Sherman inte sparat på någonting som kan stödja förbundets förmåga att slåss under hela sin marsch. Järnvägsinfrastruktur, bomullsbalar, bomullsginser, maskinbutiker, bland många andra industriella verktyg brändes eller förstördes av Shermans män. Vid sidan av en sådan förstörelse, föll och grep Shermans män, kända som "bummers", mat och förnödenheter från lokala gårdar. Tillsammans med att hjälpa till att hindra konfederationens förmåga att försörja sin armé, tjänade dessa åtgärder också kraftigt demoraliserande av de människor i konfederationen som stod till pris av Sherman och hans män.

Under månaderna efter Shermans framgångar i Savannah såg han ut för att slutföra sin svängrörelse och möta det som återstod av Lees armé tillsammans med Grant och hans trupper. Vid denna tidpunkt minskade det som återstod av den konfedererade armén, både i människokraft och i stridsanda, och Shermans rörelse in i söder hade bara ytterligare skadat deras förmåga att slåss. Således tog Sherman sig enkelt igenom Carolinas och fortsatte att använda sin tro på totalt krig genom att lämna förstörelse på denna väg. Så småningom accepterade Sherman kapitulationen av generalförbundet Joseph Eggleston Johnston den 26 april 1865 i North Carolina. Eftersom Lee hade kapitulerat för Grants styrkor tidigare under månaden markerade detta slutet på Shermans rörelser i söder och själva kriget höll på att avslutas. I slutändan visade sig Shermans val att flytta in i okänt fiendens territorium utan att ha kontakt med sina allierade en fantastisk framgång för unionen. Det är dock inte utan kritik, eftersom Shermans handlingar som rör totalt krig skulle ge stor antipati hos många som bodde i de konfedererade staterna som var underkastade hans kraft.

Effekten av total krigföring

Även om det är klart att Shermans rörelse genom Georgien var framgångsrik när det gäller att fånga Fort McAllister och i huvudsak dela upp konfederationen i två, finns det fortfarande frågan om framgången med hans anställning av total krigföring mot staten Georgia och de konfedererade anhängarna som bor i den. Ett exempel på en typisk georgier vars liv påverkades av Shermans marsch till Savannah är upplevelsen av Dolly Lunt Burge, en kvinna som tog hand om sin plantage i Georgien när Sherman marscherade genom Georgien. När Shermans män rörde sig genom området beskriver Dolly Burge unionssoldaternas handlingar som barbariska: “liknande hungriga vargar de kommer, bryter slussar och vad som än är i deras väg ”, och” Mina arton feta kalkoner, mina höns, höns, och fåglar, mina unga grisar, skjuts ner på min gård och jagas som om de själva var rebeller ”(1:23). Mitt i Shermans marsch exemplifierade hon skräcken hon kände för fackliga soldater och sade: ”Jag kunde inte blunda, men fortsatte att gå fram och tillbaka, titta på bränderna i fjärran och fruktade den dag som närmar sig, vilket jag fruktade , eftersom de inte alla hade passerat, skulle bara vara en fortsättning av fasor ”(1:22). Även om denna rädsla kunde ses som en seger när det gäller att krossa den konfedererade andan, var den slutliga tanken på Dolly Burge när Shermans armé slutade passera att ”Några minuter gick och två kurirer som cyklade snabbt gick tillbaka. Sedan kom det för närvarande fler soldater förbi, och detta slutade med att Sherman ’s armé gick förbi mig, vilket gjorde mig fattigare med trettiotusen dollar än jag var igår morse. Och en mycket starkare rebell! ” (1:34).

Förstörelse av en järnväg i Atlanta av Shermans män (från Wikipedia.org).

Det verkar då som att medan en del av Shermans mål att flytta genom Georgien med ohämmad kraft var att avskräcka civila i de avskilda staterna att utvisa sin lojalitet mot konfederationen, hade det ofta motsatt effekt. Detta mål kan ses tydligt i ett av Shermans brev till general Henry Halleck, där han sätter tanken på att ”Vi kan inte förändra hjärtan hos dessa människor i söder. . . men vi kan göra krig så fruktansvärt att de kommer att inse det faktum att, trots modiga och galanta och hängivna till sitt land, de fortfarande är dödliga och bör uttömma alla fredliga åtgärder innan de flyger till krig ”(3: 126). Tyvärr för Sherman tycktes detta inte vara det typiska svaret för dem som såg förödelsen i kölvattnet av hans marsch, vilket kan ses med Dolly Burge. I stället blev beslutsamheten hos de konfedererade rebellerna som Sherman försökte demoralisera helt enkelt alltmer förbannad mot Sherman och unionens trupper, som bara gav upproret. Ett liknande resultat sågs när Sherman flyttade genom Carolinas efter hans framgångsrika fångst av Savannah. South Carolina beskrivs som "störtat i skärselden för nederlag, förbränning och fullständig förtvivlan. Marschen genom Georgien var i jämförelse bara en manöver ”(8: 699). Som det hade varit i Georgien, kom de i South Carolina som led av Shermans totala krigstilkamp inte undan med skakig beslutsamhet i konfederationen, utan snarare en förstärkt motvilja för Sherman och unionen han kämpade för. Med detta sagt skulle det vara felaktigt att insistera på att Shermans marsch var helt ineffektiv i hans mål att demoralisera fienden. Sherman skrev själv till Halleck i december 1864:

Vi bekämpar inte bara fientliga arméer, utan ett fientligt folk och måste få gamla och unga, rika och fattiga att känna krigets hårda hand, liksom deras organiserade arméer. Jag vet att min senaste rörelse genom Georgien har haft en underbar effekt i detta avseende. Tusentals som hade lurats av sina lögnaktiga tidningar för att tro att vi blev piskade hela tiden inser sanningen och har ingen aptit för en upprepning av samma upplevelse (4: 227).

Uppenbarligen, åtminstone ur Shermans perspektiv, var ansträngningarna att krossa konfedererade beslutsamhet inte en helt ofruktbar strävan. Som sagt, den förstärkande förbittringen för unionen som tycktes vara ett vanligt resultat av Shermans handlingar skulle indikera att striden om viljan hos dem i konfederationen inte var där den verkliga styrkan och effektiviteten av Shermans marsch och hans anställning av totalt krigföring finns.

Vad var det då som gjorde Shermans marsch till havet av sådan betydelse? Svaret på detta ligger i den andra hälften av vad total krigföring åstadkommer, inte förstörelsen av människors andar utan snarare deras resurser. Även om folket i konfederationen inte tappade sinnesviljan att slåss, gjorde Sherman det till sitt mål att neka dem någon resurs som skulle kunna hjälpa förbundets kamp mot unionen. Av de viktigaste av sådana resurser är järnvägar, liksom med anslutna och fungerande järnvägslinjer kom bättre logistiskt stöd, en viktig faktor för att kunna levereras och fortsätta slåss under kriget. Således blev järnvägar viktiga mål för Sherman, och hans tid i staden Meridian exemplifierade hans beslutsamhet att krossa verktyg som järnvägar, bland andra tillgångar, som kan hjälpa Konfederationen. Sherman beskriver sina mäns ansträngningar i Meridian och säger: ”I fem dagar arbetade 10 000 män hårt och med en vilja i det förstörelsearbetet, med yxor och kofot, slädar, kloar och med eld, och jag tvekar inte att uttala verket lika bra gjort ”(2: 173-79). Shermans förstörelse i Meridian gick bortom järnvägar, men också depåer, förrådshus, sjukhus, arsenaler och många andra tillgångar som ansågs kunna användas för konfederationen (10: 471). Behandlingen av Meridian är inte en outlier, snarare den typiska behandlingen av städerna som träffade Sherman under hans marsch, liksom de sydkarolinska städerna efteråt. Den stora mängden förstörelse som Sherman lyckades åsamka stora delar av konfederationen hindrade helt klart en redan avtagande armé förmåga att slåss. Logistiskt sett hade unionen redan haft övertaget, och efter Shermans marsch till havet blev detta bara ännu mer sant. Så även om Shermans omfamning av total krigföring kan ha förvandlat många konfedererade till ännu större stöd av konfederationen, slog han också ifrån dem alla medel där de legitimt kunde motsätta sig unionen. Det är här den stora framgången i Shermans handlingar ligger.

Bortom inbördeskriget

Det är också värt att se bortom ramen för inbördeskrigets slut för att se varför Shermans mars till havet annars spelar roll. Det första är att även om det är klart att Shermans handlingar påskyndade krigets slut, så gjorde det det trots krigets syfte.I slutändan ville unionen föra tillbaka de stater som försökte separera, men på grund av Shermans handlingar var detta halvt genomfört. Medan förbundsstaterna faktiskt återvände till unionen, flera, nämligen Mississippi, Georgia och South Carolina, gjorde de det med djupa sår som skulle förbli oläkta i generationer (10: 480). Förlåtelse för deras behandling under inbördeskriget tog dessa stater inte så lång tid, och även fortfarande kan vissa smärtsamt se tillbaka på förstörelsen som deras stat en gång led. Sådana sår hjälpte verkligen inte när gerillakrig försökte motstå återuppbyggnad efter inbördeskrigets slut. Utöver omfattningen kring inbördeskriget i sig är det också viktigt att notera de konsekvenser Shermans handlingar hade för krigföring som helhet. Shermans mars till havet var USA: s första militära insats som kan sägas utnyttja total krigföring, men med tiden skulle en sådan syn på krigföring bli standarden i USA: s konflikter under 1900 -talet som den första eller andra världen Krig.


Shermans marsch till havet

Soldater från general Shermans armé förstör järnvägsspår i Atlanta, Georgia, 1864.

NÄSTAN Två månader efter att William Tecumseh Sherman erövrat Atlanta, anmälde unionens generalsekreterare nya tjänstgöring och fick reda på vad hans chef planerade för ett encore.

Vid första anblicken verkade Alabama-födda och Yale-utbildade maj Henry Hitchcock, som hade fått hans utnämning bara 30 dagar tidigare, ha haft lite gemensamt med den stridshärdade befälhavaren från Ohio. Men de slog snabbt till efter att Hitchcock anlände till Shermans huvudkontor i Rom, Ga, den 31 oktober 1864.

Den natten över en vanlig men tillfredsställande middag, och senare runt lägerelden, pratade de om St. Louis, där Hitchcock, 35, praktiserade jurister och Sherman hade tillbringat mycket tid före kriget. Sherman talade beundrande om Hitchcocks farbror, generalmajor Ethan Allen Hitchcock, som hade kämpat i mexikanska kriget och nu var i Washington och rådde unionens krigsinsats.

Rapporten med hans nya sekreterare gjorde det möjligt för Sherman att anse att han inte planerade att sitta på lagrarna. "Han berättade för mig i kväll kort om sina planer", skrev Hitchcock. Sherman karakteriserade sitt upplägg som "ett stort spel", och tillade sedan "men jag kan göra det - jag vet att jag kan göra det."

Vad Sherman hade i åtanke var hans egen version av "chock och vördnad", med unionsstyrkor som rörde sig sydost från Atlanta mot hamnstaden Savannah. Marschen skulle beröva konfedererade trupper värdefulla livsmedel och förstöra järnvägar. Ännu viktigare, det skulle demoralisera södra civila med en straffdemonstration av nordlig militärmakt djupt i hjärtat av konfederationen.

Till en början omfamnade Hitchcock konceptet med okvalificerad entusiasm. "General Sherman har helt rätt - det enda möjliga sättet att avsluta denna olyckliga och fruktansvärda konflikt är att göra den hemsk utöver uthållighet", skrev han den 4 november. Men när tiden gick och Sherman pressade sig djupare in i Georgien, den idealistiska assistentens entusiasm för straffkrig, upptaget i brev och dagbok, blandades med upprördhet och bestörtning.

Det var fortfarande oklart då generalen och hans nya medhjälpare påminde om St. Louis om den kampanj Sherman tänkt sig skulle fortsätta alls. Rebellgeneralen John B. Hood förblev ett hot, med en styrka på upp till 40 000. Ulysses S. Grant ville att Sherman skulle fortsätta Hood, som hade dragit sig tillbaka till Alabama i hopp om att dra Sherman bort från nyligen erövrade Atlanta.

Men Sherman tryckte på sin oortodoxa plan. När han talade för Grant hävdade han att han och hans trupper kunde skära en sträcka genom Georgias landsbygd som skulle resultera i "fullständig förstörelse" av "vägar, hus och människor" och hobble sydkrigsinsatsen i processen. Han hävdade också att ett sådant drag hade taktisk mening eftersom det skulle sätta rebellerna i defensiven. "Istället för att jag ska gissa vad han menar att göra, måste han gissa på mina planer", sa han.

Men framför allt erbjöd en marsch från Atlanta till Atlantkusten en möjlighet att leverera ett förlamande slag mot södra moral. "Jag kan ta marschen och få Georgien att yla!" Sherman skrålade.

Sherman förstod väl skräcken av vad han tänkte på. Få andra fackföreningsofficerare hade sett så många av krigets mest betydande strider eller så mycket av dess blodbad. Som en nybeställd överste i juli 1861 hade Sherman dragit sig tillbaka med resten av unionens trupper vid First Bull Run. Ett år senare, med Grant, överlevde han blodbadet i Shiloh. År 1863 hjälpte han till vid belägringen av Vicksburg och kämpade senare med Grant vid Chattanooga.

Sherman hade inte varit benägen att hantera hårda rebeller i början av kriget. Medan militärguvernören i Memphis sommaren 1862 utfärdade han kvitton för konfiskerad egendom och odlade lokala medborgare som potentiella allierade. Men hans attityd förändrades när han kämpade mot Nathan Bedford Forrest i Mississippi. När Forrest förde sin gerillakampanj mot fackliga styrkor började Sherman att beslagta civila livsmedel, packa djur och allt annat som kan användas mot hans trupper.

Sherman blev så småningom övertygad om att halva åtgärder inte skulle göra. För att vinna kriget och avsluta blodsutgjutelsen, bestämde han, att södern måste tappas på knä.

”Jag skulle göra det här kriget så allvarligt som möjligt och visa inga symptom på trötthet förrän södern ber om barmhärtighet”, skrev han i september 1863. ”Jag vet faktiskt ... att slutet skulle nås snabbare med en sådan kurs än någon annan verkar ge efter för oss. Jag vill inte att vår regering ska besväras av att lappa upp lokala regeringar eller genom att försöka förena någon klass av män. Södern har gjort sitt värsta, och nu är det dags för oss att höja på våra slag tjocka och snabba. ”

Europeiska militärteoretiker hade länge förespråkat denna typ av kampanj. Preussen Carl von Clausewitz sanktionerade förödande av fiendens hemområde som en del av ett bredare försök att förstöra en motståndares armé. Även om Clausewitz verk ännu inte hade översatts till engelska, påverkade synpunkterna från en annan europé-Antoine-Henri de Jomini-starkt Shermans instruktörer på West Point.

Den schweiziska födda Jomini, som tjänstgjorde tillsammans med Napoleon, hävdade att "nationella krig" mot ett "enat folk" krävde en fast uppvisning av militär styrka som skulle göra motståndare till fiender civila och beröva den motsatta armén en viktig stödkälla. Detta var den situation Sherman trodde att han konfronterade.

"Kriget som råder i vårt land är i huvudsak ett raskrig", skrev Sherman i januari 1864 till Union Maj. R.M. Sawyer, hans stabschef, i Hunstville, Ala. ”Södra folket ingick en tydlig regeringskompakt, men behöll fortfarande en art med separata intressen, historia och fördomar. De senare blev starkare och starkare, tills de har lett till ett krig som har utvecklat frukterna av den bitteraste sorten. ”

Månader senare väntade Sherman otåligt i Georgien för att omsätta teorin i praktiken. När Grant slutligen gav upp, skulle det totala krig som Sherman länge argumenterat för slutligen släppas loss.

Atlanta hade redan känt hans vrede. Strax efter att ha tagit kontrollen över staden beordrade Sherman evakuering av alla civila - en åtgärd som Hood fördömde för att ha överskridit "i studerad och genial grymhet, alla handlingar som någonsin tidigare uppmärksammats i krigets mörka historia."

Sherman ryckte undan Hoods förargelse och fortsatte att tömma staden. I mitten av november, före avresan till kusten, rev Sherman upp Atlantas järnvägslinjer och satte eld på dess fabriker, lager och järnvägsdepåer och producerade det som Hitchcock beskrev som "enorma och rasande bränder som lyser upp hela himlen."

Sherman trodde att han hade lite val. Efter att hans kolumn hade börjat bestämde han sig för att Atlanta skulle vara sårbart för återtagande av konfedererade, och han hade dåligt råd att låta stadens industri- och transportresurser falla tillbaka i fiendens händer.

Dessutom trodde Sherman att Atlanta intog en mörk plats i krigets annaler. "Vi har kämpat mot Atlanta hela tiden, tidigare", förklarade generalen för Hitchcock. Under kriget fångade unionens trupper vapen, vagnar och andra krigsutrustning som tillverkats i staden, säger Sherman och tillägger: "eftersom de har gjort så mycket för att förstöra oss och vår regering måste vi förstöra dem."

Eftersom de har gjort så mycket för att förstöra oss och vår regering måste vi förstöra dem

När Atlanta ulmade bakom dem, gick Shermans 65 000 trupper in den 15 november för havet. Innan avresan klippte Sherman av telegrafledningarna som länkade honom till norr och lämnade tidningar att gissa var han befann sig. Ännu viktigare, han utfärdade också detaljerade order som beskriver hur unionens styrkor skulle gå vidare genom landsbygden i Georgien.

Försörjningståg skulle inte följa med hans trupper, som skulle ”föda rikligt på landet under marschen”. I en avvikelse från sin praktik i Memphis beordrade Sherman specifikt sina soldater att inte utfärda kvitton för förfalskade varor. Men de var förbjudna att inträda eller gå in i bostäder och var begränsade till att gräva efter grönsaker, och fick bara "köra i lager inför deras läger". Endast kårens befälhavare hade auktoriteten att förstöra hus, bomullsginser och kvarnar. Färdiga slappa slavar skulle välkomnas att gå med i marschen, men Shermans order avskräckade befälhavare från att vara för gästvänliga genom att notera att deras främsta ansvar var att "se till dem som bär vapen."

På pappret verkade direktivet strängt men okomplicerat. Mycket beror på hur noga det observerades.

När trupperna lämnade Atlanta noterade Sherman glädje och ”djävulskänsla” attityd från soldaterna som entusiastiserade att de snart skulle träffa Grant på Richmond. Hitchcock bevittnade samma anda men märkte också något oroande - en berusad soldat förbannade kraftfullt Sherman när generalen red inom hörhåll och signalerade slapphet i leden som Hitchcock tyckte var mycket störande.
"Jag är tvungen att säga att jag tycker att Sherman saknar disciplin," förklarade Hitchcock en vecka senare i sin dagbok. "Strålande och vågad, bördig, snabb och fruktansvärd, han verkar inte utföra saker i detta avseende."

Hitchcock noterade ytterligare ett illavarslande tecken när unionskolonnen avgick från Atlanta. Vid Latimers korsväg såg Hitchcock med lättnad att ett tomt hus tycktes ha varit orört av framryckande unionsstyrkor. Senare, efter att han slagit läger för natten, observerade Hitchcock en "rödaktig glöd över trädtoppar" som indikerade att hemmet hade brunnit, förmodligen av en ensam strängare.

Tidigare samma dag engagerade Hitchcock och aide-de-camp Lewis Dayton i en ”varm diskussion” om etik i sådant beteende. Hitchcock vidhöll att unionens styrkor var skyldiga att iaktta allmänt accepterade krigslagar, men Dayton insisterade på att norr skulle matcha varje grymhet som begås av konfedererade. ”Hans åsikter är inte viktiga”, noterade Hitchcock med uppenbar avsky, ”utom som vanligt.”

En dag i Atlanta hade Hitchcock sett få vita män men massor av kvinnor och barn tittade på när Yankees marscherade förbi. Flera dagar senare åt Hitchcock och Sherman lunch hemma hos en fru Farrar, som stolt förklarade att hennes man kämpade med rebellerna efter eget val - "den första kvinnan som inte har förklarat att hennes man var tvungen att gå", minns Hitchcock i hans dagbok. Sherman var ointresserad och berättade lugnt för sin trotsiga värdinna att hon och hennes grannar stod inför utsikten att bli totalt förstörda om de inte lydde lagen och slutade slåss.

Medan vita ofta reagerade med en blandning av rädsla och motvilja mot närvaron av fackliga soldater, berättade Sherman att svarta var "helt enkelt vansinniga av glädje" när han passerade genom staden Covington. På Farrar Farm, rapporterade Hitchcock, sa slavar att de vanligtvis hade piskats med handsågar och paddlar med hål, med salt applicerat på öppna sår. När de också rapporterade att en grannhund jagade flyktiga slavar hittade fackliga trupper och sköt hunden och producerade "stor glädje" bland slavarna. "Inte konstigt," funderade Hitchcock.


Shermans trupper avbildas föda på en plantage i Georgien i denna period träsnitt. Grisen i förgrunden möter ett olyckligt öde. (Battles and Leaders of the Civil War, Vol. 4)

Sherman påstod sig vara nöjd med effektiviteten och uppfinningsrikedomen hos "bummersna" som letade efter mat när hans trupper lämnade sig genom landsbygden i Georgien. Bummersna höll sina trupper väl matade genom att ladda upp vagnar som anskaffats från grannskapet med fläsk, majsmjöl och fjäderfä och leverera varorna till brigadkommissarie.

Vid ett tillfälle stötte Sherman på en soldat som bar en kanna med sorghumelass och en musket med en skinka på spetsen. När Sherman gick förbi muttrade soldaten något till en medsoldat om sin plikt att ”föda liberalt på landet” och omskriva de order som utfärdades i början av marschen. Sherman påminde soldaten om förbudet att rensa. Men historien - berättad av Sherman själv - tyder på att generalen var mer road än upprörd över vad han såg och hörde.

Hitchcock, å andra sidan, var orolig över praxis. Han förstod att det var nödvändigt att hålla unionsstyrkorna väl utfodrade och viktiga som ett sätt att straffa fiendens civila. Men linjen som skilde födosök från plundring ignorerades ofta. ”Krigslagen tillåter visserligen så mycket skada som görs för att lära en fruktansvärd läxa, och den lektionen måste läras: det är oundvikligt och rätt. Men jag skulle hitta ett sätt att stoppa allting bortom ”, skrev han i sin dagbok.

Hitchcock skrev inte om han stötte på Dolly Sumner Burge när han cyklade genom Georgiens landsbygd, men hennes erfarenhet skulle säkert ha bekräftat många av hans värsta rädslor. Burge bodde på en plantage nära Covington, och natten till den 18 november gick hon till sängs orolig efter att ha hört att unionens trupper hade hjälpt sig till grannens vin och värdesaker.

Dagen efter marscherade Sherman förbi och fackliga trupper svepte över hennes egendom. De tömde hennes rökeri för kött. Fjäderfä och grisar ”sköts ner på min gård och jagades som om de själva var rebeller”. När natten gick "upplystes himlen från varje punkt med lågor från brinnande byggnader".

"En sådan dag, om jag lever till Metuselas ålder, må Gud skona mig från att någonsin se igen!" utbrast hon i sin dagbok.

Fyra dagar senare anlände Shermans spalt till plantagen av Howell Cobb, en framstående Georgienpolitiker som hade tjänstgjort före kriget som talare för huset och sekreterare för statskassan i Washington och senare räknat till de möjliga kandidaterna för konfederationens presidentskap. Godset hade övergivits, med äldre och unga slavar kvar.

Hitchcock sa att de avgående rebellerna tog allt de kunde, men mycket återstod. Fackliga trupper beslagtog majs, havre, jordnötter, salt och 500 liter sorghumelass innan de satte eld på gården. "Jag känner mig inte särskilt orolig för förstörelsen av H.C.s egendom", erkände Hitchcock, eftersom Cobb var "en av huvudets djävlar."

Men Hitchcocks obehag återkom snart. Den 25 november hade Shermans kolumn lägrat vid Buffalo Creek, sex mil väster om Sandersville, efter att ha upptäckt att bron som sträckte sig över strömmen hade brunnit ner. När överste Charles Ewing föreslog att tända det övergivna hemmet där pelaren hade stannat protesterade Hitchcock. Paret argumenterade om saken tills Sherman, som satt i närheten obemärkt av Hitchcock, avbröt.

”I krig är allt rätt som förhindrar någonting. Om en bro bränns har jag rätt att bränna alla hus nära den, förklarade Sherman.

"Ursäkta", svarade Hitchcock, "men det jag argumenterade för ... var att oklanderligt straff inte var rättvist - och att det borde finnas goda skäl för att koppla ihop mannen med bränningen av bron innan han brände sitt hus."

Sherman var orörd. "Tja, låt honom se till sitt eget folk, om de upptäcker att deras brinnande broar bara förstör deras egna hem, kommer de att stoppa det."

Den kvällen reflekterade en tugtad Hitchcock över utbytet. "För att frivilligt ge råd till general Sherman har jag varken rätt eller plikt", sa han i sin dagbok. I en viss utsträckning, erkände Hitchcock, var generalens åsikter korrekta. "[W] ar är krig och en fruktansvärd nödvändighet i bästa fall än när det tvingas på oss som detta krig, det finns ingen annan hjälp än att göra det så fruktansvärt att när fred kommer det kommer att bestå." Hitchcocks dagbok registrerar inte om huset var förskonat.

Även om Hitchcock registrerade fler exempel på övergrepp från nordliga soldater under marschens gång, verkade han mindre ivrig att katalogisera de metoder som hade stört honom så djupt. ”Förvisso är armén en dålig skola för religion”, skrev han den 4 december, ”och dess faror etc., hårdnar män snarare än att högtidliggöra deras tankar. Ta den mänskliga naturen som den är, och det här är inte alls konstigt, sorgligt som det är. ”

Men även stridshärdade fackliga soldater chockades av en incident som inträffade när de stängde in på Savannah. När en kolumn ledd av brig. General Jefferson C. Davis och tillsammans med en massa flyktade slavar närmade sig Ebenezer Creek i början av december, tillät Davis att funktionsdugliga slavar korsade sina trupper, men beordrade resten att vänta.

Efter att soldaterna korsade den 9 december beordrade Davis att pontonbron skulle tas ner. Panikslavar som slängde fast på andra sidan försökte köra över bäcken när de konfedererade närmade sig. Några drunknade, medan de som stannade kvar fångades av generalmajor Joseph Wheelers kavalleri och återvände till sina ägare.

Fiaskot skapade upprördhet i leden. En soldat kallade det ett "jävligt knep" och en annan fördömde Davis som en "militär tyrann, utan en gnista av mänsklighet i sminket." I Washington klagade radikala republikaner på att det "uppenbarade en nästan kriminell ogillar mot negern" av Sherman, enligt generalmajor Henry Halleck.

I de flesta andra avseenden visade sig dock Shermans mars till havet vara en militär triumf. Något mer än 100 fackliga officerare och män dödades och 430 skadades. Fackliga soldater förstörde mer än 100 mil av Georgiens järnväg och visade "att en stor armé ostraffat kan marschera genom hjärtat av den rikaste rebellstaten", konstaterade Hitchcock.

Den 22 december red Sherman och hans personal ner på Bull Street i Savannah, som de konfedererade hade evakuerat dagen innan. Senare samma dag informerade Sherman president Abraham Lincoln via telegraf om sin erövring."Jag ber dig att presentera staden Savannah som en julklapp med hundra femtio tunga vapen och mycket ammunition, också cirka tjugofem tusen balar bomull."

Nyheten om Savannahs fall gav upphetsning i hela norr. "Kampanjen kommer att stå som en av de mest slående bedrifterna i militärhistorien och kommer att visa sig vara en av de tyngsta slag mot vitaliteten i det stora södra upproret," The New York Times jublade. I en gemensam resolution av kongressen hyllades ”triumfmarschen”.

Hitchcocks reaktion var dock mer dämpad. I ett brev hem på julafton uttryckte han sin uppfattning att ”krigiska syften och förberedelser för förnyade ansträngningar för att krossa och överväldiga landets fiender” verkligen var nödvändiga.

Men efter nästan 40 dagars marschering genom Georgias landsbygd och bevittnat kampanjens överdrift och grymhet, var Hitchcock inte på något humör att fira. ”[T] här är något mycket sorgligt, om man inte tittade bortom nuet, att befinna sig mitt i dessa ljud och krigets sevärdheter och fördjupad i planer för en annan kampanj, denna kväll, helig för” Fred på jorden ” —God vilja till män.

Under tiden tänkte Sherman i förväg på den första staten som gick ut och hem för några av de mest ökända södra eldätarna. ”Sanningen är,” skrev Sherman Halleck den 24 december, ”hela armén brinner av en omättlig önskan att hämnas mot South Carolina. Jag darrar nästan över hennes öde, men känner att hon förtjänar allt som verkar vänta på henne. ”

Washingtonförfattaren Robert B. Mitchell marscherar genom köket till sitt kylskåp.

Denna artikel publicerades ursprungligen i november 2014 -numret av Amerikas inbördeskrig tidskrift.


Var Shermans & quotMarch to the Sea & quot; verkligen nödvändigt?

Jag har lyssnat på A Civil War podcast av Rich and Lacie och det har varit väldigt bra!

Jag har inte kommit till den här delen av podden ännu (själva mars), men jag vet lite om att det redan är en amerikansk och historielskare.

Jag frågar bara hur nödvändigt det var att plundra och den brända jordtaktiken faktiskt var, för det verkar som om sådana strategier liknar mattbombning.

Jag vet att mattebombning teoretiskt sett ska framkalla kapitulation, men historiskt sett har det gjort motsatsen.

Gjorde Shermans marsch faktiskt att människor hatade norr ännu mer än att ge upp? Jag vet att än i dag finns det fortfarande människor som hatar i norr och undrar hur mycket en sådan handling skulle ha bidragit till det långvariga hatet.

Det finns så mycket information och desinformation där ute. Jag är nyfiken på att veta vad konsensusen är.

Shermans marsch förstörde krigskapande kapacitet i det tidigare säkra hjärtat av förbundet. Virginia härjades redan av kriget där i fyra år och väster om Mississippi avbröts genom facklig seger och lämnade endast sydöst för att mata och leverera resten av konfedererat motstånd. Genom att marschera in och förstöra dess förmåga att upprätthålla konfederationens sherman försvagade det konfedererade försvaret ytterligare i Virginia samtidigt som det knöt ihop män som kunde ha förstärkt Lee. (Vad bra är att hålla Virginia om du förlorar allt annat)

Så det långa och korta är att det var den i princip den sista bastionen av strategisk industriell kapacitet som de konfedererade hade.

Det stora problemet med marschen till havet är att veta hur mycket som gjorts av Sherman 's styrkor och hur mycket som gjordes av hängare, ibland kända som bummers.

Sherman gick in med många antaganden, baserat på hans omfattande resor i området när han var yngre. Han hade också ett definitivt behov av att avlasta de styrkor i Savannah, som var isolerade och kan vara hotade. Han trodde att han, baserat på den senaste skörden och den relativa bristen på motstånd, kunde marschera över norra Georgien och nå Savannah och få mat från landet.

Fackföreningssoldater tog utan tvekan livsmedel och materiel från konfedererade civila. De förstörde infrastrukturen när de fortsatte. De rasade nästan säkert civila regeringsbyggnader och brände grödor.

Men mycket av den värsta skadan gjordes av & quotbummers. & Quot "Hangers-on som inte var en del av Shermans styrkor: kanske desertörer, kanske människor förklädda som unionsstyrkor etc.

Sherman visste vad bummersna gjorde, men han såg inte poängen med att använda arméns styrka för att stoppa dem när det skulle bromsa arméns egentliga marsch till Savannah, utarmade Konfederationens brödkorg och förvarade mat och materiel ur händerna på förbundsregeringen.

Uppriktigt sagt hade civila liten påverkan på vad som hände under de kommande månaderna. Oavsett om de var rädda eller arga, var Ulysses Grant 's mål att få Lee att kapitulera. De civila ilskan eller pacificeringen spelade verkligen roll om det inte fanns en armé att försvara dem.

Konfedererade ursäkter och Lost Causers tycks ofta frossa i sitt offer, och Sherman's March to the Sea är ofta en lätt sak att hålla fast vid. Verkligheten var att det nödvändigtvis var av flera skäl. Det säkerställde en stor unionsseger i tid för inverkan på valet 1864, vilket hjälpte Lincoln att säkra omval över McClellan, som sannolikt skulle ha nöjt sig med någon form av förhandlad fred. Det skar också bort en betydande del av södra ': s förmåga att mata sig själv och transportera varor, eftersom Atlanta var ett stort järnvägsknutpunkt och Savannah var en av få hamnar som fortfarande var öppna (även om det blockerades.) Slutligen var alla & #x27pillning ' var inte ovanligt för dig, och det var faktiskt vanlig praxis för europeiska arméer på den tiden, det var mer ett sätt för Sherman att klara sig utan försörjningsledningar snarare än ett specifikt straff för söder, men det var krig för du.

För att vara rättvis var Georgiens förstörelse inte imaginär. Det var verkligt och fick ekonomiska konsekvenser för generationer. En studie gjord uppskattade att den ekonomiska nedgången i Georgien var effektiv fram till 1920. Vuxna män levde i princip hela sitt liv utan att se Georgien återhämta sig från effekterna av Sherman 's marsch, och deras barn levde för att se andra världskriget, vilket betyder att det antagligen tog tills det värsta kriget i historien för att de ärren ska läka. Jag är långt ifrån att stödja & quotLost Cause, & quot; men det tar en generation för dessa sår att läka, och barnbarnen och barnbarnsbarnen påverkades ekonomiskt. Du måste ta hänsyn till det.

Jag är inte ett fan av Sherman, även om jag är djup beundrare av US Grant. Jag är villig att acceptera verkligheten i mars till havet för vad det var, men det vanliga folkets lidande var helt verkligt och effekterna varade i över ett halvt sekel.

Det säkerställde en stor unionsseger i tid för konsekvenserna av valet 1864, vilket hjälpte Lincoln att säkra omval över McClellan, som sannolikt skulle ha nöjt sig med någon form av förhandlad fred. & quot

Så skulle detta vara den mest angelägna orsaken i din uppskattning? Det var för att hindra Little Mac från att säkra ordförandeskapet? Var han verkligen ett så stort hot?

Marschen till havet var brutal, ja, men inte ovanlig. Vad folk inte kommer ihåg är att USA och konfederationen hade olika mål. USA fick kämpa för att vinna kriget, konfederationen fick bara kämpa för att inte förlora. Konfederationen ville ha en fredsuppgörelse, facket behövde inget mindre än total seger, och det innebar att bryta rebellstyrkorna fullständigt. När Sherman började sin marsch började en fredsuppgörelse att verka mer sannolik, särskilt med valet.

Och också, inte nödvändigtvis relaterat men jag hör det i förlorade sakargument när detta kommer upp, plundrade förbundsarmén gårdar lika ofta som fackföreningsarmén gjorde. De behöver pengar och mat. Det var ganska vanlig praxis för arméer på den tiden.

För att inte tala om att Army of Virginia återinslavade fria svarta längs deras väg.

Och också, inte nödvändigtvis relaterat men jag hör det i förlorade sakargument när detta kommer upp, plundrade förbundsarmén gårdar lika ofta som fackföreningsarmén gjorde.

Hur kunde någon förvänta sig att det skulle vara annorlunda? Det var en del av kriget, jag hade bara misstänkt att marschen till havet avsiktligt blev destruktiv mer än vad som krävdes för föda av de här arméerna.

Mina tankar om marschen till havet är att för all uppmärksamhet den får från amerikaner var det förmodligen det mildaste exemplet på & quotstrategisk & quot -krigföring som landet någonsin har upplevt och amerikanerna borde ha mer sympati för människor runt om i världen som har utsatts för till mycket, mycket värre, (särskilt när det görs av USA: s hand).

Marschen var nödvändig eftersom unionen ville omringa armén i norra Virginia. Att marschera över Georgien var det enklaste sättet att göra det, men det krävde att armén plundrade mat från landsbygden.

För vad det är värt, spenderades norra Virginia totalt när unionens massiva arméer och CSA vandrade över ett relativt litet område i åratal.

Det var absolut nödvändigt av tre skäl:

Den politiska vinkeln: Som berört av några andra gav det Lincoln en seger han kunde peka på för att samla norr och vinna valet. Söder hade inga långsiktiga utsikter att vinna vid denna tidpunkt om inte den norra befolkningen slutade stödja kriget och Lincoln förlorade valet.

Den praktiska/strategiska vinkeln: Att vinna ett krig strategiskt handlar om att avsluta fiendens förmåga att föra krig. Genom att förstöra kommunikations-, transport- och produktionsmedel ökade Sherman kraftigt svårigheter för alla återstående konfedererade arméer och till slut räddade liv genom att förkorta konflikten. Ett annat sätt att avsluta fiendens förmåga att föra krig är genom att urholka politiskt stöd/allmän aptit för kriget. Genom att föra förstörelse till den djupa södern upplevde hjärtat i de upproriska territorierna första hand konsekvenserna av kriget.

Military Theory Angle: Den här är min favorit eftersom militärteori är fascinerande för mig. (The Great Courses har en fantastisk kurs om militärteori med titeln & quotMaster 's of War & quot för intresserade.

För att vinna ett upprorskrig som södra (eller kolonierna under revolutionen) kämpade, behöver du inte & quotwin & quot på det sätt vi tänker på att "vinna" ett krig traditionellt. Du måste bara "inte förlora" tillräckligt länge för att din fiende tröttnar på att slåss och går hem eftersom förlusterna (hos män, pengar eller politiskt kapital) blir för höga. Norden å andra sidan var tvungen att erövra och hålla söder.

För exempel på detta, tänk på USA: s engagemang i Vietnam. Nordvietnameserna "slog inte" USA men de överträffade USA: s aptit på krig och "vann" på grund av det. Tänk också på de offentliga krig. Romarna slogs handigt och upprepade gånger av Hannibal och den karthagiska armén, men eftersom kartaginierna inte kunde erövra och hålla Italien/Rom, vägrade de bara att kapitulera och efter ett decennium av strider vann de så småningom.

Så tillbaka till inbördeskriget från början. För att norr ska vinna. Besegra alla södra arméer. Ockupera alla större södra städer tills södra kapitulerar helt. För att södern ska vinna. Gör kriget så dyrt att väljare, affärsmän, politiker i norr inte tycker att vinsten med att vinna kriget är större än kostnaden för att slåss. Efter Gettysburg och Vicksburgs fall kunde södern inte längre effektivt invadera norr, men det betydde inte att de inte kunde använda Fabian -taktik som George Washington gjorde i revolutionen och så småningom vann kriget. Marsen tog bort South 's förmåga och vilja att fortsätta medan det förstärkte norr och isolerade Lee och ledde direkt till slutet av kriget.

Enligt min mening var Sherman (och Grant i mindre utsträckning) den första att förstå essensen i modern krigföring och genomföra en strategi som inte helt enkelt involverade & quotkill de killarna och blockerade den porten & quot.

Gjorde Shermans mars verkligen folk som hatar norr ännu mer än att ge upp?

Hat och kapitulation finns inte i motsatta ändar av spektrumet. Raka motsatsen. Shermans mars gjorde kapitulation ganska oundviklig, eftersom CSA inte längre kunde samordna transporter över långa avstånd eller behålla sin armé och alla återstående fungerande statsorgan betalda och funktionella. Som ett resultat av den kapitulationen kom skammen, som metastaserades till hat.

Om Johnson inte hade omvänt Shermans specialfältorder nr 15, skulle mycket av Georgien och kusten i South Carolina ha överlämnats till familjerna till tidigare slavar som försökte göra det i USA efter kriget. Det var den galvaniserande källan till bestående hat mot Sherman. Ja, han var en befälhavare med ett blodigt rykte av flera. Men Sherman var den som faktiskt gjorde anspråk på egendomen för förlorarna i den förlorade orsaken och meddelade sin avsikt att tilldela svarta familjer alla dessa städer och jordbruksmark. Det gav Sherman en speciell plats i det kollektiva hatet mot de överlevande vita herrarna i GA & amp SC.

Några år senare, när SFO nr 15 hade upphävts och landet stulits tillbaka, fortsatte hatet mot Sherman att vara hett. Men i stället för att diskutera fastighetsöverlåtelser och markreform, för att det inte ska bli tufft, förskönades mars -kampanjen ytterligare som om den var unik i mänsklighetens historia. Södra kampanjer i Pennsylvania hade bedrivit ungefär samma taktik.

Jag vet att än idag finns det fortfarande människor som hatar för norr och undrar hur mycket en sådan handling skulle ha bidragit till detta långvariga hat.

Om det inte var detta skulle det vara något annat. Människorna som håller fast vid det skräpet dansar på knivkanten av sitt eget kollektiva offer 150 år efter samtidigt som de insisterar på sitt kollektiva mod och ignorerar offret för förslavade människor som de kollektivt hade utnyttjat så att det aldrig skulle bli en sann räkning för deras utnyttjande.

Det jag verkligen vill understryka är att detta till stor del är post-hoc-rationalisering. Det finns ingen jämförbar levande myt i södra centrala Pennsylvania eftersom människor fortsatte med sina liv, även om många familjer förlorade allt och inte fick någon federal hjälp. Det är en anmärkningsvärd speciell vädjan att säga att Georgien var unikt i detta fall.

Och det fanns också norrlänningar som kom ner för att återuppbygga Georgien och andra platser på de villkor som USA gjorde klart i början. Dessa ”mattbaggers” behandlades som fienden, ofta terroriserade och ibland dödade, tills de stoppade sina ansträngningar för att hjälpa till med att utveckla dessa samhällen, som föredrog att inte ha externa investeringar så länge den federala regeringen blundade för vad de övervägde sina inre angelägenheter. Så georgierna hade en möjlighet att ombygga tidigare, men de valde bort dessa ansträngningar. Ursäkta mig för att jag inte gråter för människor som inte kommer att följa villkoren för sin egen kapitulation och sedan skylla på den andra sidan. Osmakligt som det kan ha varit för vita sydlänningar, gav de sitt ord för att avsluta upproret och tog tillbaka det på små och stora sätt så snabbt de kunde.

I slutet av 1800 -talet myllrade gräshoppebefolkningen av gårdarna i Mellanvästern och skapade förödelse, panik och hungersnöd i stora delar av landet. Det är ett annat exempel på en jämförbar tidsram för en plats i USA som såg dess gårdar rasade och befolkningen utarmad. Markförvaltning och bekämpning av skadedjur är fortfarande viktiga. Det finns USDA-kontor i de flesta av de 5000-udda länen i USA. Men den händelsen minns inte på samma sätt, delvis för att den inte var konstgjord (under ett aktivt krig som inleddes av sydstaterna), men jag tror att det inte var ett politiskt slut att utnyttja klagomålet mot gräshoppor. Människor gör fortfarande hö i Georgien om vad som påtogs deras land av en grym invaderande armé med noll uppskattning för den djupa ironin i deras grepp.

Ärligt talat, hittills gillar jag ditt svar bäst.

Hat och kapitulation finns inte i motsatta ändar av spektrumet. Raka motsatsen.

Jag tänkte inte göra en falsk dikotomi av min fråga lol

Det var nödvändigt att ta Georgia och South Carolina för att avsluta kriget på snabbast möjliga sätt.

Det var absolut barbariskt och onödigt att fängsla kvinnor och barn (som aldrig hade tagit vapen) som fiendens stridande och skicka dem hundratals mil för att sedan släppa dem i en främmande stat för att klara sig själva. Till och med norra tidningar skämde honom för det. För många var det den öppna krigsförklaringen mot alla medborgare - soldat eller inte - som driver deras hat mot honom.

Intressant nog begick han senare folkmord mot de inhemska stammarna på slätterna, vilket talar om hans användning av strategi för att vinna.

Låt oss se vad Sherman själv sa om bränningen av Atlanta, där han började marschen för att se. Medborgarna i Atlanta begärde honom för att skona hans stad, svarade han i ett brev.

HERRAR:

Jag har ditt brev av den 11: e, i form av en framställning om att återkalla mina order om att ta bort alla invånare från Atlanta. Jag har läst den noggrant och ger fullständig heder åt dina uttalanden om den nöd som kommer att uppstå, och kommer ändå inte att återkalla mina order, eftersom de inte var avsedda att möta fallets humaniora, utan för att förbereda sig för de framtida striderna i som miljontals bra människor utanför Atlanta har ett stort intresse av. Vi måste ha fred, inte bara i Atlanta, utan i hela Amerika. För att säkra detta måste vi stoppa kriget som nu ödelägger vårt en gång lyckliga och gynnade land. För att stoppa krig måste vi besegra de rebellarméer som är stridade mot lagar och konstitution som alla måste respektera och lyda. För att besegra dessa arméer måste vi förbereda vägen för att nå dem i sina urtag, försedda med armar och instrument som gör att vi kan uppnå vårt syfte. Nu känner jag till vår fiendes hämndlystna karaktär, att vi kan ha många års militära operationer från det här kvartalet och därför anser det vara klokt och klokt att förbereda oss i tid. Användningen av Atlanta för krigiska syften är oförenlig med dess karaktär som ett hem för familjer. .

Du kan inte kvalificera krig i hårdare termer än jag. Krig är grymhet, och du kan inte förfina det och de som förde krig in i vårt land förtjänar alla förbannelser och illvilligheter som ett folk kan utgjuta. jag vet Jag hade ingen hand att göra detta krig.

Du kan lika gärna överklaga åskstormen som mot dessa fruktansvärda svårigheter i krig. De är oundvikliga, och enda sättet som befolkningen i Atlanta kan hoppas på att få leva i lugn och ro hemma igen är att stoppa kriget, vilket bara kan göras genom att erkänna att det började av misstag och fortsätter i stolthet.

Vi vill inte dina negrar, dina hästar, dina hus, dina marker eller något du har, men vi vill och kommer att ha en rättvis lydnad mot lagarna i USA.

Du har hittills läst allmänna känslor i dina tidningar, som lever av falskhet och spänning och ju snabbare du söker efter sanning på andra håll, desto bättre. Jag upprepar då att USA, enligt den ursprungliga regeringen, hade vissa rättigheter i Georgien, som aldrig har avstått och aldrig kommer att bli att Södern började kriget genom att ta beslag av fort, arsenaler, myntverk, anpassade hus, etc., etc., långt innan herr Lincoln installerades, och innan södern hade ett prov eller provokation. Jag har själv sett i Missouri, Kentucky, Tennessee och Mississippi, hundratusentals kvinnor och barn flyr från dina arméer och desperader, hungriga och med blödande fötter. I Memphis, Vicksburg och Mississippi matade vi tusentals på tusentals familjer av rebelsoldater som var kvar på våra händer och som vi inte kunde se svälta. Nu när kriget kommer hem till dig känner du dig väldigt annorlunda. Du föraktar dess fasor, men kände inte av dem när du skickade bilar med soldater och ammunition, och formade skal och sköt, för att föra krig in i Kentucky och Tennessee, för att ödelägga hem för hundratusentals bra människor som bara bad om att få leva i fred vid deras gamla hem, och under regeringen av deras arv.

Men, mina kära herrar, när fred kommer, kan ni ringa mig för allt. Sedan kommer jag att dela med mig av den sista knäcken och se till att du skyddar dina hem och familjer mot fara från varje kvartal.

.

W. T. SHERMAN, generalmajor.


Titta på videon: When Georgia Howled: Sherman on the March (Juni 2022).


Kommentarer:

  1. Vudobar

    Jag beklagar att jag inte kan delta i diskussionen nu. Det räcker inte tillräckligt. But this theme me very much interests.

  2. Rio

    Jag tror att du inte har rätt. Jag erbjuder att diskutera det.

  3. Goltira

    judging by the rating, you can take

  4. Maclane

    Varje månad blir det bättre! Fortsätt så!

  5. Corky

    This can be discussed forever

  6. Zologul

    Jag ber om ursäkt, det kommer inte riktigt nära mig. Kan varianterna fortfarande existera?



Skriv ett meddelande