Berättelsen

Varför var Caesar på Rubicon?

Varför var Caesar på Rubicon?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"Ἀνερρίφθω κύβος" (anerriphtho kybos, lit. Låt matrisen kastas) tillskrevs av Suetonius till Caesar när det rapporterades att några legionärer korsade Rubicon. Varför flyttade Caesar till Rubicon och stannade där? Var det för att efter det skulle ett inbördeskrig vara oundvikligt och Caesar ville undvika det? Var det bara en ursäkt för att börja kriget ändå?


Floden Rubicon markerade gränsen mellan provinsen Cisalpine Gallien och Italien. Caesar, som prokonsul, höll imperium (rätten att befalla) inom provinserna, men bara en konsul eller praetor kunde hålla imperium inne i Italien. Generaler förväntades lägga ner sitt kommando och återvända till Italien som privata medborgare; att inte göra det skulle ses som ett hot mot Rom. Enligt Wikipedia,

"Suetonius berättelse skildrar Caesar lika oavgjort när han närmade sig floden och tillskriver övergången till en övernaturlig uppenbarelse",

tyder på att han var osäker på om han skulle provocera inbördeskrig vid den tiden.

Hans handling att korsa Rubicon ledande fullt beväpnade soldater skapade omedelbart en styrka i Italien i opposition till senaten; därmed hade ett inbördeskrig börjat.

Wikipedia har ett mycket mer detaljerat (och bättre citerat!) Avsnitt om just detta ämne.


Varför Caesar korsade Rubicon är en fråga som ingen annan än Caesar själv svarade:

'De ville ha det så. Jag, Gaius Caesar, trots sådana stora gärningar skulle ha fördömts, hade jag inte sökt hjälp från min armé (hoc uoluerunt. Tantis rebus gestis C. Caesar condemnatus essem nisi ab exerciseitu auxilium petissem). '
(Suet. Dl 30.4; Plut. Caes. 46.1.)

Det anspelar på hans framgångar å ena sidan och hans inte bara potentiellt svåra rättsläge.

Han fick fiender, många fiender, under åren fram till denna situation. Men hans inre politik som konsul i 59 blev ostraffade, i själva verket ostraffade, eftersom han hade sitt ämbete, eller imperium.

Han stod inför att lägga armar och kontoret för att återvända till Rom och hålla en triumf, men står inför en rättegång för oegentligheter efteråt. För att undvika att han ville ha konsulatet för 48. Norr om Rubico hade han immunitet, rättsligt skydd för innehav imperium, det är kommandot över legionerna i Gallia, och den immunitet som kan uppstå från att han också skulle kunna tvinga sig med militär makt om det skulle behövas.

Normalt skulle han personligen ställa upp på valet för konsulat och öppna upp alla lagliga fallgropar för att vara privata medborgare utan armé. Hans lösning på det var att försöka bli vald till tjänsten utan att vara närvarande. Ett smart drag som inte har skådats utan motstycke, eftersom Pompeius valdes i frånvaro innan. Men att låta Caesar inte bara ge honom makt igen att bete sig på samma sätt mot önskemålen från optimerar som han gjorde i sitt första konsulat. Det skulle också ha varit hans fienders de facto underkastelse, vilket motsvarar ett offentligt uttalande om '' inget åtal och ingen anklagelse '' för hans tidigare '' gärningar ''.

För Caesar var det antingen att han innehade posten - vilket högt kontor som helst - eller att han stod inför en fullständig undergång. När man såg fördelningen av trupper och befäl inom Italien var det också en möjlighet till handling.

I början av året 49 skickade Caesar ett brev där han presenterade de gamla kraven: han skulle antingen ha rätt att ansöka om konsulat i frånvaro, eller så måste alla truppchefer återkallas. Konsulen Lucius Cornelius Lentulus Crus nämnde inte ens detta. I stället skulle Caesar nu få en tidsfrist för att avfärda sin armé, annars skulle han behandlas som en förrädare.

Nu bad Cæsars tribunus; förhandlingarna var fortfarande febriga bakom kulisserna, och Caesar lät sig till och med förhandla ner till Illyricum och bara en legion, som Pompeius, men inte Cato, ville svara.

Detta var den 'kompromiss' som Caesar erbjöd som en väg ut ur den stillastående situationen i senaten. Men Caesars förslag accepterades inte och Antonius och Cassius blockerade vartannat framsteg genom sitt veto. Endast förklaringen om ett undantagstillstånd återstod, med vilket Pompeius och andra ämbetsinnehavare fick behörighet att vidta åtgärder för att skydda staten. Antonius och Cassius, vars immunitetsskydd var osäkra i undantagstillstånd, flydde till Caesar, som nu kunde skriva försvaret för folkets tribun och därmed för folkets frihet på sina flaggor.

Av dessa skäl gjordes allt på ett förhastat och orörligt sätt, och varken gavs tid till Caesars förbindelser för att informera honom [om läget] eller frihet för folkets tribuner att avvärja sin egen fara eller ens att behålla det sista privilegiet, som Sylla hade lämnat dem, mellan deras auktoritet; men på den sjunde dagen var de tvungna att tänka på sin egen säkerhet, som de mest turbulenta tribunerna i folket inte var vana vid att ägna sig åt, eller att frukta att bli dömda för sina handlingar, till den åttonde månaden. Senatens extrema och slutliga dekret måste utnyttjas (som aldrig ens tillgripits av vågade förespråkare förutom när staden riskerade att eldas upp eller när allmän säkerhet förfängdes). "Att konsulerna, praetorerna, folkets tribuner och prokonsulerna i staden ska se till att staten inte skadas." Dessa dekret dateras den åttonde dagen före idesna i januari; Därför, under de första fem dagarna, då senaten kunde träffas, från den dag då Lentulus gick in i sitt konsulat, de två valdagarna undantagna, antogs de allvarligaste och mest illvilliga förordningarna mot Cæsars regering och mot de mest berömda karaktärer, folkets tribuner. De senare flydde genast från staden och drog sig tillbaka till Caesar, som då var i Ravenna, i väntan på svar på hans måttliga krav; [för att se] om saken kunde bringas till en fredlig avslutning genom någon rättvis handling från hans fienders sida.
- Julius Caesar: "The Civil Wars", översatt av W. A. ​​McDevitte och W. S. Bohn

Konsekvensen för detta var klar: den 10 januari 49 korsade han Rubico, gränsfloden mellan hans provins Gallia Cisalpina och Italien, och öppnade därmed inbördeskriget.

När han försvarade sin invasion av Italien för Lentulus Spinther, hävdar Caesar att en av anledningarna till att han kom ut ur sin provins var att hävda friheten för sig själv och det romerska folket, som hade överväldigats av fraktionen av optimerar; förtryckfastän den är singular, kvalificerar den sig säkert se såväl som populum Romanum (1.22.5). Caelius rapporterade faktiskt i augusti 50 att Caesar var övertygad om att han inte kunde överleva (saluum esse, ap. Cic. Fam. 8.14.2) om han lämnade sin armé; referensen måste vara till Caesars politiska framtid. Om emellertid, motiverad av denna politiska maktlöshet, invaderade Caesar Italien, var det absolut nödvändigt att han regelbunden ställde in sin ställning så snabbt som möjligt. Därför hans (i stort sett misslyckade) ansträngningar att övertala ledande senatorer att stanna kvar i eller återvända till Rom. En tidigare handling som visade Caesars politiska svaghet var korsningen av själva Rubicon. Det hade varit planerat i några månader. Det avslöjade att Caesar var desperat efter att undvika åtal. Han hade inget botemedel mot den knipa som han hade skapat genom att han använde våld när han konsulerade 59, förutom den fortsatta användningen av våld.
- GR Stanton: "Varför gick Caesar över Rubicon?", Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, Bd. 52, H. 1, 2003, s. 67-94. (jstor)

På Rubico nådde han gränsen för hans imperium geografiskt och han nådde samtidigt gränserna för sin ämbetsperiod. Han marscherade mot Rom - så långt lagliga gränser tillåter och tillräckligt nära för att visa kraft såväl som åtminstone tappa för att vara beredd att kompromissa. Hans mycket korta vistelse vid floden slutade med att skälla men inte bita, ännu.


Fråga:
Varför var Caesar på Rubicon?

Kort svar:
Uppfattningen var att Caesar var på Rubicon, med en enda legion (1/10 av hans tillgängliga styrkor) för att söka villkor i sin konfrontation med sina politiska rivaler som kontrollerade senaten. Att Caesar därefter korsade Rubicon och invaderade Rom motvilligt först efter att hans måttliga krav på fred nekades. En annan populär uppfattning är att Caesar var på Rubicon för att driva sitt liv långa ambitioner att invadera och erövra Rom med våld och att alla hans hållningar och erbjudandevillkor var en fasad för att få honom att verka svag för att trilla och uppmuntra sina politiska fiender att lura härdig handling. Caesar ville ses som ovillig och tvingad att invadera snarare än att ses som aggressorn.

Detaljerat svar
Det första triumviratet som började 60 f.Kr. var en informell allians mellan tre stormän i Rom. Dessa män var inte överens om politiska frågor utan var överens om att stödja varandra eftersom var och en arbetade för sin egen fördel. De tre männen var:

  • Gnaeus Pompeius Magnus, Romes största krigshjälte och general, (fram till den tiden).
  • Marcus Licinius Crassus, Roms rikaste medborgare.
  • Gaius Julius Caesar, som var politiskt populär på grundval av familjens namn, politiskt stöd för folkliga reformer och sitt ämbete. Caesar vid tidpunkten för bildandet av denna allians var översteprästen i Rom (Pontifex Maximus) som gav honom betydande politiskt inflytande. Caesar uppfattades dock som den svagaste av de tre stormännen när triumviratet bildades.

Genom triumviratalliansen stannade Pompeius kvar i Rom för att befästa sin makt och Crassus och Caesar skulle lämna Rom för att söka militär berömmelse och rikedom som guvernörer i avlägsna ostyriga provinser. Crasus i Syrien och Caesar i Gallien.

Det första triumviratet
Caesar var på den tiden mycket väl kopplad till Populares -fraktionen, som drev fram sociala reformer. Han var dessutom Pontifex Maximus-översteprästen i den romerska religionen-och kunde avsevärt påverka politiken, särskilt genom tolkningen av regeringen. Pompeius var den största militära ledaren på den tiden, efter att ha vunnit krig mot Sertorius (80-72 f.Kr.), Mithridates (73-63 f.Kr.) och de ciliciska piraterna (66 f.Kr.). Även om han vann kriget mot Spartacus (73-71 f.Kr.), Crassus var mest känd för sin fantastiska rikedom, som han förvärvade genom intensiv markspekulation.

Genom denna allians förvärvade Caesar rikedom och förbättrade kraftigt hans berömmelse och militära rykte som guvernör i Gallien. Deras allians upphörde, när Marcus Crassus dödades 53 f.Kr.

Pompeius

  • Plutark trodde att rädslan för Crassus hade lett Pompejus och Caesar att vara anständiga mot varandra och hans död banade väg för den efterföljande friktionen mellan dessa två män och de händelser som så småningom ledde till inbördeskrig.
  • Florus skrev: "Caesars makt inspirerade nu avundsjuka hos Pompejus, medan Pompejus 'eminens var anstötligt för Caesar; Pompejus kunde inte bäcka en likvärdig eller Caesar en överlägsen.
  • Seneca skrev att med avseende på Caesar skulle Pompeius ”illa utstå att någon förutom honom själv skulle bli en stormakt i staten, och en som sannolikt skulle sätta en check på hans framsteg, vilket han hade ansett som betungande även när var och en vunnit av andras uppgång:

År 50 f.Kr. var Caesars tidigare allierade Pompejus nu allierad med den romerska senaten. De konspirerade för att frånta Caesar hans politiska immunitet som guvernör i Gallien, åtala honom för "insubordination och förräderi". Guvernörer i romerska provinser fick rikedom genom utpressning och byte från erövringar. Caesar hade inte begränsat sin "franchise" till Gallien utan hade också plundrat till angränsande provinser. Ett brott hans politiska fiender nu ville begå mot honom.

De hoppades att ta bort honom från hans ämbete och immunitet, tvinga honom att acceptera förvisning under en viss tid. Senaten och Pompejus hoppades att skandalen och efterföljande skam skulle försvaga Caesar politiskt.

Att korsa Rubicon av en romersk armé var en aggressiv handling mot Rom. Romerska arméer väcktes och upprätthölls av personliga förmögenheter och hade stor ekonomisk nytta av att ha framgångsrika aggressiva ledare som Caesar. Således var deras lojalitet mot deras befälhavare och inte mot staten / Rom. Caesars motivation för att korsa Rubicon och invadera Rom uppfattades vara ett svar på senatens och hans tidigare allierade Pompejus aggressiva handlingar, men deras är en annan tankegång som föreslår en alternativ syn. Att Caesar var en extremt ambitiös kille, som såg sig själv i direkt konkurrens med Alexander den Store från en ung ålder som historiens största erövrare. Att han alltid önskade invadera och erövra Rom och att han var tillräckligt kunnig politiskt för att det skulle se ut som hans motståndares fel.

Pompejus fick falska rapporter om att Caesars trupper inte var lojala mot honom och ville stödja Pompejus i hans konfrontation med Caesar. Rapporter som uppmuntrade Pompejus. Caesar korsade också Alperna med en enda legion, hans 13: e legion (6000 man) en relativt liten styrka. Caesar hade kommandot över fyra legioner när han lämnade Gallien och historikern Livius säger hade 10 legioner på sitt kommando i Gallien. Att bara ta med en enda legion får honom att verka svag och oförberedd konfrontation.

Innan Rubicon gick över erbjöds Caesar villkor till senaten. Caesar erbjöd sig att upplösa sina legioner och behålla endast två legioner om han erbjöds guvernörskap i provinsen Illyricum. Senare reducerade han sina krav till endast en enda legion. Om den beviljades denna position skulle det ge honom immunitet mot åtal från sina fiender och ge honom tid att använda sin popularitet och förmögenhet för att kandidera till konsol. Får Caesar att föredra ett politiskt resultat snarare än ett militärt.

Delvis på grund av uppfattningen om Caesars svaghet, nådde senaten över. Den förklarade den populära kejsaren som statens fiende och tvingade till synes hans hand att invadera Rom. Senaten och Pompejus trodde uppenbarligen att svag Caesar inte skulle korsa Rubicon med en enda legion som gav Pompejus tid att höja krafter för att motsätta sig honom. Caesar dock; attackerade och hans enda legion av veteraner från Gallien visade sig mer än en match för Pompeys styrkor.


Från: Kommentarer

LangLangC Men varför ”skolor”, vilka är framstående medlemmar i dessa skolor? (Det betyder också: imo "Caesar mastermind" polen "är inte omöjligt och erbjuder några intressanta detaljer och alternativ, men verkar vara en ganska osannolik variant i alla dessa detaljer. För många variabler, för långt spel ...)

Du har inte fel. Det finns debatt om Caesars motivation att söka fred. Som sagt två tankar. Jag tror att den mer stödda tron ​​av historiker är Caesar inbjuden Pompeys och senatens aggression. Att få sig själv att verka svag, rimlig och sårbar för att provocera dem till konflikter där han uppfattades vara deras offer. Detta tema föreslogs först av den romerske historikern Suetonius i hans tolv kejsare och har i stor utsträckning hållits av historiker. Den motsatte sig den respekterade historikern Theodor Mommsen.

Berövningarna och som du säger, "long game" är anledningen till att Julius Caesar inte bara är en av de största militära ledarna genom tiderna, utan också en av de största politiska strategerna.

Caesers uppriktighet i förhandlingar om fred
Med tanke på det faktum att Caesar gjorde ett antal försök att förhandla fram en fredlig kompromiss med Pompejus och senaten både före och efter övergången till Rubicon, måste det nu avgöras om dessa erbjudanden verkligen var uppriktiga. Det har observerats att före Mommsen, den stora majoriteten av historiker accepterade den åsikt som Suetonius rapporterade om att Caesar hade varit fast besluten att söka högsta makt med våld sedan han var ung. Som sådan trodde vissa historiker - som Hardy - att Caesars fredserbjudanden gjordes för att "han visste att de skulle nekas. Med andra ord gjordes sådana erbjudanden i syfte att lura den allmänna opinionen och skapa oenighet i hans motståndares led. Andra historiker - som Schmidt - citerade ett brev från Cicero och var övertygade om att Caesars olika erbjudanden om fred bara var en lösning i den mån de var lämpliga att fördröja militära åtgärder från hans motståndares sida. Mommsen ifrågasatte dock dessa åsikter genom att hävda att alla Cæsars förslag var uppriktiga och att det bara var hans motståndares dårskap och envishet som fick dem att avvisa dessa erbjudanden och därför gjorde ett krig mot det bittra ändamålet oundvikligt. Han fick i sin tur stöd av historiker som Meyer, Syme och Adcock. Som framgår finns tre olika alternativ


Korsar Rubicon

CE Stevens förklarar hur Julius Caesar genom att korsa Rubicon utmanade makten i den romerska senaten och öppnade vägen för grundandet av det romerska riket.

Minst fyra påstådda episoder i antikens historia har blivit vanliga platser för vanligt språk. En är fiktiv: Alexander grät inte eftersom det inte fanns fler världar att erövra. Två är mycket tveksamma: Alexander, om han gjorde något med Gordian Knot, lossade snarare än att klippa den och Nero, enligt Tacitus, "fela inte medan Rom brann." Men Julius Caesar "gick faktiskt över Rubicon", även om vi inte kan vara säkra på vilken ström mellan Ravenna och Rimini en gång bar det namnet.

För att fortsätta läsa den här artikeln måste du köpa åtkomst till onlinearkivet.

Om du redan har köpt åtkomst eller är prenumerant på utskrifts- och arkivarkiv, se till att du är det inloggad.


Denna dag i historien: Julius Caesar korsar Rubicon (55 f.Kr.)

Denna dag i historien år 55 f.Kr.- Julius Caesar korsade floden Rubicon och inledde ett inbördeskrig i den romerska republiken. Det hade varit många inbördeskrig under förra seklet men det som Caesar startade var att förändra romersk historia för alltid. Floden Rubicon ansågs vara skiljelinjen mellan Italien och resten av imperiet. Varje general som ledde en armé över denna flod begick förräderi mot staten och var officiellt en förrädare. Caesar vidtog denna extraordinära åtgärd för att säkerställa att han behöll kontrollen över sin armé. Han hade använt denna armé för att erövra Gallien men han hade vägrat att avstå från kommandot över denna armé vid utsatt tid. Vid denna tid var legionerna i Rom personligen lojala mot sin befälhavare och inte mot Romats senat. Legionärerna i Caesar & rsquos armé var mer lojala mot honom än Rom. Detta var ett verkligt problem för Rom och det resulterade i en oändlig serie krig under det första århundradet f.Kr.

Flickr (staty av Julius Caesar vid Louvren)

Han trodde att om han gjorde det skulle hans många fiender i Rom få honom att fängsla eller till och med avrättas. Caesar ansåg att han inte hade något annat val än att trotsa den romerska senaten som han trodde ville ha honom från sidan eller till och med död. När han korsade Rubicon var han väl medveten om konsekvenserna men han var som alltid förberedd på ett slagsmål.

När den romerska senaten hörde att Caesar hade korsat Rubicon blev det bråk. Men de hade ingen armé att försvara staden och Caesars armé ockuperade staden och inom några veckor, resten av Italien. Under ledning av Pompejus den store samlade senatorerna en armé på Balkan. Caesar gick in på Balkan och han besegrade Pompejus armé. Inbördeskriget var dock långt ifrån över. Snart var det anti-kejsaruppror över hela kejsardömet. Även mordet på Pompejus i Egypten slutade inte inbördeskriget. Så småningom kunde Caesar underkasta kejsardömet och han gjorde sig själv till Romens diktator. Han var en kung i allt utom namn. Detta väckte förbittring hos många i eliten, även om folket älskade Caesar. Det fanns en konspiration mot Caesar och han mördades när han gick in i det romerska senathuset. Detta inledde ännu ett inbördeskrig och detta var ett av Mark Anthony och Octavian. I ett senare inbördeskrig besegrade Octavianus (kejsars brorson) Mark Anthony. Octavianus blev senare Augustus, de facto första kejsaren i Rom. När Caesar korsade Rubicon satte han igång en kedja av händelser som ledde till den romerska republikens fall och uppkomsten av ett kejserligt system i Rom.


Immunitet i romersk lag

Medan både romersk och amerikansk lag gör vissa ämbetsinnehavare immuna mot åtal medan de tjänstgör, teoretiserade romarna förhållandet mellan makt och ämbete annorlunda än amerikansk lag.

Romersk lag beviljade immunitet åt vissa förtroendevalda vars ämbeten hade rätt till ”imperium” eller ”potestas” eller till tjänstemän vars ämbete var ”heligt”.

Kontor med ”imperium” ligger närmast vad vi kan betrakta som presidentmakter. Termen översätts i allmänhet som "rätten att befalla". ”Imperium” gjorde det möjligt för ämbetsinnehavaren att utöva auktoritet i en rad frågor, såsom militär befäl, lagstiftande myndighet, upprätthållande av allmän ordning och tvångsmakt (allt från fängelse till dödsstraff).


Familjebakgrund och karriär

Caesars gens, Julii, var patricier - det vill säga medlemmar i Roms ursprungliga aristokrati, som hade samlats på 400 -talet f.Kr. med ett antal ledande plebeiska (vanliga) familjer för att bilda den adel som hade varit den styrande klassen i Rom sedan dess. Vid Caesars tid var antalet överlevande patricier gentes litet och i generna verkar Julia Caesares ha varit den enda överlevande familjen. Även om några av de mäktigaste adelsfamiljerna var patricier, var patricierblod inte längre en politisk fördel, det var faktiskt ett handikapp, eftersom en patricier avstängdes från att ha det parakonstitutionella men kraftfulla ämbetet som tribun i plebs. Julii Caesares spårade sin härkomst tillbaka till gudinnan Venus, men familjen var inte snobbig eller konservativ. Det var inte heller rikt eller inflytelserikt eller ens framstående.

En romersk adelsman vann utmärkelse för sig själv och sin familj genom att säkra valet till en rad offentliga ämbeten, som kulminerade i konsulatet, med eventuell censur. Detta var en svår uppgift för även de skickligaste och mest begåvade adelsmännen om han inte stöddes av betydande familjerikedom och inflytande. Roms seger över Kartago i det andra puniska kriget (218–201 fvt) hade gjort Rom till övermakten i Medelhavsområdet till en inflytelserik romersk adelsfamilj klienter (det vill säga skyddsmän som i gengäld gav sina beskyddare sitt politiska stöd) kan inkludera kungar och till och med hela nationer, förutom många privatpersoner. Kraven och kostnaderna för en romersk politisk karriär på Caesars tid var höga, och konkurrensen var hård men de potentiella vinsterna var av enorm stor storlek. En av förutsättningarna för praetorskapet och konsulatet var regeringen i en provins, vilket gav gott om möjligheter till plundring. Hela Medelhavsvärlden stod i själva verket till pris av den romerska adeln och av en ny klass av romerska affärsmän, equites ("riddare"), som hade blivit rika på militära kontrakt och på skatteodling.

Militär arbetskraft levererades av de romerska bönderna. Denna klass hade delvis fördrivits av en ekonomisk revolution efter den förödelse som orsakades av det andra puniska kriget. Den romerska styrklassen hade följaktligen kommit att hatas och misskrediteras hemma och utomlands. Från 133 f.Kr. och framåt hade det funnits en rad alternativa revolutionära och kontrarevolutionära paroxysmer. Det var uppenbart att den romerska statens och den grekisk-romerska missförståndet i den romerska staten inte kunde fortsätta på obestämd tid och det var ganska klart att det mest troliga alternativet var någon form av militärdiktatur som backades upp av fördömda italienska bönder som hade vänt sig till långa -tidstjänstgöring.

Den traditionella tävlingen mellan medlemmarna i den romerska adeln om ämbetet och ämbetsbytet hotade alltså att bli en desperat tävling om att gripa autokratisk makt. Julii Caesares verkade inte vara på gång. Det var sant att Sextus Caesar, som kanske var diktatorns farbror, hade varit en av konsulerna 91 f.Kr. och Lucius Caesar, en av konsulerna för 90 f.Kr., var en avlägsen kusin, vars son och namne var konsul för 64 f.Kr. År 90 f.Kr. hade Roms italienska allierade lämnat Rom på grund av den romerska regeringens envisa vägran att bevilja dem romerskt medborgarskap, och som konsul hade Lucius Caesar infört nödlagstiftning för att bevilja medborgarskap till medborgarna i alla italienska allierade stater som inte hade tagit upp vapen eller som hade återvänt till deras trohet.

Den som hade varit konsul under detta kritiska år skulle ha behövt inleda sådan lagstiftning, oavsett hans personliga politiska förkärlek. Det finns dock bevis på att Julii Caesares, fastän de var patricier, redan hade förbundit sig till antirörlighetspartiet. En moster till den blivande diktatorn hade gift sig med Gaius Marius, en självgjord man (novus homo) som hade tvingat sig upp till toppen av sin militära förmåga och hade gjort den betydelsefulla innovationen att rekrytera sina arméer från de fördrivna bönderna.

Datumet för Caesar diktatorns födelse har länge varit omtvistat. Dagen var den 12 eller 13 juli. Det traditionella (och kanske mest troliga) året är 100 f.Kr. Hans far, Gaius Caesar, dog när Caesar var 16 år hans mor, Aurelia, var en anmärkningsvärd kvinna, och det verkar säkert att han var skyldig henne mycket.

Trots att resurserna är otillräckliga verkar Caesar ha valt en politisk karriär som en självklarhet. Från början siktade han antagligen privat på att vinna ämbetet, inte bara för heders skull utan för att uppnå makten att sätta den felstyrda romerska staten och den grekisk-romerska världen i bättre ordning i enlighet med sina egna idéer. Det är osannolikt att Caesar avsiktligt sökte monarkisk makt förrän efter att han hade passerat Rubicon 49 f.Kr., även om tillräcklig makt för att införa hans vilja, som han var fast besluten att göra, visade sig betyda monarkisk makt.

År 84 f.Kr. engagerade sig Caesar offentligt på den radikala sidan genom att gifta sig med Cornelia, en dotter till Lucius Cornelius Cinna, en adlad som var Marius medarbetare i revolutionen. År 83 f.Kr. återvände Lucius Cornelius Sulla till Italien från öst och ledde den framgångsrika kontrarevolutionen 83–82 f.Kr. Sulla beordrade sedan Caesar att skilja sig från Cornelia. Caesar vägrade och var nära att förlora inte bara sin egendom (som den var) utan också hans liv. Han fann det lämpligt att ta bort sig från Italien och göra militärtjänst, först i provinsen Asien och sedan i Kilikien.

År 78 f.Kr., efter Sullas död, återvände han till Rom och började sin politiska karriär på konventionellt sätt genom att agera som åklagare-naturligtvis, i hans fall, mot framstående Sullan-kontrarevolutionärer. Hans första mål, Gnaeus Cornelius Dolabella, försvarades av Quintus Hortensius, dagens ledande förespråkare, och friades av utpressningsdomstolen, som uteslutande bestod av senatorer.

Caesar åkte sedan till Rhodos för att studera oratorium under en känd professor, Molon. På vägen fångades han av pirater (ett av symtomen på anarkin som den romerska adeln hade låtit Medelhavsvärlden falla i). Caesar höjde lösen, höjde en marinstyrka, fångade hans fångar och lät dem korsfästas - allt detta som en privatperson som inte innehar något offentligt ämbete. År 74 f.Kr., när Mithradates VI Eupator, kungen av Pontus, förnyade kriget mot romarna, reste Caesar en privat armé för att bekämpa honom.

I sin frånvaro från Rom blev Caesar medlem i den politisk-kyrkliga högskolan och vid sin återkomst fick han en av de valbara militära tribunskapen. Caesar arbetade nu med att ångra Sullan -konstitutionen i samarbete med Pompejus (Gnaeus Pompeius), som hade börjat sin karriär som löjtnant i Sulla men hade bytt sida sedan Sullas död. År 69 eller 68 f.Kr. valdes Caesar till kvestor (den första steget på den romerska politiska stegen). Samma år dog hans fru Cornelia och hans moster Julia, Marius änka. I offentliga begravningsordningar till deras ära fann Caesar möjligheter att berömma Cinna och Marius. Caesar gifte sig sedan med Pompeia, en avlägsen släkting till Pompejus. Caesar tjänstgjorde sitt kvestorskap i provinsen Farther Spain (moderna Andalusien och Portugal).

Caesar valdes till en av curule aediles för 65 f.Kr., och han firade sin tid på detta ämbete med ovanligt påkostade utgifter med lånade pengar. Han valdes till pontifex maximus år 63 f.Kr. av en politisk undvikare. Vid det här laget hade han blivit en kontroversiell politisk person. Efter undertryckandet av Catilines konspiration år 63 f.Kr. anklagades Caesar, liksom miljonären Marcus Licinius Crassus, för medverkan. Det verkar osannolikt att någon av dem hade förbundit sig till Catiline men Caesar föreslog i senaten ett mer barmhärtigt alternativ till dödsstraffet, som konsulen Cicero bad om de arresterade konspiratörerna. I uppståndelsen i senaten besegrades Caesars motion.

Caesar valdes till praetor för 62 fvt. Mot slutet av året för hans prästerskap blev en skandal orsakad av Publius Clodius i Caesars hus vid firandet där av ritualerna, endast för kvinnor, av Bona Dea (en romersk fruktbarhetsgud, både på jorden och hos kvinnor) . Caesar skilde sig därför från Pompeia. Han erhöll guvernörskapet i Fjärran Spanien för 61–60 f.Kr. Hans fordringsägare lät honom inte lämna Rom förrän Crassus hade gått i borgen för en fjärdedel av sina skulder men en militär expedition bortom den nordvästra gränsen i hans provins gjorde det möjligt för Caesar att vinna byte för sig själv och för sina soldater, med en balans kvar för statskassan. Denna partiella ekonomiska återhämtning gjorde det möjligt för honom, efter att han återvände till Rom år 60 f.Kr., att stå för konsulatet för 59 fv.


Varför var Caesar på Rubicon? - Historia

Denna dag i historien: 10 januari, 49 f.Kr.

På denna dag i historien, 49 f.Kr., korsade Julius Caesar Rubicon med en legion av hans soldater, vilket var emot romersk lag. Specifikt fick guvernörer i romerska provinser (promagistrater) inte ta med sig någon del av sin armé inom Italien själv, och om de försökte förlorade de automatiskt sin rätt att styra, även i sin egen provins. De enda som fick befalla soldater i Italien var konsuler eller preatorer. Denna handling att leda sina trupper till Italien skulle ha inneburit Caesar ’s avrättning och avrättningen av alla soldater som följde honom, om han inte hade lyckats erövra. Caesar var ursprungligen på väg till Rom för att ställas inför rätta för olika anklagelser, på order av senaten. Enligt historikern Suetonius var Caesar först inte säker på om han skulle ta med sig sina soldater eller komma tyst, men han tog slutligen beslutet att marschera mot Rom.

Strax efter att nyheten slog Rom att Caesar skulle komma med en armé, många av senatorerna, tillsammans med konsulerna G. Claudius Marcellus och L. Cornelius Lentulus Crus och Gnaeus Pompeius Magnus, aka Pompeius (Caesar ’s främsta rival för makten som stödde senaten), flydde från Rom. Något humoristiskt hade de intryck av att Caesar tog nästan hela sin armé till Rom. Istället tog han bara med sig en legion, som till stor del var i undertal av de styrkor Pompejus och hans allierade hade till sitt förfogande. Trots det flydde de och efter en fyra års kamp segrade Caesar och Pompejus flydde till Egypten där han mördades. Caesar then became Dictator Perpetuus of Rome. This appointment and changes within the government that happened in the aftermath ultimately led to the end of the Roman Republic and the beginning of the Roman Empire.

Interestingly, despite the Rubicon once signifying the boundary between Cisalpine Gaul and Italy proper, the exact location of the river was lost to history until quite recently. The river’s location was initially lost primarily because it was a very small river, of no major size or importance, other than as a convenient border landmark. Thus, when Augustus merged the northern province of Cisalpine Gaul into Italy proper, it ceased to be a border and which river it was exactly gradually faded from history.

Thanks to occasional flooding of the region until around the 14th or 15th centuries, the course of the river also frequently changed with very little of it thought to still follow the original course, excepting the upper regions. In the 14th and 15th centuries, various mechanisms were put in place to prevent flooding and to regulate somewhat the paths of many rivers in that region to accommodate agricultural endeavors. This flooding and eventual regulation of the rivers’ paths further made it difficult to decipher which river was actually the Rubicon.

Various rivers were proposed as candidates, but the correct theory wasn’t proposed until 1933, namely what now is called the Fiumicino with the crossing likely being somewhere around the present day industrial town of Savignano sul Rubicone (which incidentally was called Savignano di Romagna, before 1991). This theory wasn’t proven until about 58 years later in 1991 when scholars, using various historical texts, managed to triangulate the exact distance from Rome to the Rubicon at 199 miles (320 km). Following Roman roads of the day and other evidence, they then were able to deduce where exactly the original Rubicon had been and which river today was once the Rubicon (the Fiumicino river today is about 1 mile away from where the Rubicon used to flow around that crossing site).


Down to the River

The day before the crossing, Caesar acted as if nothing unusual was happening. The conqueror of Gaul attended a public event in Ravenna and carefully examined plans for a gladiator school. Secretly, he had ordered his cohorts to proceed to the banks of the river and wait for him there. Later, during dinner that night, he told his guests he would have to leave them for a moment. A chariot pulled by mules from a nearby bakery was waiting for him outside, and after a considerable delay in finding the exact position of his troops, he eventually managed to join them on the bank. Here he mulled the agonizing choice that lay before him.

Writing around a century and a half later, the historian Suetonius produced an account of this moment that reveals the legendary status the event had attained in the Roman mind. Still unsure whether to advance, a man of extraordinary height and beauty appeared, clearly sent by the gods. “The apparition snatched a trumpet from one of them, rushed to the river, and sounding the war-note with mighty blast, strode to the opposite bank. Then Caesar cried: ‘Take we the course which the signs of the gods and the false dealing of our foes point out. The die is cast.’”


The Day the World Ended: Caesar Crosses the Rubicon

The Rubicon was a small, insignificant river that once acted as the border between Roman Italy proper and Cisalpine Gaul (a providence in modern day Northern Italy).

By the year 49 B.C. this providence had been in Roman control for hundreds of years, so long that the border held very little importance, except in one aspect.

To cross the Rubicon at the head of an army was forbidden. It was an act of war against the Roman senate itself.

Even for a Roman General with a Roman crossing the Rubicon would be taken as an act of war.

Knowing all of this, Julius Caesar sat on the bank at the head of a Legion of soldiers, deciding whether to cross or not.

Caesar was stuck between the definition of a rock and a hard place. Ten years ago he had served as Consul (equivalent to a modern president) of the senate. While in office he had twisted a few arms, and broken a few laws, to push his agenda. This was not exactly unheard of at the time, but Caesar had made some kraftfull fiender.

When his time in office had expired (terms as consul lasted one year) he had secured himself a position as the Governor of Gaul (France). This position brought him wealth, honor, a continued military command, but most importantly, it brought him immunity.

Roman citizens were immune from standing trial as long as they held certain positions of power within the government.

The laws he had broken may have been swept under the rug if he had been any other man, but this was Caesar. He was deeply influential with the populace, and hated by the ruling elite.

They wanted his titles and accomplishments stripped from him, leaving him incapable of ever holding office again. Banishment was possible as well.

He could run for Consul once every ten years, and in the interval he would have his time as Governor continually extended. By continually jumping between these positions, he could still remain in power and also never be found guilty in a political witch hunt (from Caesar’s perspective anyways).

All he needed was time. Eventually, his political faction would be strong enough that he may not need this crafty reshuffling.

For nine years everything worked out perfectly.

Yes there was significant pressure to remove him from office, but his faction had been able to hold off every significant assault. He would win re-election and could reset the board, now with more pieces at his disposal.

But at the eleventh hour, it all fell apart.

With one year remaining before he could run for Consul again, the Senate brought forth a vote that his political party could not stop. He would be removed from office and tried before his enemies.

He could submit, and watch as his entire life’s work was ripped apart by his enemies, or he could rebel.

So here he sat, on the bank of the Rubicon, all night.

When his legion had formed in the morning, he is said to have paused in contemplation, then spoke.


How Julius Caesar crossed the Rubicon

The phrase “mix the Rubicon”, that’s to create a work that is determining, not providing more possibilities to fix your decision, established a fact. The majority are likewise conscious of the truth that his look is definitely an appearance of obligation Julius Caesar…

Much less is famous by what the Rubicon, and just why this task is just a politician, and under what conditions handed Caesar herself transpired ever.

I century’s center BC the Republic experienced inner disaster. Concurrently using the conquests’ excellent achievements having issues within the management program that is public.

The Senate is hooked in the leading generals who gained popularity and recognition within the conquests, and also squabbles, he regarded departing the gadget that was Republican in support of the monarchy and also the dictatorship.

Military leader Julius Caesar and an effective politician were some of those who recommended central energy but wasn’t averse to concentrate it.

In 62 BC in Rome shaped a triumvirate — actually, the Republic started initially to handle three of the very formidable politician and leader: Marcus Crassus gnaws Pompey and Julius Caesar.

Crassus, who’d suppressed the revolt of Spartacus, and Pompey, who gained amazing victories had a state for as soon as couldn’t deal with the resistance of the Senate, although to single energy.

Caesar at that time was observed more like a politician who were able to convince to Crassus and Marriage openly Pompey. The chance of Caesar whilst Rome’s single mind looked over the full time a lot more moderate.

Triumvirate — Crassus Pompey and Caesar

After brought the armies in Gaul the problem transformed, Caesar gained the war’s seven decades. Beauty to Caesar whilst the leader besides, and swept up using the beauty of Pompey, he’d soldiers faithful to him which had turn into a severe debate within the battle that is political.

After 53 Crassus murdered in Mesopotamia, the query got down seriously too, who of both deserving competitors, Caesar and Pompey, will end up the only leader of Rome.

For quite some time, competitors have attempted to steadfastly keep up the stability that was fragile, not attempting to slip into civil war. And Caesar and Pompey had scores faithful for them, however, they resolved along within the vanquished provinces.

Legally, when the Peninsula wasn’t performed military procedures, the leader had no to come right into the edges of Croatia in the mind of the soldiers.

From fifty BC’s fall, the disaster within the relationships between Caesar and Pompey has already reached its maximum. Both events having didn’t agree with new “spheres of impact” started initially to get ready for a conflict that was definitive.

A natural position was originally taken by the Senate, however, the Pompey followers were able to convince a big part in his benefit. Caesar had declined forces of proconsul expansion in Gaul, which permitted the soldiers to be commanded by him.

Like an opponent of the ” building ” in the Caesar Pompey, who’d at his removal legions placed herself meanwhile.

1 Jan 49 BC the Senate announced Croatia under martial-law, hired by Pompey leader-in-chief and it has established the job to prevent the political uncertainty. Underneath the troubles’ firing intended the Caesar of his forces of proconsul in Gaul inclusion. In case his dedication was started products that were military.

the Senate, although Caesar was prepared to lay out the military energy, but only when exactly the same concur Pompey didn’t do it now.

About the day of 10 Jan 49, Caesar has obtained information of the formulations of the Senate in Gaul and of Pompey from his running from Rome followers. 1/2 of the faithful causes (2500 legionaries) was about the edge of the land of Cisalpine Gaul (today Upper Italy) and France. A little nearby water Rubicon was run along by the edge.

For Caesar it’s period crucial choices — or, distributing towards deciding the Senate, or faithful soldiers to mix the river on Rome breaking the regulations that in case there is a disappointment, endangered with impending demise.

Self-confidence within Caesar’s achievement wasn’t — no, although he was well-known popular Pompey and was the Gallic battle tempered his scores, however, the troopers of Pompey wasn’t worse.

But using the soldiers BC Caesar made a decision on 10 Jan 49 to mix March and the Rubicon on Rome, foreshadowing the near future span of Roman background but additionally their own destiny.

Traversing the Rubicon in the troops’ mind, a civil war was hence begun by Caesar. the Senate frustrated the rapidity of motion of Caesar, and Pompey using the causes that were accessible didn’t care to speak to protect Rome as well as to fulfill. Meanwhile, privately of the evolving Caesar entered the garrisons of his cities, which increased the assurance of his followers and the leader in supreme achievement.

Pompey didn’t provide Caesar in Croatia definitive fight, wishing to get using the aid of nearby causes and having removed into the land. Caesar herself, just passing having been taken by his supporters he visited follow the adversary.

Selection of Caesar can’t be transformed

The civil war may drag on for four lengthy decades, even though primary challenger of Caesar, Pompey is likely to be murdered (from the will of Caesar) after his beat in the fight of Pharsalus. Lastly, some Pompeian celebration that is actual is likely to be conquered just prior to the demise of Caesar in 45 BC.

Officially, Caesar turned Emperor in the word’s current feeling, though because it was announced master in 49 BC, the year 44 BC was just grown, towards by his forces, he’d a nearly total group of characteristics of the power.

Energy by Caesar’s constant centralization triggered the conspiracy of the advocates of Rome and followed closely by the increasing loss of impact of the Senate.

The Murder Of Caesar

March 15, 44 BC, the conspirators assaulted Caesar within the building of the Senate’s conferences. Among the hits nevertheless proved deadly, although all of the injuries were shallow.

Something isn’t realized by murders: Caesar was very popular among middle-classes of Rome and the lower courses. The folks were exceptionally angered using the outcome they themselves needed to flee from Rome, from the conspiracy of the aristocrats.

Following Caesar’s demise, the Republic flattened totally. His Gaius Octavius, an heir of Caesar, turned the only Roman Emperor. The Rubicon has been previously entered.


6b. Julius Caesar


Julius Caesar's military might, political savvy, and diplomatic genius made him supremely popular among the Roman citizenry.

The first conspirator greeted Caesar, then plunged a knife into his neck. Other stabbers followed suit. One by one, several members of the Senate took turns stabbing Julius Caesar (100-44 B.C.E.), the dictator of the entire Roman Empire.

Stunned that even his good friend Brutus was in on the plot, Caesar choked out his final words: "'kai su, teknon?" ("You too, my child?").

On the steps of the Senate, the most powerful man in the ancient world died in a pool of his own blood.

About "Et tu, Brute?"


Roman soldiers' appearance changed very little over the centuries. The army of Julius Caesar looked very similar to the soldiers in this 2nd-century B.C.E. träsnideri.

In William Shakespeare's play Julius Caesar, the title character manages to utter "Et tu, Brute?" ("and you, Brutus?") as he is slain. This is not historically accurate.

According to the 1st century C.E. Roman historian Suetonius, Julius Caesar spoke mainly Greek and not Latin, as was the case with most patricians at the time. In his history about the life of Julius Caesar, Suetonius writes that as the assassins plunged their daggers into the dictator, Caesar saw Brutus and spoke the Greek phrase kai su, teknon, meaning "you too, my child."

There is still debate whether or not it was shouted in shock or said as a warning. On one hand, Caesar may have been amazed to find a close friend like Brutus trying to kill him on the other hand, he may have meant that Brutus would pay for his crime in the future for this treachery. Either way, the words were Greek, so leave "Et tu, Brute" for Shakespeare.


Roman coins celebrated Caesar's military victories in Gaul (present-day France).

Long before Julius Caesar became dictator (from 47-44 B.C.E.) and was subsequently murdered, the Roman Republic had entered a state of rapid decline. The rich had become wealthier and more powerful as a result of Rome's many military successes.

Meanwhile, life for the average Roman seemed to be getting worse. Attempts to reform the situation by two brothers, Tiberius and Gaius Gracchus, were met with opposition that eventually resulted in their deaths.


Julius Caesar led his Roman legions as far north as Britain in 55 B.C.E. He and his army may have seen this view upon landing at Deal Beach.
In this 19th-century painting by Abel de Pujol, Caesar leaves his wife on the Ides of March, the day of his murder.

A Revolting Development

Spartacus (109-71 B.C.E.) was a captured soldier who was sold into slavery to be a gladiator. But he escaped his captors and formed an army of rebel slaves. Against great odds, Spartacus's slave army defeated two Roman battalions.

Spartacus wanted to leave Italy, but his army and supporters of the slave revolt urged him to attack Rome. A Roman army led by Crassus finally defeated Spartacus and his men.

Over 5,000 men from Spartacus's army were crucified along Rome's main road, the Appian Way, as a warning to other slaves not to revolt.

Finally, a new practice developed in which the army was paid with gold and land. Soldiers no longer fought for the good of the Republic but fought instead for tangible rewards. Gradually, soldiers became more loyal to the generals who could pay them than to the Roman Republic itself. It was within this changing atmosphere that military leaders such as Julius Caesar were able to seize control of and put an end to the Roman Republic.

Julius Caesar was a man of many talents. Born into the patrician class, Caesar was intelligent, educated, and cultivated. An excellent speaker, he possessed a sharp sense of humor, charm, and personality. All of these traits combined helped make him a skilled politician.

Moreover, Caesar was a military genius. His many successful military campaigns gained him broad support and popularity among the common people. Caesar also won the undying loyalty of his soldiers, who supplied him with the necessary muscle to seize power.

Julius Caesar began his rise to power in 60 B.C.E. by forging an alliance with another general, Pompey, and a wealthy patrician, Crassus. Together, these three men assumed control of the Roman Republic, and Caesar was thrust into the position of consul. Historians have since dubbed the period of rule by these three men the First Triumvirate.

Over time, however, the triumvirate broke down. Crassus was killed in battle, and Pompey began entertaining ideas of ruling without the dangerously popular Caesar. While Caesar was fighting in Gaul (modern-day France), Pompey and the Senate ordered Caesar to return to Rome without his army. But when Caesar crossed the Rubicon River in northern Italy, he brought his army with him in defiance of the senate's order. This fateful decision led to a civil war. Caesar defeated Pompey's forces and entered Rome in 46 B.C.E., triumphant and unchallenged.

Vid återkomsten gjorde Caesar sig till diktator och absolut härskare över Rom och dess territorier. Under hans styre antog han flera reformer. Caesar grundade många kolonier i nyerövrade territorier och gav mark och möjlighet för fattiga romare som valde att flytta dit. He reduced the number of slaves and opened citizenship up to people living in the provinces. Finally, he created a new calendar named the Julian calendar. This very calendar, with a few minor adjustments, is the same one used around the world today.


Titta på videon: Was Julius Caesar a Military Tyrant or a Saviour of Rome? (Juni 2022).


Kommentarer:

  1. Kolya

    Jag rekommenderar att du besöker webbplatsen som har många artiklar i denna fråga.

  2. Yonah

    Bra ide

  3. Wambli Waste

    Denna magnifika fras måste vara avsiktligt

  4. Jai

    otur

  5. D'arcy

    Excuse me, I have thought and the thought has taken away



Skriv ett meddelande