Berättelsen

Lambert Simnels anspråk på tronen

Lambert Simnels anspråk på tronen



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Henry VII var alltid orolig för att störtas av rivaler för kastade. Alison Weir har hävdat att hans barndomsupplevelser hade uppmuntrat honom att känna sig osäker och misstänksam. "Han presenterade för världen ett genialt, leende ansikte, men under det var han misstänksam, avskyvärd och sparsam. Han hade vuxit till manlighet i en miljö av förräderi och intriger, och som ett resultat kände han aldrig till säkerhet." (18)

I februari 1487 hade Lambert Simnel dykt upp på Irland och påstod att han var Edward, Earl of Warwick, den unga sonen till Edward IV: s bror George, hertig av Clarence. I februari 1487 dök Lambert Simnel upp i Dublin och påstod att han var Edward, Earl of Warwick, son och arvinge till George Plantagenet, hertig av Clarence, bror till Edward IV, och den sista överlevande hanen i House of York. (19) Polydore Vergil beskrev honom som "en trevlig ungdom och väl favoriserad, inte utan någon extraordinär värdighet och aspektnåd". (20)

Man tror att John de la Pole, Earl of Lincoln, systerson till de Yorkistiska kungarna, var konspirationens ledare. Han seglade till Irland med över 1500 tyska legosoldater. Med detta skydd kröntes Simnel som kung Edward VI. Pol och hans legosoldater, tillsammans med 4000 irländska trupper, anlände till Kumbria kusten den 4 juni och marscherade över norra Lancashire innan de flyttade söderut. Henrys armé, förmodligen dubbelt så stor som polerna, begav sig norrut från London. (21)

Henry var väl förberedd, hade positionerat sig strategiskt för att höja stödet och avancerade målmedvetet norrut från Leicester. "På morgonen den 16 juni korsade rebellerna Trent uppströms från Newark och placerade sig på en sluttning med utsikt över vägen från Nottingham. Slaget vid Stoke var ett skarpt och brutalt möte." (22) Henrys bågskyttar decimerade rebellarmén. Earlen av Lincoln dödades under striden och Lambert Simnel fångades.

Enligt Polydore Vergil skonade Henry VII Lambert Simnel och ställde honom till tjänst, först i skallen, och senare som en falkon. (23) Jasper Ridley hävdar att detta visar att "Henry VII ... inte var en hämndlysten man, och hans regeringsstil var tyst och effektiv och använde aldrig mer grymhet eller bedrägeri än vad som var nödvändigt. När han fångade Lambert Simnel, den unge handelsman som ledde den första revolten mot honom och kröntes till kung av England i Dublin, han dödade honom inte, utan anställde honom som tjänare i sitt hushåll. " (24)


Rosenkrigens sista strid

Med Richard III död i Bosworth och den första Tudor -kungen, Henry VII, på tronen ledde Earl of Lincoln en armé av legosoldater som rekryterades från Europa och tog med sig en ung pojke som han påstod var Edward, Earl of Warwick, den rättmätige tronarvinge.

Henry Tudors anspråk på Englands tron ​​var svagt, och yorkisterna hoppades få stöd för sin man.

Men den förmodade jarlen av Warwick var en bedragare som heter Lambert Simnel, använd som en bricka av Lincoln och hans allierade.

Simnel hade upptäckts av en Yorkist-stödjande Oxford-präst som tog pojken till Irland, där stödet för House of York var starkt, och Simnel kröntes i Dublin som kung Edward VI.

Earlen av Lincoln tog den nya "kungen" tillbaka till England med 2 000 tyska legosoldater, och den Yorkistiska armén växte till cirka 8 000 när de hämtade supportrar i England. Men armén var dåligt utrustad och mycket mindre än Tudorstyrkan.

Henrys män dödade många av de yorkistiska befälhavarna, inklusive Earl of Lincoln, och trupperna flydde mot floden Trent. Många jagades ner och dödades när marken föll ner till floden, i ett område som blev känt som The Red Gutter.

Med Yorkisterna slutligen besegrade visade kung Henry lindrighet mot Lambert Simnel och gav honom ett jobb i det kungliga köket. Han gick senare vidare till rollen som falconer och åtnjöt en blygsam karriär.

Även om det var mindre känt såg Stoke Field fler stridande än Bosworth, vilket hade ägt rum två år tidigare, och det fanns många fler offer, med källor som hävdade att det var 7000 dödade.

Slaget markerade slutet på House of Yorks anspråk på Englands tron ​​och det sista skottet i decenniets långa rosekrig.

Tudorerna skulle styra England i ytterligare 125 år.

Vill veta mer? Utforska våra Wars of the Roses -turer, med fokus på slaget i norr med Julian Humphrys, och händelserna i Northampton och Bosworth, med Mike Ingram.


Mystery People of History - Lambert Simnel

Det var också fortfarande många rykten om att minst en av Edward IV: s söner fortfarande levde och möjligen gömde sig på kontinenten eller möjligen på Irland. Dessa två unga prinsar, Edward V och Richard, hertig av York hade senast setts offentligt när de bodde i Tower of London 1483 innan Richard III tog tronen. Observationerna av de två unga pojkarna hade sprungit ut och det fanns starka rykten om att de hade mördats, möjligen av deras farbror, Richard III. Så det var kanske inte förvånande att Henry VII var tvungen att lägga ner uppror som väcktes till förmån för dessa förmodade Yorkistiska fordringar till den engelska tronen. Den första av dessa var 1487 och var centrerad på en pretender känd för historien som Lambert Simnel. Men Lambert Simnel är en av historiens verkliga mysteriemänniskor eftersom vi till en början inte ens vet om han verkligen någonsin existerat.

Simon sprider sedan ryktet om att Warwick hade rymt från tornet och nu var under hans skydd. Han tog sedan Lambert Simnel till Irland i början av 1487 där det fortfarande fanns en stark yorkistisk fraktion. Han lyckades få Simnel presenterad för jarlen av Kildare som styrde Irland på Henry VIIs vägnar vid den tiden. Jarlen av Kildare antingen antogs av imposturen eller valde att köpa sig in i berättelsen och gick med på att stödja en invasion av England baserat på Simnel ’s anspråk på den engelska tronen som Earl of Warwick och avsätta Henry VII. De hade Simnel krönt i Christchurch Cathedral, Dublin som kung Eward VI. Det måste sägas att de överlevande Yorkisterna verkade vara glada att stödja alla som skulle hjälpa dem att störta Henry och få tillbaka en Yorkistisk kung på tronen. Tillbaka i England gav Earl of Lincoln, som hade blivit Richard III ’s namngiven arving, sitt stöd till denna tomt för att ersätta Henry. Han flydde till hovet i Bourgogne och både hans och Warwick ’s moster, Margaret, hertiginnan. När han anlände till Bourgogne gjorde han påståenden om att han hade hjälpt till i Earl of Warwicks flykt från tornet, för att få Simnel ’s historia att se mer äkta ut. Han gick också samman med Francis, Viscount Lovell, en av Richard III ’s starkaste supportrar, som hade kylt hälarna i Bourgogne sedan slaget vid Bosworth 1485.

Henry VII, som redan hade utvecklat ett bra intelligensnätverk, blev medveten om denna utveckling och började höja sin armé. Henry ’s trumfkort är förstås att han väl visste att den riktiga jarlen av Warwick fortfarande levde och hade det bra i Tower of London. Som ett stort PR -stunt och för att övertyga sina adelsmän fick han Earl of Warwick släppt från tornet. Warwick leddes sedan i procession från tornet till St Pauls och fördes till det kungliga palatset i Sheen där han regelbundet kunde ses och samtalas med av hovets medlemmar. Det finns också en gissning om att Lambert Simnel kunde ha varit den verkliga jarlen av Warwick och att pojken som var fängslad i tornet var bedragaren. Warwick skulle inte ha varit välkänd vid domstolen eftersom han hade förvarats på Sheriff Hutton Castle i Yorkshire före Bosworth och sedan förvarats i Tower of London av Henry. Kom ihåg att på den tiden fanns inga foton att matcha människor till och till och med målade porträtt var inte tillförlitliga likheter. Earlen av Lincoln, som var släkt med den verkliga Warwick, antogs ha haft kontakt med denna förmodade Warwick under sin tid i Sheen. Det kan vara talande att det var efter det här mötet som Lincoln flydde till Bourgogne, eftersom han säkert skulle känna igen sin kusin, och kanske såg han att denna ungdom inte var Warwick utan en bedragare?


Simnel: den (betydande) historien bakom en tårta.

Denna tårta innehåller verkligen ett överflöd av saker som människor ofta har gett upp under fastan och är verkligen en mycket fin tårta fylld med mandelmassa och elva bollar av samma mandelmassa ovanpå (som representerar andra apostlar än Judas)

Det görs numera så som en rik fruktkaka som innehåller, torkad frukt och kanderad skal, och bitar av marsipan eller mandelmassa som också används för att täcka den.

Ett ganska enkelt recept på det bifogas nedan.

Men det är all historia som är bunden i de många redogörelserna för hur denna tårta har fått sitt namn som ger Simnel Cake så mycket mer intresse.

Simnel och den 17: e jarlen av Warwick, (Se även den omfattande bilagan kl i slutet av huvudtexten nedan för en ytterligare historisk möjlighet)

Låtsas åt den engelska tronen

Ett konto, ofta nu diskonterat, tillskriver uppfinningen av Simnel-kakan till en Lambert Simnel, som var den tioåriga låtsaren till Henry VII: s tron, av vilken det påstås åtminstone i kakhistoriens syfte, att han skonades döden och skickades till jobbet i de kungliga köken där han kom på receptet.

Detta konto anses generellt misslyckas på grund av det faktum att engelska historiska referenser till kakor som heter Simnel länge föregick hans tid.

Ändå är historien om Simnel själv berättande.

Den offentliga sagan började 1486, ett år efter att Henry VII hade dödat Richard III i slaget vid Bosworth och tagit kronan, när en ung man som påstod sig vara en Yorkistisk prins dök upp ur det blå i avsikt att avsätta usurparen och återta tronen för den legitima kungliga linjen.

Denna låtsare påstod sig vara Richard III: s arvtagare och den rättmätiga kungen av England, och påstod specifikt att han faktiskt var Edward, Earl of Warwick, son till Richard III: s bror, George, hertig av Clarence - som kröntes till kung av England i Dublin Cathedral , trots att Tudor -regeringen insisterade på att hans riktiga namn var Lambert Simnel och att han var en bedragare.

John Ashdown-Hill i sin volym, The Dublin King: The True Story of Edward Earl of Warwick, Lambert Simnel och ‘Princes in the Tower, har i själva verket väckt tvivel om det allmänt accepterade och helt Tudor -kontot enligt vilket den här pojken i själva verket bara var en troländare. Ashdown-Hill med tidigare opublicerade källor har försökt antyda att den sanna identiteten verkligen var den Yorkistiska arvtagarens, och att han hade ett starkare anspråk på tronen än Henry VII. (Och på vägen bekräftar han tron ​​på vissa som den så kallade 'Dublin King' själv påstod sig vara en av 'prinsarna i tornet'.)

Komplexa även om de omtvistade berättelserna i historien verkligen är, de är färgglada och värda att komma ihåg. De anges från Ashdown Hill (som var inblandad i den senaste upptäckten av resterna av Richard III) som en bilaga nedan.

Shropshire -anspråket

En annan osannolik teori uppenbarligen uppenbarligen i Shropshire särskilt, där namnet har sägs härröra från en sammandragning av namnen på en Simon och hans syster Nell som bestämde sig för, enligt en uppenbar sed från medeltiden, att göra en tårta till sin mor (i förhållande till vad vi nu kallar modersöndagen, från vilken det påstås att det kan ha sparats under påsken efter). Tyvärr påstås de ha varit oense om de ska koka eller baka sin tårta.

Och det bör påpekas att kokning av en tårta på det sätt som vi nu förknippar med en julpudding var mycket vanligare då än nu, och Clootie -dumplingen skulle vara ett exempel på en sådan kaka som kvarstår än i dag i Skottland*) . Och från detta märkliga påstådda kulinariska missöde framträdde dagens kaka så småningom. Devizes Simnel är enligt tradition gjord i form av en stjärna, medan Bury simnelkakan är en platt kryddad tårta. Den mest kända är dock Shrewsbury Simnel med sitt lager marsipan mitt i en rik fruktkaka och den här typen av kakor är den vi mest tänker på att bär namnet Simnel Cake idag.

*Bara när det gäller Clootie -dumplingen, kommer namnet nästan säkert från ordet som används i Skottland för en bit eller tygremsa: "Clootie", där puddingen är inlindad, innan den kokas. En möjlig förväntan på den användningen sker i Shakespeare, när sjuksköterskan observerar för Juliet ”Åh, han är en härlig gentleman. Romeo är en diskussion för honom ”. (Romeo och Julie, akt III, scen 5).

En annan möjlighet:

allt handlar om latin

Den kanske mest troliga teorin är dock den enklaste, vilket är att namnet simnel bara härrör från latinordet som vi också härleder namnet semolina, nämligen similabetyder fint, som i fint vitt mjöl. Sådant mjöl används verkligen i en blandning av rika ingredienser som finns i Simnel -kakan, vilket leder oss till ett recept och hur du förbereder ditt eget:

Att göra en Simnel Cake

3 dl blandad torkad frukt (sultanas, russin, vinbär)

1/2 dl glacekörsbär grovhackade (och torkade)

1/2 kopp blandad kanderad citron och apelsinskal

Riven skal av en apelsin och en citron

För mandelmassan: (även om en färdig beredd kan ersättas)

1 dl konditorisocker

2 droppar mandelessens (extrakt)

2-3 msk siktad aprikossylt (för att borsta på kakans yta)

  1. Grädda ihop smör och socker tills det är lätt och luftigt
  2. Tillsätt det tidigare siktade mjölet, bakpulvret och blandad krydda.
  3. Vispa äggen och tillsätt, ett i taget, med en sked mjöl till smör- och sockerblandningen.
  4. Tillsätt alla andra ingredienser och vänd försiktigt in.
  5. Gör (eller packa upp) mandelmassan.

(För att göra mandelmassan:blanda helt enkelt malda mandlar, konditorisocker och fint socker. Tillsätt citronsaft, mandelessens och tillräckligt med ägg för att bilda en ganska torr men formbar pasta.)

  1. Skär mandelmassan i två och kavla ut den ena halvan till storleken på kakformen med 8 i diameter.
  2. Lägg halva kakblandningen i den smorda formen, lägg sedan mandelmassaskiktet ovanpå innan du tillsätter resten av kakblandningen.
  3. Grädda i ugnen i 300 grader i 2 -2 1/2h.

För att testa när det är tillagat kan man sonda med spett som ska komma ut mer eller mindre rent med bara mandelmassan som är kvar klibbig, eller man kan trycka lätt på kakan med ett finger som ska visa att den är relativt fast.

  1. Låt svalna i formen en kort stund innan du vänder ut kakan på ett kakrulle för att svalna
  2. När den är sval, dekorera med den återstående mandelmassan på traditionellt sätt: med ett lager mandelmassa ovanpå (säkras genom att först borsta kakans yta med ett lager aprikossylt - siktas vid behov) Och avsluta dekorationen med den traditionella elva små bollar runt ytterkanten om så önskas. Dessa bollar och hela kakans övre yta kan penslas lätt med äggvita och brynas lätt under en varm grill under bara några sekunder för att ge den svaga bruningen som vanligtvis förväntas.

Lambert Simnel förmodad 17: e Earl of Warwick

Det är känt att han föddes den 25 februari 1475, Warwick Castle och officiell historia har tenderat att följa Tudor -versionen som slutar med att han halshuggs för förräderi, på Tower Hill, den 28 november 1499. Men det finns en alternativ möjlighet

Han var den tredje av fyra barn till George, hertig av Clarence och hans fru, Isabel Neville. Edwards morfar var den berömda "Kingmaker" Earl of Warwick. Hans fars bröder var Yorkistkungarna, Edward IV och Richard III. Edwards äldsta syskon, Anne, och hans yngre bror, Richard, dog båda strax efter att han fötts. Hans mor, Isabel hertiginna av Clarence, dog också strax efter Richards födelse

Förmodligen tillbringade han sina tonår som Henry VII: s fånge i Tower of London och led av en psykisk störning.

Men det finns ett annat möjligt konto enligt Ashdown-Hill:

Edwards far, George, trodde att hans fiende Elizabeth Woodville (hans brors konsort, Edward IV) låg bakom förgiftningen av hans fru och yngre son. Han blev rädd för framtiden för sina överlevande barn - och sig själv.

Rädslan för hans barn ledde till planer på att smuggla Edward ur landet - och till kontakter med Irland. Rädsla för hans egen framtid föranledde Georges kampanj mot Elizabeth Woodville och hennes barn. Detta resulterade i Georges fängelse och avrättning. När hans tredje födelsedag närmade sig befann sig alltså Edward Earl of Warwick föräldralös.

Hans farbror, Edward IV, skickade efter honom. Men kung Edward IV hade inte sett sin brorson och namne på tre år. Kunde kungen ha känt igen pojken som överlämnades till honom och sedan uppfostrades som Earl of Warwick vid Tower of London?

1483, efter Edward IV: s död, erbjöds Richard III kronan med motiveringen att Edward IV hade varit lagligt gift med Eleanor Talbot, dotter till Lord Shrewsbury. Således var Edward IV: s efterföljande äktenskap med Elizabeth Woodville bigamous och deras barn var olagliga.

Richard III tog hand om unga Warwick (då åtta år). Han inrymde honom på Sheriff Hutton Castle nära York, tillsammans med andra yorkistiska prinsar och prinsessor, och började träna Warwick för en framtida maktposition och inflytande.

År 1485 dödades Richard III i slaget vid Bosworth. Usurparen Henry VII hade inget riktigt anspråk på tronen. För att förbättra sin svaga position bestämde Henry sig för att gifta sig med Elizabeth of York (äldsta dotter till Edward IV och Elizabeth Woodville). Han återkallade parlamentsakten som uppgav att Edward IV: s verkliga fru hade varit Eleanor Talbot och representerade sedan Elizabeth för nationen som den Yorkistiska arvingen.

Men Henry VII var orolig för Warwick. År 1470 hade kung Henry VI erkänt George hertig av Clarence som nästa Lancastrian tronarving efter hans egen son. Eftersom Henry VI och hans son hade dött 1471 och George hade dött 1478 var Warwick 1485 den legitima Lancastrian -arvingen - ett påstående som utan tvekan påverkas av hans fars avrättning i händerna på en yorkistisk kung.

Så Henry VII tog över ansvaret för Warwick. Först placerades han under förmynderskap för Henry VII: s egen mor, och senare skickades han till Tower of London.

Menmärkligt nog underhölls samtidigt en alternativ "son till Clarence" i Mechelen, i palatset till hans förmodade moster, Margaret av York, hertiginna av Bourgogne: Margaret's Edward Earl of Warwick hade uppenbarligen fostrats på Irland. Hade Georges plan att smuggla sin son och arvinge utomlands 1476 därför lyckats?

Henry VII: s fånge, eller Margaret av Yorks gäst - vilken av de två Earls of Warwick var äkta?

Margarets "Warwick" återvände till Irland med en armé och viktiga Yorkistiska anhängare, ledda av Warwicks kusin, jarlen av Lincoln. På Irland kombinerade de krafter med den store jarlen av Kildare - tidigare vän och ställföreträdare för Warwicks far.

Den 24 maj 1487 kröntes Margaretas ‘Warwick’ till Edward VI, kung av England vid Christ Church Cathedral i Dublin. Henry VII: s ängsliga regering skickade tjänare för att inspektera den nya kungen. De hoppades bevisa pojken som ett bedrägeri, men när tjänarna träffade Edward VI blev de förvirrade.

Senare tillkännagav Henry VII: s regering att pojken som kröntes i Dublin var en bedragare som hette antingen ”John […… ..]” eller ”Lambert Simnel”. Men regeringens redogörelser för "pretender" var också förvirrade. Lyckligtvis för Henry VII, när "Edward VI" invaderade England, besegrades han i slaget vid Stoke - och möjligen fångades - även om ett konto säger att han rymde! Den unga fången blev tjänare i Henry VII: s kök under namnet "Lambert Simnel".

Under tiden blev den officiella jarlen av Warwick kvar i tornet. År 1499 dömdes han till döden för att rensa vägen för det beräknade äktenskapet med Henry VII: s son, Arthur, prins av Wales, med den spanska prinsessan, Catherine of Aragon. Hans kropp begravdes vid Bisham Priory.

Så vilken är den sanna historien om Edward Earl of Warwick?

Om resterna av den unge mannen som avrättades av Henry VII 1499 kunde återupptäckas på platsen för Bisham Priory, DNA -forskning (liknande den som användes vid upptäckten 2004 som fick sökandet efter och efterföljande identifiering av resterna av Richard III ) kan eventuellt användas för att klargöra sanningen.

Angående Bisham Priory:

Bisham Abbey är en spektakulär herrgård belägen i staden Bisham, Buckinghamshire, England och huserar för närvarande ett av Storbritanniens nationella sportcenter som förvaltas på uppdrag av Sport England

Byggnaderna på platsen härrör dock från Bisham Manor House som ursprungligen listades som herrgården i Bisham (namnet har tagits från klostret som en gång stod bredvid herrgården). Abbey -kyrkan, tidigare känd som Bisham Priory, var den traditionella viloplatsen under åren av många av Earls of Salisbury som bebodde herrgården.

Herrgården byggdes själv först runt 1260 för Tempelriddarna den mäktiga riddarorden på medeltiden känd för sina vita mantlar med ett rött kors och för strider i korstågen i det heliga landet. När templarna undertrycktes 1307, tog kung Edward II över klostrets herrgårdar och beviljade dem till olika släktingar.

Bisham Priory upplöstes i juli 1537, men grundades om sex månader senare som ett benediktinerkloster, även om detta inte varade och upplöstes också sex månader senare. I juni 1538 revs alla klosterbyggnader. Vid torrt väder brukade en rektangulär och rund byggnad ses under gräset, men nu är det tennisbanorna på en av sportcentren. Denna byggnad kan en gång ha varit en del av abbedens hus, som en gång förvarades som ett kungligt boende.

Prioryns grundsten lades 1337 av kung Edward II som hem för en ordning av kanoner. Austin Canons avlade tre löften, varav en var att leva tillsammans i ett samhälle. Påven, Adrian IV (den enda engelska påven) var den mest kända Canon från denna ordning. Mässingsplattan som en gång var fäst på Priory kan fortfarande ses i Denchworth i Oxfordshire och Priory höll kvar relikerna från Saints Cosmas och Damian i många år.


Lambert Simnel varför blev Margaret av Bourgogne engagerad?

Jag har aldrig förstått varför pro-Yorkistiska köpmän, irländsk adelsman uppfann Lambert Simnel i Irland som Earl of Warwick. Margaert av Bourgogne gav 2000 trupper under kommando av martin schwartz. Schwartz var på de bästa militära befälhavarna i Europa.

Förstör det inte också myten på grund av Margarets tunga lyft av förnödenheter och engagemang att prinsarna aldrig lämnade tornet och alla visste att de var döda. Varför skulle Margareta av Bourgogne spendera så mycket kapital om hon hade Perkin Warbeck - som hävdade att hon var Richard IV några år senare? Perkin var bara ännu en marionett.

Gaelic Chieftain

Torkad frukt

Richard III: s äldre syster.

Jag har läst att Lambert Simnel ursprungligen kallades för Richard, hertig av York (den yngre av de två prinsarna i tornet), men utan anledning kan jag definiera att det 'ändrades' till att vara Edward, Earl of Warwick, the 12 -årig son till George, hertig av Clarence som då var säkert insvept i tornet.

värt att påpeka att Margaret av Bourgogne aldrig hade träffat vare sig prins Richard, hertig av York eller Edward Earl of Warwick innan de olika pretendenterna (eller inte ?!) presenterades för henne som hennes brorson, så det fanns ingen anledning för henne att veta , av syn, om de var som de sa att de var. antingen trodde hon dem, eller så trodde de dem inte, men ville, eller trodde inte på dem och såg dem som ett användbart verktyg.

när det gäller motivation är det enkelt: inom två år har hennes två bröder dött, hennes brorsöner har försvunnit - förmodligen dödad av hennes yngsta bror - hennes familj har förlorat tronen, för vilken hennes far och en annan bror dog, och hennes neice har gift sig i en otrevlig affär med några walisisk-franska ingen. det är osannolikt att hon är uppriktig om det hela.

Femman

Jag har aldrig förstått varför pro-Yorkistiska köpmän, irländsk adelsman uppfann Lambert Simnel i Irland som Earl of Warwick. Margaert av Bourgogne gav 2000 trupper under kommando av martin schwartz. Schwartz var på de bästa militära befälhavarna i Europa.

Förstör det inte också myten på grund av Margarets tunga lyft av förnödenheter och engagemang att prinsarna aldrig lämnade tornet och alla visste att de var döda. Varför skulle Margareta av Bourgogne spendera så mycket kapital om hon hade Perkin Warbeck - som hävdade att hon var Richard IV några år senare? Perkin var bara ännu en marionett.

Margareta av Bourgogns stöd för pojken som i historien är känd som Lambert Simnel varken bevisar eller motbevisar någonting om Edward IV: s söner. Richard av Gouchester hade stött Bourgognes intressen, till skillnad från Edward IV. Mellan att en Richard var den enda inspelade personen som motsatte sig avrättningen av George of Clarence, verkar det som att George, Margaret och Richard, som var nära varandra i ålder, var närmare varandra än deras äldre syskon Edward.

Den Yorkistiska versionen var att Earl of Lincoln hade hjälpt den riktiga Edward of Warwick att fly från tornet, och det var den de stöttade. Tudorversionen var att Edward av Warwick fortfarande fanns i tornet och att Yorkisterna bara låtsades som en pojke som heter John (inte Lambert) var Edward av Warwick. Tudorkällor motsäger varandra om ockupationen av Simnels far och namnet på prästen som undervisade honom. Vi kan inte bevisa vilken version som var sann, men pojken verkar ha varit välutbildad och liknade medlemmar i House of York.

Det finns udda saker om upproret. Henry VII fängslade Lord Dorset under de Yorkistiska upprorna under de första åren av Henrys regeringstid. Om pojken var Edward av Warwick, varför skulle Dorset ens överväga att stödja sin halvsysters kusin, bara ett barn, över sin halvsysters make kungen? Om pojken var en bedragare, är Dorsets stöd ännu mindre meningsfullt.

Earlen av Lincoln, en annan brorson till Richard III, kämpade och dog i upproret. Varför skulle Lincoln och de andra Yorkisterna göra uppror i ett barns namn, Edward av Warwick, istället för den vuxne jarlen av Lincoln? Varför skulle de använda en bedragare istället för att kräva att Warwick släpps?

Richard III kan ha dödat Edward IV: s söner, men tillgängliga bevis bevisar att en betydande del av den engelska allmänheten inte visste att pojkarna var döda. Thomas Stanley, mannen som förrådde Richard III i Bosworth, vägrade att slåss mot den man som tidigare var känd som Perkin Warbeck med motiveringen att han kan vara Richard av Shrewsbury, den yngre av Edward IV: s söner.

De första skivorna vi har om Tyrellbekännelsen kommer från 1512 - det var då det listades i Great Chronicle of London, det var då More och Vergil skrev ner det, även om deras verk inte skulle publiceras förrän senare. Dessa konton, klart fientliga mot Richard, säger också att många trodde att prinsarna fortfarande levde.


Utvalda böcker

Ett Amerikansk änka & rsquos -konto av hennes resor i Irland 1844 & ndash45 på tröskeln till den stora hungersnöden:

När hon seglade från New York, bestämde hon sig för att fastställa tillståndet för de irländska fattiga och upptäcka varför så många emigrerade till hennes hemland.

Fru Nicholson & rsquos minnesbilder från hennes turné bland bönderna är fortfarande kvar avslöjande och gripande i dag.

Författaren återvände till Irland 1847 och ndash49 för att hjälpa till svältlindring och spelade in dessa erfarenheter i snarare hemsk:

Annals of the Hungersnöd på Irland är Asenath Nicholsons uppföljare till Irlands Welcome to the Stranger. Den oförskräckta amerikanska änkan återvände till Irland mitt under Stor svält och hjälpte till att organisera lättnad för fattiga och hungriga. Hennes konto är inte en historia av svält, men personligt vittnesbörd till det lidande det orsakade. Av den anledningen förmedlar den katastrofens verklighet på ett mycket mer talande sätt. Boken finns också i Kindle.

Havsplagen: eller, En resa till Quebec i ett irländskt emigrantfartyg är baserat på dagboken för Robert Whyte som 1847 korsade Atlanten från Dublin till Quebec i en Irländskt emigrantfartyg. Hans berättelse om resan ger ovärderligt vittnesbörd för trauma och tragedi som många emigranter fick möta på väg till sitt nya liv Kanada och Amerika. Boken finns också i Kindle.

Skotsk-irländaren i Amerika berättar historien om hur härdig ras av män och kvinnor, som i Amerika blev kända som & lsquoScotch-Irish & rsquo, smiddes i norra Irland under sjuttonhundratalet. Det handlar om de omständigheter under vilka stor utvandring till den nya världen började, de prövningar och vedermödor som dessa stod inför hårda amerikanska pionjärer och det varaktiga inflytande de kom att utöva på landets politik, utbildning och religion.


Lambert Simnel

Lambert Simnels liv - Död - Kort biografi om Lambert Simnel - Bio från Lambert Simnel - Medeltida - Mideval - Midevil - Meadieval - Smeknamn - Född - Död - Nationalitet - Berömd karaktär under medeltiden - Fakta och information - Historia och intressant information- Fakta - Info - Era - Liv - Tider - Period - Viktiga prestationer - England - Ålder - Medeltid - Medeltida - Viktiga datum och händelser - Prestationer - Liv - Död- Medeltida - Medeltid - Midevil - Meadieval - Kort biografi - Bio av Lambert Simnel - Livshistoria - Smeknamn - Född - Död - Berättelse - Prestationer - Berättelse - Berömd person på medeltiden - Historia och intressant information - Fakta - Info - Era - Liv - Medeltida - Medeltida - Medeltida - Medeltida - Familj - Far - Mor - Barn - Fru - Tider - Period - Ålder - Medeltid - Medeltid - Viktiga prestationer - Fakta och information - Berättelse - Viktiga datum och händelser i Lambert Simnels liv - Skrivet av Linda Alchin


The History of Simnel Cake

Från sitt latinska ursprung till dess föregångsbakelser till dess avbrutna ursprungsmyter har simnelkakan fångat fantasierna från historiker, kristna, bagare, kakälskare, du och mig i århundraden.

Vad betyder "Simnel"?

Medan den ursprungliga betydelsen av ordet "simnel" fortfarande är höljt med den förlorade historien under resten av den mörka medeltiden, visas det första kända omnämnandet av det i en stadga av 51 Henry III (1266-7), som beskriver "bröd gjord till a simnel."

Nathaniel Baileys En universell etymologisk engelsk ordbok (1721) kallar simnel "en tårta eller bulle gjord av fin blomma" och föreslår dess latinska rot som "simila."

Det är ett ord vi kan använda. Simila översätts till "fint" och fungerar som den latinska roten för ordet "semolina".

I Gerald Masseys En bok om början, påpekar han att simnel-tårtan också fick namnet "mothering-cake". Han konstaterar också att Johannes de Garlandia (c. 1190-1270) likställde simnel tårta med moderkakor.

Naturligtvis hänger allt detta fint ihop med påsk, födelse och pånyttfödelse, Jungfru Maria - och modersöndagen.

Tidigt brittiskt Simnelbröd

Några av de tidigaste omnämnandena i ental simnel utan tvekan hänvisa till den moderna simnelkakans föregångare. Mest troligt är ibland simnel den "bulle" som refereras till i Baileys definition.

Vi kan dra slutsatsen att simnelbröd var enkelt från beskrivningen i Hesekiel 16:19 i Coverdale Bible, som lyder: "Min mage som jag betraktar som symneller, oyle & amp

Okej, ett 'y' - men du ser likheten.

Med tanke på de grundläggande kryddorna som åtföljer simneln kan vi anta att brödet som beskrivs däri gjorde inte ha de kanderade skalen och marsipankulorna som är kännetecknen för simnelkaka idag.

Myles Coverdale kan ha tvättat en anakronistisk engelsk matvara till förkristen Hesekiel. Men låt mig ta ett nytt steg. En likhet mellan simnels och ett annat populärt judiskt mellanmål finns: bagare kokar och bakar sedan både simnels och bagels.

Förening med modersöndag, påsk och mors dag

Historien om modersöndagen i England började i Worcestershire och Gloucestershire från 1600-talet. Lägre klass tjänare och medelklass lärlingar skulle återvända hem den fjärde söndagen i fastan för att kontrollera sina föräldrar. Denna återkomst representerar en anpassning av en tidigare tradition av att besöka sin "mor" kyrka, katedral eller basilika den dagen.

På 1600-talet, när det var knappt med mat och en pojkes eller flickas åldrande föräldrar fastade, en kaloririk simnelkaka, med allt smör och ägg förbjudit de föregående fyra veckorna, tjänade som ett välkommet lyft för Englands fattiga hälsa.

Eftersom strikt efterlevnad av liturgiska detaljer minskade under de följande århundradena, förlorade simnelkakan sin koppling till den fjärde söndagen i fastan och dyker nu ofta upp vid middagsbordet på påsk.

Men till minne av den ursprungliga modersöndagen firar Storbritannien nu mors dag i mars, och simnelkakor har återfått popularitet denna dag.

Debunked Origin Stories

På grund av sin långa historia fungerar simnelkakan som föremål för flera myter och legender.

I en upplaga från 1838 av Wiltshire Independent, en dikt som heter "The Sim-Nell Or, The Wiltshire Cake" berättar historien om Simon och Nell. I den argumenterar Simon och hans fru Nell för att baka kakan bäst. Den ena vill koka den, och den andra vill baka den. I slutändan kompromissar de och bestämmer sig för att göra båda.

En annan myt har Lambert Simnel i hjärtat. Lambert Simnel är mest känd som tronstödaren under Henry VII: s regeringstid. Dublins folk tittade på kröningen av Lambert vid Christ Church Cathedral när han bara hade uppnått tio års ålder.

The legend continues with Henry VII sparing Lambert's life and relegating him to the Royal Kitchen, where Lambert devised the recipe for simnel cakes.

Of course, that myth isn't true either. The first mention of simnel cakes predates Lambert Simnel's birth by over two centuries.


It is time to talk facts about Medgar Evers. He is&hellip Read More…

Facts about Matthew Hopkins inform us about an English witch-hunter. He evolved&hellip Read More…

Facts about Matthew Flinders give the information about the prominent English&hellip Read More…

Facts about Matthew A. Henson give the interesting information about the&hellip Read More…

Facts about Mastani tell the readers about the second wife of&hellip Read More…

Facts about Mary Rowlandson give the people information about a colonial&hellip Read More…

Facts about Mary Read tell you about an English Pirate. She&hellip Read More…


Lambert Simnel

There remains yet one other potential childhood of the Dublin King to consider.

Despite evidence from both Ireland and the Low Countries that chroniclers in both of those places believed that the Dublin King was the genuine Earl of Warwick, the official account of the Tudor government in England produced an entirely different explanation. The surviving Heralds&rsquo Memoir 1486&ndash1490 reports the Battle of Stoke as follows:

on the morne, whiche was Satirday [16 June 1487, Henry VII] erly arros and harde ij masses, wherof the lorde John [sic for Richard] Fox, bishop of Excester, sange the ton. And the king had v good and true men of the village of Ratecliff, whiche shewde his grace the beste way for to conduyt his hoost to Newark, &hellip of whiche guides the king yave ij to therle of Oxinforde to conduit the forwarde [vanguard], and the remenant reteynede at his pleasur. And so in good order and array before ix of the clok, beside a village called Stook, a large myle oute of Newarke, his forwarde [vanguard] recountrede his enemyes and rebelles, wher by the helpe of Almyghty God he hade the victorye. And ther was taken the lade that his rebelles called King Edwarde (whoos name was in dede John) &ndash by a vaylent and a gentil esquire of the kings howse called Robert Bellingham.1

This account states quite clearly that according to the information available to the heralds, the boy captured at the Battle of Stoke was an impostor. As we have already noted from other sources, his official royal identity was that of &lsquoKing Edward&rsquo. Thus the heralds presumably accepted that at the time of his defeat the Dublin King was claiming to be the Earl of Warwick, son of the Duke of Clarence. However, the account goes on to report that he was a false claimant, whose real Christian name was John. No surname is recorded for him by this source.

Confusingly, however, the Heralds&rsquo Memoir account is contradicted by other Tudor sources. According to the Act of Attainder against John de la Pole, Earl of Lincoln, preserved among the records of Henry VII&rsquos 1487 Parliament:

on 24 May last, at the city of Dublin, contrary to his homage, faith, truth and allegiance, [the Earl of Lincoln] traitorously renounced, revoked and disclaimed his own said most natural sovereign liege lord the king, and caused one Lambert Simnel, a child of ten years of age, son of Thomas Simnel late of Oxford, joiner, to be proclaimed, set up and acknowledged as king of this realm, and did faith and homage to him, to the great dishonour and shame of the whole realm.2

This record, dating from November 1487, is the earliest surviving source which gives Lambert Simnel as the name of the Dublin King. It is the only source for the alleged first name of Lambert&rsquos father. It is also the only source which states that his father&rsquos profession was that of a joiner. As we have already seen, Bernard André asserted that the Dublin King&rsquos father was a baker or a tailor.3 An alternative source, which will be presented shortly, tells us that he was an organ maker. The record in Lincoln&rsquos Act of Attainder also appears to imply that Lambert and Thomas Simnel were permanent inhabitants of Oxford. However, other sources imply that this was not the case.

Map of Oxford, showing the area in which Thomas Simnel is said to have lived.

Much earlier in the same year, according to the modern calendar (or at the end of the previous year according to the calendar of the time), on 13 February 1486/87, at the convocation of the Province of Canterbury, at St Paul&rsquos Cathedral, London:

A certain Sir William Symonds, was produced, a priest, of the age of twenty-eight years, as he declared, in the presence of the said lords and prelates and clergy who were there, as well as the mayor, aldermen, and sheriffs of the city of London. He publicly admitted and confessed that he took and carried off to Ireland the son of a certain [blank], organ maker of the University of Oxford, the which son was there reputed to be the Earl of Warwick, and that afterwards he was with Lord Lovell in Fuvnefotts. These, and other things were admitted by him in the same place. The said most reverend father in Christ [Archbishop John Morton] asked the aforesaid mayor and sheriffs, that the above mentioned Will. Symonds be brought unto the Tower of London, to be kept there for him, since the same most reverend father was holding another of the company of the said William, and had [space for] but one person in his manor of Lambeth.4

This slightly earlier account, reporting what took place at the convocation, had not named either the pretender or his father. Presumably these points either had not been discovered, or perhaps had not been invented, at that point. The convocation report did, however, name the priest who confessed to having taken the boy to Ireland, and who, according to this account, was already a prisoner in the hands of Archbishop John Morton in February 1486/87. There is also the curious statement that Morton did not have room to imprison William Symonds at Lambeth Palace, since he only had room there to accommodate one detainee, and that space was already occupied by &lsquoanother of the company of the said William&rsquo. This suggests that William Symonds either was, or was seen to be, part of a group of conspirators. It may also suggest that he was not perceived as being the most important member of the conspiracy. At all events, another alleged member of the group had also been detained, but was not made to appear before the convocation &ndash possibly because he was not a priest. The name of this other detainee, and also his alleged role in the conspiracy, remain unknown.

Curiously, as we have already seen, Polydore Vergil&rsquos semi-official account of these events contradicts the earlier convocation report in several respects. Vergil mentions a priest with a slightly different name: Richard Simons.5 Moreover, Vergil says that Simons remained with his protégé until the Battle of Stoke. According to Vergil, it was only after their army&rsquos defeat in the battle that both Richard Simons and Lambert Simnel were captured together:

Young Lambert the pretender was taken, together with his tutor Richard, but the lives of the both of them were spared, because the former was innocent and, thanks to his youth, had done no wrong, as being incapable of doing anything in his own right, and the latter was a priest.6

The obvious conflict between Vergil&rsquos account and the report from the Canterbury convocation is intriguing. The contemporary report of the convocation not only gives a different name for the priest but also states clearly that he was already a prisoner some months before the Battle of Stoke took place. Do both records refer to the same priest? And if so, how can the conflict between them be reconciled? Previous writers have tended to assume that a single priest called Simons or Symonds was involved, and that his first name was either William or Richard. Curiously, no one seems to have considered the possibility that there may have been two priests: William Symonds, who was arrested before February 1486/87, and Richard Simons, who was only captured later in the year, after the Battle of Stoke.

The discrepancies over the name and arrest date of the priest involved in the Lambert Simnel case also remind us of another issue, which was highlighted in Chapter 4. There, we noted Vergil&rsquos statement that &lsquoRichard Simons &hellip took his Lambert to Oxford&rsquo.7This wording clearly implies that the boy was not a native of Oxford, and that he had not previously been resident there. By contrast, the Canterbury convocation account states that William Symonds found Lambert Simnel already living in Oxford, where his father was reportedly employed by the university. These discrepancies and contradictions make it difficult to be sure of the true nature of Lambert Simnel&rsquos connection with Oxford.

Based upon its rather pantomime-like quality, it has also been suggested that the unusual name of Lambert Simnel may indicate a foreign &ndash possibly Flemish &ndash background.8 However, when I asked a Dutch-speaking Belgian whether &lsquoLambert Simnel&rsquo sounded to him like a name derived from his homeland, his reply was negative. In fact such a suggestion seems to have been made only by native speakers of English &ndash presumably because the name did not appear to be typically English.

It is important to recognise that, even in the early sixteenth century, surnames were not necessarily fixed in England, and there is evidence to show that men (particularly clergymen) often used more than one surname, even at that comparatively recent date.9Actually, no one seems previously to have undertaken much research into the various surnames which figure in the official Tudor version of the Simnel story. On the internet, however, the following rather interesting information is to be found under the surname &lsquoSimnel&rsquo:

Recorded in over one hundred surname spellings throughout Europe, this interesting surname is of pre-written historical origins. It ultimately derives from the Hebrew personal name &lsquoShimeon&rsquo, meaning &lsquoone who harkens&rsquo &hellip In England the name generally takes the form of Simon &hellip The surname first appears in the latter half of the 13th Century (see below), Pieter Ziemke, of Hamburg, Germany, in 1289, and William Simon in the 1291 Calendar of Letter Books of the City of London. Other recordings from medieval times include Ernest Symers of Bremen, Germany, in 1262, and John Simon in the Subsidy Rolls of County Sussex, England, in 1296. The first recorded spelling of the family name [in England] is shown to be that of John Simond, which was dated 1273, in the &lsquoHundred Rolls of Oxfordshire&rsquo &hellip Throughout the centuries, surnames in every country have continued to &lsquodevelop&rsquo often leading to astonishing variants of the original spelling.10

The first thing which emerges is the fact that there is evidently no reason to suggest that the surname Simnel was foreign. The second important point is that Simnel is merely a variant form of the English surname &lsquoSimon&rsquo. More specifically, Simnel is adiminutiveform. Interestingly, other potential variants of this surname in medieval England were Simons and Symonds.

The existence in the late fifteenth/early sixteenth century of yet more variant forms of the surname Simons/Symonds is clearely indicated, for example, in the following entry from Emden&rsquos Biographical Register of the University of Oxford:

Symonds, William (Simondes, Symondes, Symondys, Symons, Symunds), All Souls College, fellow adm. 1503, still in 1511, Warden of All Souls &c. supplicated for M.A. 3 March 150[6/]7. Vicar of Bishops Tawton, Devon, adm. 11 June 1520.11

Although Emden does mention a priest who reputedly trained Lambert Simnel, and whose name was said to be William Symonds or Richard Simons, it is clear that Emden found no specific evidence for the existence of either of these individuals among the surviving records of the University of Oxford. Whether the William Symonds listed by Emden in 1503&ndash20 was in any way connected with the priest who reputedly trained Lambert Simnel in about 1485&ndash86, and who was made to appear before the Canterbury provincial convocation in London, there is no way of knowing.

However, the variant recorded forms of the surname of Emden&rsquos early sixteenth-century William Symonds, including the mixture of &lsquoi&rsquo and &lsquoy&rsquo in the first syllable, and the presence or absence of the final &lsquod&rsquo and &lsquos&rsquo, all help to make it clear that Simons (as recorded by Vergil) and Symonds (as recorded at the Canterbury convocation) are merely variant versions of the same surname, and could either refer to the same person, or &ndash given the two alternative Christians names &ndash to two different people, who were, however, possibly members of the same family. Moreover, hopefully it is now also clear that Symonds (and its variations) are probably a much more common spelling of the rather unusual surname Simnel.

Thus we find ourselves confronting a hitherto unrecognised situation in which the surname of Lambert Simnel was merely a variant form of Simons or Symonds &ndash the surname(s) of the priest(s) reported to have educated him. Moreover it was a diminutivevariant form, of the kind which might well have been applied to a young boy.

Two possible interpretations might logically be formed upon the basis of this evidence. The first would be that the boy pretender and the priest or priests who trained him were in some way related to one another. However, an alternative possible interpretation would be that when it became essential for Henry VII&rsquos government servants to come up with (perhaps invent) a name for the Dublin King in order to demonstrate that he was a fraud, they may have done so by adopting a diminutive form of the surname of that priest (or of those priests) whom they were already accusing of acting as his instructors.

If the first of these interpretations is correct, neither of the priests is likely to have been the pretender&rsquos biological father. Priests, of course, were supposed to be celibate. While that in itself does not absolutely guarantee that none of them had children, we also have to take some account of the fact that, for the boy&rsquos father, we are supplied by the Lincoln Act of Attainder with the Christian name of Thomas. However, it remains possible that the priest was (or the priests were) related to the boy. It is therefore very interesting to note that in a significant and intriguing marginal annotation to a manuscript copy of the Book of Howth preserved in Trinity College, Dublin, we find the pretender described as &lsquoSimon&rsquos son&rsquo.12

As for the second interpretation, that offers one possible added advantage, in that it also would provide a potential explanation for the fact that, as we have seen in another, less public and less official Tudor source (the Heralds&rsquo Memoir), an entirely differentChristian name is cited for the boy in question.

Michael Bennett, an earlier researcher on the 1487 claimant, who wrote the present ODNB entry for the Dublin King under the name of Lambert Simnel, does claim to have documented the existence of Thomas Simnel of Oxford:

A Thomas Simnel worked in Oxford in the late 1470s and held a tenement on the conduit towards St Thomas&rsquos Chapel13 from Osney Abbey14 in 1479. [& hellip] The organ builder William Wooton was a neighbour, suggesting Thomas Simnel was a carpenter by trade who built organs.15

Unfortunately, however, Bennett&rsquos claim cannot easily be verified, because, sadly, he failed to record his source for this information.

The poll tax records for Oxford dating from a century earlier (1381) record no organ makers as Oxford residents &ndash though there were three harp makers in Oxford at that time.16 It is, perhaps, also worth noting that no men from Oxford were recorded among the supporters of the Dublin King in 1486&ndash87, despite the fact that, according to some sources, at least, Lambert Simnel was reputedly &lsquothe son of an Oxford joiner and had been launched on his impostor&rsquos career by an Oxford priest&rsquo.17

Reconstruction of late-medieval Oxford, showing Osney Abbey in the foreground, and the Castle Mound in the background. Thomas Simnel, the third possible father of the Dublin King, is reported to have held a tenement from Osney Abbey in the 1470s, which was located between the abbey and the castle, in the area shown here.

It is interesting that Emden&rsquos assumption appears to have been that although William Symonds and/or Richard Simons may have been priests studying in Oxford, neither was necessarily a native of the city. This ties in with Vergil&rsquos implication (see above) that Lambert Simnel was not actually a native of Oxford, but was simply taken there by the priest who trained him, for the purpose of preparing him for the role he had to play. Thus we find that it is very unclear how long-lasting and permanent was the connection of the Simnel/Simons/Symonds family with the city of Oxford.

We have now examined in detail all the possible versions of the childhood of the Dublin King. The suggestion that he was one of the sons of Edward IV &ndash either Edward V or Richard, Duke of York &ndash appears to have no real evidence to support it. Thus, while it is quite possible that Richard, Duke of York outlived the reign of Richard III, the notion that either he or his elder brother subsequently re-emerged as the Dublin King has been firmly rejected. So too has the notion that the Dublin King was a fake claimant who attempted to assume the identity of either Edward V or Richard, Duke of York. At the same time, it has been shown that the official Tudor accounts of the identity of the Dublin King contain significant contradictions and uncertainties. Therefore, it cannot be asserted that anyone has ever proved that the Dublin King and Lambert Simnel were one and the same person. The further implications of that statement will need to be considered later.

What does now seem clear is that the Dublin King used the royal identity of Edward, Earl of Warwick, son of the Duke of Clarence. Of course, he may nevertheless have been a fake claimant. On the other hand a real possibility has emerged that he may have been the genuine Earl of Warwick. What is more, if he was Warwick, the further question then remains as to whether he was brought up in England, and only taken to Ireland in about 1486, or whether he was shipped to Ireland by his father when he was very small, and brought up there by the Earl of Kildare. And in either case, the question of what may have become of him after his army was defeated at the Battle of Stoke also still remains. That is another aspect of the story, which has yet to be explored.

A late fifteenth-century organ. According to one account, Lambert Simnel&rsquos father was an organ maker.

But before we begin investigating the possibilities of the aftermath of his story we need to look at who supported the Dublin King, and who opposed him, and why. We also need to look at the short but fascinating history of his reign. Among other things, this will include a detailed enquiry into the intriguing story of how on earth his supporters managed to carry out a coronation when they had no access to St Edward&rsquos Crown &ndash not to mention the lack of an orb and sceptre, the lack of a throne, and the impossibility of any access to Westminster Abbey.


Titta på videon: The Warbeck Rebellion (Augusti 2022).