Berättelsen

8 saker du bör veta om Bill of Rights

8 saker du bör veta om Bill of Rights



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1.

Varför fastställdes Bill of Rights på konstitutionen bara tre år efter dess ratificering i juni 1788? I huvudsak protesterade anti-federalistiska delegater mot det föreslagna utkastet och hävdade att det utgjorde en ram för en ny centraliserad regering men misslyckades med att skydda enskilda friheter och staters rättigheter. De enades slutligen om att ratificera konstitutionen under förutsättning att kongressen ändrar dokumentet för att inkludera dessa skydd.

2.

Under utarbetandet av Bill of Rights drog James Madison starkt stöd för Virginia -deklarationen om rättigheter, skriven av George Mason och ratificerad kort före Virginia -konstitutionen i juni 1776. Betraktade det som det första konstitutionella skyddet av individuella rättigheter, men gav också en plan för USA: s självständighetsförklaring och Frankrikes deklaration om människors och medborgarnas rättigheter.

3.

Eftersom Amerikas grundfäder just hade spenderat år för att kämpa för oberoende av Storbritannien, kan det tyckas ironiskt att en engelsk lag - Bill of Rights of 1689 - tjänade som en annan inspiration för USA: s Bill of Rights. De två dokumenten delar ett antal garantier, inklusive rätten att framställa och skydd igen "grymma och ovanliga straff."

4.

James Madison var en osannolik författare till de föreslagna ändringarna som så småningom blev Bill of Rights. Han hävdade inledningsvis att konstitutionen i sig själv begränsade den federala regeringen i tillräcklig utsträckning och att amerikanerna åtnjöt naturliga rättigheter även i avsaknad av lagar som säkerställde dem. Madisons mentor Thomas Jefferson, som då tjänstgjorde som ambassadör i Frankrike, hjälpte till att övertyga honom om deras nödvändighet 1789.

5.

Trots sin till synes inkluderande formulering gällde inte Bill of Rights alla amerikaner - och det skulle inte göra i mer än 130 år. Vid tidpunkten för ratificeringen ansågs det "folk" som nämns i ändringsförslagen vara endast jordägande vita män. Svarta fick bara lika skydd enligt lagen 1868, och även då var det rent på papper. Kvinnor kunde inte rösta i alla stater före 1920, och indianer uppnådde inte fullt medborgarskap förrän 1924.

6.

Den ursprungliga propositionen omfattade 12 ändringar, men bara 10 blev lag 1791. En av de utelämnade artiklarna, som handlar om storleken på valkretsar, har ännu inte ratificerats. Den andra, som förbjuder lönehöjningar för kongressmedlemmar tills nästa val äger rum, ratificerades 1992 som den 27: e ändringen.

7.

George Washington beställde 14 handskrivna kopior av Bill of Rights - en för var och en av de 13 ursprungliga kolonierna och en för kongressen. Tolv av originalen överlever till denna dag. North Carolina kopia försvann under inbördeskriget när en facklig soldat tog hem den som en souvenir; den återuppstod 2003 tack vare insatser från en undercover FBI -agent.

8.

Hundra femtio år efter att Bill of Rights blev lag, uppmanade president Franklin D. Roosevelt det amerikanska folket att iaktta den 15 december som Bill of Rights Day. Bara dagar efter att han höll sitt tal attackerade japanerna Pearl Harbor och firandet avbröts. Även om det är relativt oklart, är det fortfarande en federal helgdag.


Bill of Rights

Våra redaktörer kommer att granska vad du har skickat in och avgöra om artikeln ska revideras.

Bill of Rights, formellt En lag som förklarar ämnets rättigheter och friheter och reglerar arvsföljden (1689), ett av de grundläggande instrumenten i den brittiska konstitutionen, resultatet av den långa 1600-talskampen mellan Stuart-kungarna och det engelska folket och parlamentet. Den införlivade bestämmelserna i deklarationen om rättigheter, vars accept hade varit villkoret på vilket tronen, som ansågs ha lämnats av Jakob II, erbjöds prinsen och prinsessan i Orange, sedan William III och Mary II. Med toleranslagen (1689), som beviljar religiös tolerans för alla protestanter, triennalen (1694), förordnar allmänna val att hållas vart tredje år, och lagen om bosättning (1701), som föreskriver den Hannoverianska arvskiftet, propositionen av Rättigheterna utgjorde den grund som regeringen vilade på efter den härliga revolutionen (1688–89). Det påstods inte införa några nya principer utan bara att uttryckligen förklara den befintliga lagen. Revolutionens uppgörelse gjorde dock monarkin klart betingad av parlamentets vilja och gav en frihet från godtycklig regering som de flesta engelsmän var särskilt stolta över under 1700 -talet.

Huvudsyftet med dådet var otvetydigt att förklara olagliga olika metoder i Jakob II. Bland sådana förfaranden som föreskrivs var den kungliga befogenheten att avstå från lagen i vissa fall, fullständigt upphävande av lagar utan parlamentets samtycke och uttag av skatter och underhåll av en stående armé i fredstid utan särskilt parlamentariskt tillstånd. Ett antal klausuler försökte eliminera kunglig inblandning i parlamentariska frågor och betonade att valen måste vara fria och att medlemmarna måste ha fullständig yttrandefrihet. Vissa former av ingrepp i rättvisans gång förbjöds också. Handlingen behandlade också den närmaste tronföljden, och avgjorde den på Marias arvingar, sedan på hennes syster, därefter drottning Anne och sedan på William, förutsatt att de var protestanter.

Redaktörerna för Encyclopaedia Britannica Denna artikel har senast reviderats och uppdaterats av Amy Tikkanen, Corrections Manager.


8 saker du bör veta om Bill of Rights - HISTORIA

Patientens Bill of Rights AHA

Patientens Bill of Rights antogs första gången av American Hospital Association 1973 och reviderades i oktober 1992. Patienträttigheter utvecklades med förväntan om att sjukhus och hälso- och sjukvårdsinstitutioner skulle stödja dessa rättigheter i syfte att leverera effektiv patientvård. American Hospital Association uppmuntrar institutioner att översätta och/eller förenkla rättighetsförslaget för att möta behoven hos deras specifika patientpopulationer och för att göra patienters rättigheter och skyldigheter begripliga för patienter och deras familjer. Enligt American Hospital Association kan en patients rättigheter utövas på hans eller hennes vägnar av en utsedd surrogat eller fullmäktigebeslutare om patienten saknar beslutsförmåga, är juridiskt inkompetent eller är minderårig.

  • Patienten har rätt till omtänksam och respektfull vård.
  • Patienten har rätt och uppmuntras att skaffa relevant, aktuell och begriplig information från läkare och andra direkt vårdgivare om hans eller hennes diagnos, behandling och prognos.
  • Förutom i nödsituationer när patienten saknar förmåga att fatta beslut och behovet av behandling är brådskande, har patienten rätt till att diskutera och begära information om de specifika förfaranden och/eller behandlingar som finns tillgängliga, riskerna, eventuell längd av återhämtning och de medicinskt rimliga alternativen till befintliga behandlingar tillsammans med deras åtföljande risker och fördelar.
  • Patienten har rätt att veta identiteten hos läkare, sjuksköterskor och andra som är involverade i hans eller hennes vård, liksom när de inblandade är studenter, boende eller andra praktikanter. Patienten har också rätt att känna till den omedelbara och långsiktiga ekonomiska betydelsen av behandlingsval i den mån de är kända.
  • Patienten har rätt att fatta beslut om vårdplanen före och under behandlingens gång och att vägra en rekommenderad behandling eller vårdplan om det är tillåtet enligt lag och sjukhuspolicy. Patienten har också rätt att bli informerad om de medicinska konsekvenserna av denna åtgärd. Vid sådan vägran har patienten fortfarande rätt till lämplig vård och service som sjukhuset tillhandahåller eller ska överföras till ett annat sjukhus. Sjukhuset bör informera patienterna om policyer på det andra sjukhuset som kan påverka patientens val.
  • Patienten har rätt att ha ett förskottsdirektiv (t.ex. en levande testamente, vårdfullmakt eller varaktig fullmakt för hälso- och sjukvård) om behandling eller utseende av en surrogatbeslutstagare och att förvänta sig att sjukhuset kommer att respektera det direktivet som tillåtet enligt lag och sjukhuspolicy.
  • Sjukvårdsinstitutioner måste informera patienten om sina rättigheter enligt statlig lag och sjukhuspolicy för att göra informerade medicinska val, måste fråga om patienten har ett förhandsdirektiv och måste inkludera den informationen i patientjournaler. Patienten har rätt att få information om varje sjukhuspolicy som kan hindra den från att genomföra ett juridiskt giltigt förskottsdirektiv.
  • Patienten har rätt till integritet. Falldiskussion, konsultation, undersökning och behandling bör genomföras för att skydda varje patients integritet.
  • Patienten har rätt att förvänta sig att all kommunikation och register som avser hans/hennes vård kommer att behandlas konfidentiellt av sjukhuset, utom i fall som misstänkt missbruk och folkhälsorisker när rapportering är tillåten eller krävs enligt lag. Patienten har rätt att förvänta sig att sjukhuset kommer att betona sekretessen för denna information när den lämnar den till andra parter som har rätt att granska information i dessa journaler.
  • Patienten har rätt att granska sina journaler och få informationen förklarad eller tolkad efter behov, utom när det är begränsat av lag.
  • Patienten har rätt att förvänta sig att ett sjukhus inom ramen för sin kapacitet och policy kommer att svara rimligt på patientens begäran om lämplig och medicinskt indikerad vård och service. Sjukhuset måste tillhandahålla utvärdering, service och/eller remiss enligt vad som är brådskande i ärendet. När det är medicinskt lämpligt och juridiskt tillåtet, eller när en patient har begärt det, kan en patient överföras till en annan anläggning. Institutionen till vilken patienten ska överföras måste först ha accepterat patienten för överföring. Patienten måste också ha fördelen av fullständig information och förklaring om behovet av, risker, fördelar och alternativ till en sådan överföring.
  • Patienten har rätt att fråga och få veta om förekomsten av affärsrelationer mellan sjukhuset, utbildningsinstitutioner, andra vårdgivare och/eller betalare som kan påverka patientens behandling och vård.
  • Patienten har rätt att godkänna eller avböja att delta i föreslagna forskningsstudier eller mänskliga experiment eller att få dessa studier fullständigt förklarade innan de godkänner. En patient som avböjer att delta i forskning eller experiment har fortfarande rätt till den mest effektiva vård som sjukhuset annars kan erbjuda.
  • Patienten har rätt att förvänta sig rimlig kontinuitet i vården och att bli informerad av läkare och andra vårdgivare om tillgängliga och realistiska alternativ för patientvård när sjukhusvård inte längre är lämplig.
  • Patienten har rätt att bli informerad om sjukhuspolicyer och metoder som rör patientvård och ansvar. Patienten har rätt att bli informerad om tillgängliga resurser för att lösa tvister, klagomål och konflikter, såsom etikkommittéer, patientrepresentanter eller andra mekanismer som finns tillgängliga på institutionen. Patienten har rätt att bli informerad om sjukhusets avgifter för tjänster och tillgängliga betalningsmetoder.


Hälsovårdens samverkan kräver att patienten och/eller deras familjer och surrogater deltar i vården. Effektiviteten av vård och patientnöjdhet med behandlingsförloppet beror delvis på att patienten uppfyller vissa ansvar:

  • Patienter är ansvariga för att tillhandahålla information om tidigare sjukdomar, sjukhusvistelser, mediciner och andra hälsorelaterade frågor. .
  • Patienter måste ta ansvar för att begära ytterligare information eller förtydligande om deras hälsostatus eller behandling när de inte helt förstår den aktuella informationen eller instruktionerna.
  • Patienter är ansvariga för att se till att vårdinstitutionen har en kopia av sitt skriftliga förskottsdirektiv om de har ett sådant.
  • Patienter är ansvariga för att informera sina läkare och andra vårdgivare om de förväntar sig problem med att följa föreskriven behandling.
  • Patienter bör också vara medvetna om att sjukhuset måste vara rimligt effektivt och rättvist för att ge vård till andra patienter och samhället. Sjukhusets regler och föreskrifter är utformade för att hjälpa sjukhuset att uppfylla denna skyldighet.
  • Patienter och deras familjer är ansvariga för att ta hänsyn till och göra rimliga anpassningar till behoven på sjukhuset, andra patienter, medicinsk personal och sjukhuspersonal.
  • Patienter är ansvariga för att tillhandahålla nödvändig information för försäkringsskador och för att arbeta med sjukhuset vid behov för att göra betalningsarrangemang.
  • En patients hälsa beror på mycket mer än sjukvårdstjänster. Patienter är ansvariga för att inse hur deras livsstil påverkar deras personliga hälsa.

American Hospital Association (800) 424-4301 (800) 242-2626 (för materialbeställningar)

American Hospital Association. Chicago, 1992. Katalognummer. 157759.

Återgå till avsnittet Presentation of Issues i kapitlet genom att klicka här & gt sektion.


Rätten att behålla och bära vapen

Denna rätt enligt det andra ändringsförslaget är föremål för mycket debatt. Den andra ändringsdiskussionen skapar mycket spänning på grund av balansgången mellan regeringen som utför sin plikt att upprätthålla ett säkert och ordnat samhälle, och regeringen inte kränker individens rätt att skydda sig med skjutvapen. Högsta domstolen klargjorde att den andra ändringen gäller stater. Den bakomliggande frågan är att vapenreglerna varierar drastiskt från en stat till en annan, särskilt när det gäller lagar med öppen bärning. Undersök alltid lagen eller rådfråga en advokat innan du tar in ett skjutvapen i ett offentligt utrymme.


4. MÄSNARE HITTA EN ALLIER I "GERRY" AV "GERRYMANDERING".

Vid konventet gjordes inte motionen om att inkludera en rättighetsförklaring av Mason, även om han utsände den. I stället tillhör kredit en Elbridge Gerry, som också hade undanhållit sin underskrift från konstitutionen. Han skulle fortsätta att bli en ökänd figur under sin tjänst som guvernör i Massachusetts. Gerry, som var en stark demokratisk-republikan, var guvernör under den uppenbart partiska omritningen av Bay State: s kongressdistrikt. Dessa dagar kallar vi denna orättvisa politiska manöver för ”gerrymandering”.


Fakta om Bill of Rights 7: vägran

Den 17 september 1787 var det tre personer som vägrade skriva under rättighetsförslaget. De inkluderade Edmund Randolph från Virginia, George Mason från Virginia och Elbridge Gerry från Massachusetts.

Fakta om Bill of Rights 8: de vita männen

De vita männen var de landägande individer som kallades "människor" i Bill of Rights. 1920 fick kvinnorna rösträtt. År 1924 överlämnades hela amerikanska medborgarskapet till indianerna. Kontrollera Amerikanska slaverifakta här.

Har du någon åsikt om fakta om Bill of Rights?


8 saker du bör veta om att utmana en medicinsk räkning

Tänk dig att du har blivit nekad anställning på grund av något i din medicinska historia. Du och din läkare kan inte räkna ut det förrän du gräver lite i dina papper. Det visar sig att någon på din läkarkontor införlivade några siffror på en fakturakod och av misstag fakturerade dig för spetälska.

Sedan var det läkaren som inte var nöjd med den ersättning han fick från Medicare, så han fakturerade tre besök per vecka trots att han bara träffade patienten varje måndag.

En annan patient körde till närmaste sjukhus efter att ha blivit stickad av en skorpion. Där fick hon två injektioner. Hennes räkning: 58 000 dollar.

"Det är absurt, och det finns alla slags galna historier som det", säger Sharon Hollander, författare till Medicinska faktureringsskräckhistorier. "Ibland debiteras en patient $ 45 för ett aspirin."

Faktureringsfel eller överbelastningar som lämnar patienter i sticket kan bli ett större problem i framtiden, eftersom planer med hög avdragsgilla ansvar gör konsumenterna ansvariga för mer av sina medicinska kostnader i förskott. I takt med att sjukvårdskostnaderna ökar, introducerar eller utökar fler än hälften av företagen sina högavdragsgilla planerbjudanden och nästan en tredje plan att endast erbjuda högavdragsgilla sjukförsäkringsalternativ till anställda 2015, enligt en ny undersökning från National Business Group om hälsa.

(Data: National Business Group on Health)

"Förut ägnade patienterna inte för mycket uppmärksamhet eftersom de visste att de hade försäkring", säger Hollander. Nu, med högavdragsgilla hälsoplaner, är patienter ofta ansvariga för tusentals dollar i medicinska kostnader innan försäkringen börjar. Den genomsnittliga HDHP-avgiften 2013 var mer än $ 2000, enligt Kaiser Family Foundation och den genomsnittliga individen på en Obamacare bronsplan var ansvarig för en självrisk på $ 5081, enligt en studie från HealthPocket. Så det är värt din tid att vara uppmärksam.

"Alla medicinska räkningar är förhandlingsbara", säger Hollander. Åtminstone kan du kanske utarbeta en betalningsplan eller få en lägre avgift om du kan betala på plats.

Om du funderar på att bestrida en medicinsk avgift, här är några tips:

Håll bra anteckningar. Redan från det första telefonsamtalet, skriv ner datum, tid och namn på den du talar till. "Ofta, särskilt med försäkringsbolag, kan du aldrig komma tillbaka till samma person", säger Victoria Caras, grundare av Aspen Medical Billing Advocates. "Så du måste kunna säga," Den 12 augusti pratade jag med Debbie, som sa XYZ. "

Begär rätt faktura. Om du ifrågasätter sjukhusavgifter, vill du be om en räkning som beskriver varje avgift individuellt. Det kan kallas en rad eller detaljerad faktura. "Det skulle visa varenda sak du någonsin fått, från varje flaska IV -vätska till varje procedur, stor som liten", säger Caras.

Börja med ett telefonsamtal. Om du ifrågasätter en räkning från ett läkarmottagning kan du kanske fråga läkaren själv om avgiften, eller du kan behöva börja med någon som är ansvarig för fakturering som kan arbeta med det åt dig. Vad du än gör, fortsätt ringa tills du får rätt person på linjen. "Var både tålmodig och uthållig, för du kommer att behöva gå igenom flera nivåer för att utmana det," säger Caras. "Personen som först tar telefonen har inte behörighet att justera räkningen."

Följ upp skriftligen. Efter ditt första samtal, skriv din förfrågan skriftligt och skicka den. Sedan faxar du det också. "Jag tror att det får mer uppmärksamhet om du gör det åt båda hållen", säger Caras.

Gör din forskning. Du kan inte vägra att betala en avgift bara för att det känns överdrivet. "När du gör en sådan utmaning behöver du en grund för vilken du tycker att beloppet är upprörande", säger Caras. Med andra ord, du behöver en uppfattning om vad den proceduren kan kosta någon annanstans, eller i allmänhet. Börja med en webbplats som HealthcareBluebook.com, som kan hjälpa dig att uppskatta priser för en procedur i ditt område. Alternativt erbjuder vissa försäkringsbolag ett sätt att prissätta sjukvårdstjänster, till exempel UnitedHealthcares myHealthcare Cost Estimator. Om du känner någon som har gjort samma sak och du vet hur mycket de har debiterats, är det också en giltig jämförelse.

Oroa dig inte för din läkare. Många människor är rädda att ifrågasätta en avgift eftersom de känner att de inte kommer att få bra behandling från läkaren eller sjukhuset efteråt. "Men faktiskt vet en läkare för det mesta inte ens vad det kostar för deras tjänster - de har externa faktureringsbyråer", säger Caras. ”Du ska inte vara orolig för att din läkare kommer att äventyra din vårdkvalitet om du utmanar en räkning. Jag har aldrig sett det hända. ”

... eller din kreditvärdighet. Den goda nyheten är att om du har medicinsk skuld på böckerna, kommer det inte längre att krata din kredit. I ett nytt FICO -poängsystem kommer skuldsättningar för medicinsk inkasso att ha mindre inverkan på din kreditpoäng - en välkommen förändring för konsumenter som kämpar med att betala räkningar från en allvarlig sjukdom eller som inte ens är medvetna om att de har en medicinsk räkning i samlingarna.

Få hjälp om du behöver det. Om du verkligen är överväldigad eller står inför en enorm mängd medicinsk skuld, överväg att prata med en advokat för medicinsk fakturering, som kan hjälpa dig att hitta fel i dina räkningar och pruta med vårdgivare på dina vägnar. Faktureringsförespråkare tar ibland ut en timavgift på $ 50 till $ 200 eller tar en procentandel av allt de sparar dig, upp till 35 procent. Leta efter någon som kommer att erbjuda en första konsultation gratis, och som har en beprövad meritlista och tuffa förhandlingskunskaper. "Jag hade en patient häromdagen vars faktura var 160 000 dollar utan försäkring", säger Caras. ”Han slutade med att få 50 procent rabatt på den räkningen. Det är ett förhandlat resultat som en patient, helt ärligt, sannolikt inte kan få för sig själv. ”


Här är allt du behöver veta om patientens rättighetsförklaring

Detta är den första i en serie artiklar som fokuserar på dina rättigheter som patient - både inne på sjukhuset och ute. Först och främst utforskar vi "Patientens Bill of Rights" (ja, det är en sak!).

Om du någonsin har varit inlagd på sjukhus och känt att du är prisad av den medicinska personalen, är du inte ensam. Men du har fel.

Som patient har du rätt att förvänta dig vissa saker under din sjukhusvistelse och från ditt sjukvårdsteam. Faktum är att dessa rättigheter anges i något som kallas Patientens Bill of Rights.

Till att börja med är det inte en räkning eller ett enda dokument, utan en lista över garantier för varje person som söker behandling på ett sjukhus eller annan vårdinrättning. Vanligtvis är dessa garantier att du hålls informerad om ditt tillstånd och behandling, behandlas rättvist och har autonomi över bland annat medicinska beslut.

Patientens Bill of Rights sätter grunden för öppen, ärlig kommunikation mellan dig, dina familjemedlemmar och dina vårdgivare. Och det uppmuntrar dig uttryckligen att ta en aktiv roll när du fattar beslut om din behandling och vård (mer råd om hur du gör det här).

En kort historia

"A Patient's Bill of Rights" var namnet på ett dokument som American Hospital Association (AHA) införde i början av 1970 -talet. Det reviderades 1992. Det är en lista med 12 förväntningar du bör ha angående information om ditt fall, kommunikation med ditt sjukvårdsteam, behandling, journaler och mer.

AHA uppmuntrade varje vårdinrättning i USA att anpassa dessa 12 rättigheter för att passa behoven hos deras specifika patientgemenskap. Det är därför det inte finns en enda version av Patientens Bill of Rights, utan många versioner.

År 2003, i ett försök att främja idén att hälso- och sjukvård är ett partnerskap mellan dig och din leverantör, ersatte AHA sin ursprungliga Patient Bill of Rights med Patient Care Partnership. Detta är helt enkelt en broschyr (tillgänglig på flera språk) som berättar i enkla, lättförståliga termer vad du med rätta kan förvänta dig under dina sjukhusvistelser.

  • Högkvalitativ vård
  • En ren, säker miljö
  • Att du kommer att vara delaktig i din vård
  • Att din integritet kommer att skyddas
  • Hjälp när du lämnar sjukhuset
  • Hjälp med faktureringskrav

Du kan be om en kopia av Patient Care Partnership när du är inlagd på sjukhuset.

Extra skydd mot försäkringsbolag

Kanske de mest genomgripande ändringarna av lagstiftningen om patienters rättigheter hände i juni 2010, då president Barack Obama tillkännagav bestämmelser som skyddar dig som patient när du arbetar med försäkringsbolag. Många av dessa skydd trädde i kraft i september 2010 efter antagandet av Affordable Care Act. Andra fasades in långsamt och trädde i kraft 2014.

Två av de viktigaste av skyddet handlar om anhöriga och försäkringsskydd för befintliga förhållanden. Nya regler gör att du kan få sjukförsäkring även om du har ett medicinskt tillstånd du har brottats med länge.

Före godkännandet av denna nya patienters rättighetsförklaring kan försäkringsbolag neka dig täckning om du hade ett redan befintligt tillstånd.

Dessutom tillåter patientens Bill of Rights enligt Affordable Care Act dig några förebyggande hälsoundersökningar, som årliga fysikalier, utan extra avgifter eller sambetalningar. Läs dokumentet i sin helhet här.

Lorrie Klemons, en North Carolina-baserad patientförespråkare, säger att dessa initiativ spelar en nyckelroll för att hjälpa patienter att känna sig mer bemyndigade om sin vård. "Dessa nya skydd skapar en viktig grund för patienters rättigheter på den privata sjukförsäkringsmarknaden som sätter amerikaner över sin egen hälsa."

I nästa artikel i denna serie utforskar vi ämnet informerat samtycke - en kritisk komponent i patientmakt.


Skäl att motsätta sig en rättighetsförklaring

Det fanns fem mycket goda skäl att motsätta sig en Bill of Rights vid den tiden. Det första var att själva konceptet med en rättighetsförklaring för många tänkare i den revolutionära eran innebar en monarki. Det brittiska konceptet om en rättighetsförklaring har sitt ursprung i kroningen av kung Henry I i år 1100 e.Kr., följt av Magna Carta från 1215 e.Kr. och den engelska rättighetsförslaget från 1689. Alla tre dokumenten var medgivanden, av kungar, till makten av folkets lägre rankade ledare eller representanter-ett löfte från en mäktig ärftlig monark om att han inte skulle välja att använda sin makt på ett visst sätt.

Ingen rädsla för en monark

I det föreslagna amerikanska systemet kunde människorna själva - eller åtminstone vita manliga markägare i en viss ålder - rösta på sina egna representanter och regelbundet ställa dessa representanter till svars. Detta innebar att folket inte hade något att frukta från en oansvarig monark om de inte gillade den politik deras representanter genomförde, så gick teorin, sedan kunde de välja nya representanter för att ångra den dåliga politiken och skriva bättre policyer. Varför kan man fråga sig, behöver folket skyddas från att kränka sina egna rättigheter?

Samlingspunkt för konstitutionen

Den andra anledningen var att Rättighetsförslaget användes av antifederalister som en samlingspunkt för att argumentera för den förkonstitutionella status quo-en sammanslutning av oberoende stater, som verkar under det förhärligade fördraget som var förbundets artiklar. Antifederalister visste utan tvekan att en debatt om innehållet i en rättighetsförklaring skulle kunna fördröja antagandet av konstitutionen på obestämd tid, så det första förespråkandet för rättighetsnoteringen gjordes inte nödvändigtvis i god tro.
Den tredje var tanken att Bill of Rights skulle innebära att den federala regeringens makt annars är obegränsad. Alexander Hamilton argumenterade denna punkt mest kraftfullt i Federalistpapper #84:

Ingen praktisk kraft

Den fjärde anledningen var att en proposition om rättigheter inte skulle ha någon praktisk makt, den skulle ha fungerat som ett uppdragsförklaring, och det skulle inte ha funnits några sätt på vilka lagstiftaren kunde ha tvingats följa den. Högsta domstolen hävdade inte makten att slå ned konstitutionell lagstiftning förrän 1803, och till och med statliga domstolar var så motvilliga att genomdriva sina egna rättsräkningar att de hade kommit att betraktas som ursäkter för lagstiftare att ange sina politiska filosofier. Det är därför Hamilton avfärdade sådana rättighetsräkningar som "volymer av de aforismer. Som skulle låta mycket bättre i en etisk avhandling än i en konstitution av regeringen."

Och det femte skälet var att konstitutionen själv redan innehöll uttalanden till försvar av specifika rättigheter som kan ha påverkats av tidens begränsade federala jurisdiktion. Artikel I, avsnitt 9 i konstitutionen, till exempel, är utan tvekan en rättsakt av olika slag - att försvara habeas corpus, och förbjuda all politik som skulle ge brottsbekämpande myndigheter befogenhet att söka utan en befogenhet (befogenheter som ges enligt brittisk lag av "Writs of Assistance"). Och artikel VI skyddar religionsfriheten till en viss grad när det står att "inget religiöst test kommer någonsin att krävas som kvalifikation till något ämbete eller offentligt förtroende under USA." Många av de tidiga amerikanska politiska personerna måste ha tyckt att idén om en mer allmän rättighetsförklaring, som begränsar politiken på områden utanför den federala lagens logiska räckvidd, är löjlig.


Vårdpersonal har ett ansvar att tillhandahålla medicinsk behandling till alla personer med akut medicinskt tillstånd. Patienter har rätt till akut medicinsk behandling oavsett betalningsförmåga.

Enligt EMTALA eller Emergency Medical Treatment & amp Labor Act definieras ett akutmedicinskt tillstånd som "ett tillstånd som manifesterar sig genom akuta symptom med tillräcklig svårighetsgrad (inklusive svår smärta) så att frånvaro av omedelbar läkarvård rimligen kan förväntas resultera i sätta individens hälsa [eller ofödda barns hälsa] i allvarlig fara, allvarlig försämring av kroppsfunktioner eller allvarlig dysfunktion av kroppsliga organ. "


Bill of Rights: Vad säger den?

Bill of Rights är de första tio ändringarna av konstitutionen. Det beskriver amerikanernas rättigheter i förhållande till deras regering. Det garanterar individens medborgerliga rättigheter och friheter - som yttrandefrihet, press och religion. Den fastställer regler för rättsprocessen och förbehåller sig alla befogenheter som inte delegeras till förbundsregeringen till folket eller staterna. Och den specificerar att "uppräkningen i konstitutionen, av vissa rättigheter, inte ska tolkas som att förneka eller förringa andra som behålls av folket."

Det första ändringsförslaget

De Första ändringen ger flera rättighetsskydd: att uttrycka idéer genom Tal och den Tryck, till montera eller samlas med en grupp till protest eller av andra skäl, och att be regeringen att lösa problem. Det skyddar också rätten till religiös övertygelse och praxis. Det hindrar regeringen från att skapa eller gynna a religion.

Det andra ändringsförslaget

De Andra tillägget skyddar rätten att behålla och bära armar.

Det tredje ändringsförslaget

De Tredje ändringsförslaget hindrar regeringen från att tvinga husägare att låta soldater använda sina hem. Före revolutionskriget gav lagar brittiska soldater rätten att ta över privata hem.

Det fjärde ändringsförslaget

De Fjärde ändringsförslaget hindrar regeringen från orimlig sökning och beslag av en enskild eller deras privata egendom.

Det femte ändringsförslaget

De Femte ändringen ger flera skydd för personer som anklagas för brott. Det står att allvarliga brottsanklagelser måste startas av en jury. En person kan inte dömas två gånger för samma brott (dubbel fara) eller få egendom borttagen utan bara ersättning. Människor har rätten emot självinkriminering och kan inte fängslas utan rättsprocess (rättvisa förfaranden och prövningar.)

Sjätte ändringen

De Sjätte ändringsförslaget ger ytterligare skydd till personer som anklagas för brott, till exempel rätten till a snabb och offentlig rättegång, rättegång av en opartisk jury i brottmål, och att informeras om brottmål. Vittnen måste möta den anklagade, och den anklagade får sina egna vittnen och att företrädas av en advokat.

Det sjunde ändringsförslaget

De Sjunde ändringen sträcker sig rätten till a juryrättegång i federala civilmål.

Det åttonde ändringsförslaget

De Åttonde ändringsförslaget barer överdriven borgen och böter och grym och ovanligt straff.

Det nionde ändringsförslaget

De Nionde ändringen konstaterar att att förteckna specifika rättigheter i konstitutionen inte betyder att människor inte har andra rättigheter som inte har stavats.

Den tionde ändringen

De Tionde ändringsförslaget says that the Federal Government only has those befogenheter delegated in the Constitution. If it isn’t listed, it belongs to the states or to the people.


Titta på videon: Žličkanje I Samozavest I OSVEŽILNA FRONTA (Augusti 2022).