Berättelsen

Haldon Davies Hanson

Haldon Davies Hanson


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Haldon Davies Hanson

Denna bild visar Haldon Davies Hanson, en nära vän till Lt. Walter Reed Hicks från 565: e bombardementskvadronen, 389: e bombardementgruppen. Hanson skadades i en träningskrasch, daterad här i september 1944. Detta är verkligen ett fel eftersom Hicks tvingades landa sitt skadade flygplan i Schweiz den 28 juni 1944, så träningshändelsen måste ha inträffat i september 1943.

Stort tack till Phil Smith för att ge oss denna bild.


Victor Davis Hanson

Victor Davis Hanson (född 5 september 1953) är en amerikansk konservativ kommentator, klassicist och militärhistoriker. Han har varit en kommentator på modern och gammal krigföring och samtida politik för The New York Times, Wall Street Journal, Nationell granskning, Washington Timesoch andra medier.

Han är professor emeritus i klassiker vid California State University, Fresno, Martin och Illie Anderson Senior Fellow i klassiker och militärhistoria vid Stanford Universitys Hoover Institution och gästprofessor vid Hillsdale College. Hanson tilldelades National Humanities -medaljen 2007 av president George W. Bush och utnämndes 2007–2008 i American Battle Monuments Commission.


Exklusivt-Victor Davis Hanson: Fight Leftist Avbryt kultur av Counter-Boycotting Woke Corporations

12 523 Amy Sussman/Getty Images för The Coca Cola Company

Tiotals miljoner amerikaner som samordnar en motbojkott av företag som driver vänsterpolitik “ skulle ha en djupgående effekt, säger historikern Victor Davis Hanson på SiriusXM ’s Breitbart News söndag med programledaren Joel Pollak.

Traditionellt sett kan du bara uttrycka ditt politiska motstånd på två sätt, och det är att rösta och delta i processen, eller sedan politisera ditt ekonomiska, sociala och kulturella liv, ” sa Hanson. I praktisk mening skulle det betyda att kollektivt skulle folk säga att jag inte kommer till en koks längre. Jag är bara trött på det, ’ eller, ‘Om jag har ett val mellan att gå på American och Delta, kommer jag att gå på American. Jag kommer inte att flyga Delta. Jag kommer inte att titta på NBA eller Major League Baseball. '”

Han tillade, “ Sammantaget, om fyra eller fem miljoner gör det, kommer det inte att spela någon roll. Om 30 eller 40 miljoner [gjorde det], och att det redan hände NBA — dess publik sköt ganska mycket i Amerika, beror det nu på en kinesisk publik, och samma sak [händer] med Major League Baseball — t hatten är mycket effektiv. ”

Tillämpningen av “cancel culture ” politisk strategi tenderar att gå emot konservativa ’ benägenheter, sa Hanson.

“ Högern säger, ‘Vi ’ lever alltid och låter-bor människor. Vi är moderater. Vi oroar oss för vår gemenskap eller familj eller jobb. Vi avbokar inte människor. Vi bojkottar inte. Vi gör inte saker till vänster. ’ Men om de började, och de sa: "Vi kommer att vara organiserade, och låt oss bara rikta in oss på alla dessa företag" l et ’s just target Disney or Coke, ’ that would have the deep effect, ” han anmärkte.

Hanson tog upp demokrater och vänsterkarakteriseringar av Amerika som patologiserade av “vit överlägsenhet. ” Termer som “white privilegium ” och “whiteness ” saknar tydliga definitioner, tillade han.

Vi spelar det här fantastiska spelet där media har så villkorat oss att varje potentiell rasiserad brottslighet — en massskjutning, ett upplopp, en polisskytte — omedelbart limmas människor. … Vissa människor säger, ‘Jag hoppas att skytten är vit, och jag hoppas att offret är svart, och vi kan tillverka en hel kris, ’ och andra säger, ‘ Herregud, låt &# 8217-talet hoppas bara att offret är vitt och skytten är icke-vit, ’ och att det är på grund av denna mediareaktion, ” sa han.

De slänger bara ut dessa termer — vit överlägsenhet, vit privilegium, vithet — och de definierar dem aldrig — ingen ropar dem någonsin — för att de är meningslösa, och#8221 avslutade han.

Hanson, professor i militärhistoria och klassiker, är värd för en eponym med samma namn.


Haldon Davies Hanson - Historia

Här är tio symtom på sovjetism. Fråga dig själv om vi är på väg ner på samma väg till fördärvet.

Vad slutade slutligen med det nihilistiska sovjetiska systemet?

Var det inte så att ryssarna äntligen tröttnat på Kremls lögner och hycklerier som genomsyrade alla aspekter av deras förfalskade liv?

Här är tio symtom på sovjetism. Fråga dig själv om vi är på väg ner på samma väg till fördärvet.

1.) Det fanns ingen flykt från ideologisk indoktrinering - någonstans. Ett jobb inom byråkratin eller ett militärt uppdrag beror inte så mycket på meriter, expertis eller tidigare prestationer. Det som betydde var hög entusiasm för det sovjetiska systemet.

Vakenhet håller på att bli vår nya sovjetliknande statsreligion. Karriärister hävdar att Amerika alltid var och fortfarande är ett systemiskt rasistiskt land, utan att någonsin ge bevis eller ett hållbart argument.

2.) Sovjeterna förenade sin press med regeringen. Pravda, eller "Sanning", var den officiella megafonen för statligt sanktionerade lögner. Journalister återhämtade helt enkelt samtalspunkterna från sina kommunistpartis partner.

År 2017 visade en Harvard -studie att över 90% av de stora tv -nyhetsnätverkens täckning av Trump -administrationens första 100 dagar var negativ.

3.) Den sovjetiska övervakningsstaten anlitade apparatchiks och lakejer för att illalysera ideologiska dissidenter.

Nyligen fick vi veta att försvarsdepartementet granskar sina listor för att upptäcka extremistiska känslor. US Postal Service medgav nyligen att den använder spårningsprogram för att övervaka amerikanska sociala medier.

CNN påstod nyligen att Biden -administrationens Department of Homeland Security överväger att samarbeta med privata övervakningsföretag för att komma runt regeringens förbud mot att granska amerikanernas onlineaktivitet.

4.) Det sovjetiska utbildningssystemet försökte inte att upplysa utan att indoktrinera unga sinnen i ordentligt godkänt av regeringen.

För närvarande anställer kontantnära universitet i hela landet tusentals personal och administratörer för mångfald, jämlikhet och inkludering. Deras främsta uppgift är att skanna antagningar, anställningar, läroplaner och administration vid universitet. Precis som goda kommissarer övervakar våra mångfaldszarer efterlevnaden av den officiella berättelsen som ett bristfälligt Amerika måste erkänna, be om ursäkt för och avstå från sina onda grunder.

5.) Sovjetunionen drevs av en bortskämd elit, undantagen från konsekvenserna av deras egna radikala ideologier.

Nu vaknade Silicon Valley -miljardärer prata socialistiskt men lever kungligt. Coke och Delta Airlines VD som hektar amerikaner om deras illiberalitet tjänar miljoner dollar om året.

Det som förenar nuvarande vakna aktivister som Oprah Winfrey, LeBron James Mark Zuckerberg och Obamas är deras enorma egendomar och deras rikedom på flera miljoner dollar. Precis som de få utvalda i den gamla sovjetiska nomenklaturen hade sina svarta havs-dachas, föredrar Amerikas högsta revolutionerare uppifrån och ner att bo i Martha's Vineyard, Beverly Hills, Montecito och Malibu.

6.) Sovjet behärskade trotskisering, eller historiens omskrivning och airbushing för att tillverka nuvarande verklighet.

Är amerikanerna annorlunda när de ägnar sig åt ett vansinnigt namnbyte, staty-störtande, monumentförstörande, bokförbud och avbokning?

7.) Sovjet skapade ett klimat av rädsla och belönade pallduvor för att utrota alla potentiella fiender till folket.

Sedan när uppmuntrade amerikanerna arbetskamrater att lämna in andra för ett ogenomtänkt ord i ett privat samtal? Varför söker tusentals nu internet för att hitta något tidigare felaktigt uttryck för en rival? Varför finns det nu nya tankebrottslingar som förmodligen är skyldiga till klimatrasism, invandringsrasism eller vaccinationsrasism?

8.) Sovjetiska åklagare och domstolar beväpnades enligt ideologi.

I Amerika, var och av vilken anledning du upplopp avgör om du får några juridiska konsekvenser. Politiskt korrekta helgedomsstäder trotsar lagen ostraffat. Jurymedlemmar är livrädda för att bli doxxade och jagade efter en felaktig dom. CIA och FBI håller på att bli lika ideologiska som det gamla KGB.

9.) Sovjeterna delade ut priser på grundval av korrekt sovjetiskt tänkande.

I det moderna Amerika återspeglar Pulitzer -priserna och Emmys, Grammys, Tonys och Oscars inte nödvändigtvis årets bästa verk, utan ofta det mest politiskt korrekta verket från de mest vakna.

10.) Sovjet erbjöd inga ursäkter för att släcka friheten. Istället skröt de över att de var förespråkare för eget kapital, förkämpar i underklassen, privilegierade fiender - och därför kunde säga upp vem som helst eller vad de ville.

Våra wokister försvarar på samma sätt sina tankekontrollinsatser, påtvingade omskolningssessioner, skriftliga bekännelser, obligatoriska ursäkter och avbryter kulturen på sken av att vi behöver en "grundläggande omvandling" som har väntat på länge.

Så om de förstör människor i rättvisans namn, är deras nihilisering berättigad.


Mystiskt ursprung till COVID-19 ger upphov till några alarmerande möjligheter

Artikelverktyg

Nyligen

Alicia Colon: Judiskt självförakt

Kelsey Dallas: OMG: Förlorar svordomar sitt slag?

Eric Schulzke: Dagdrömmar kan vara nästa barndomspsykiatriska mål

Kathryn Moody: Investerare, är du redo för nästa globala kris?

Placeringsfonder, 2014

Meghan Streit: Ställ in när vårdgivare behöver hjälp

Janet Bond Brill, doktorand, R.D.N., F.A.N.D: Hur man förhindrar en andra (och första) hjärtinfarkt genom diet

The Kosher Gourmet av Diane Rossen Worthington: Caprese är en lätt, fräsch sallad, det perfekta snabba och enkla tillbehöret till någon sommarmåltid

Jonathan Tobin: Bryr du dig om den judiska statens framtid? Obama, i intervjun, avslöjar ännu fler skäl att oroa sig

Alan M. Dershowitz: Bekräftad: Onödig död och förstörelse i Gaza

Katie Nielsen: Som mamma är jag allt jag behöver vara

Cameron Huddleston: 18 Återförsäljare som erbjuder prisjusteringar

Nellie S. Huang: De bästa hälsofonderna att köpa nu

Brierly Wright, M.S., R.D.: Prova dessa livsmedel med "hemligt vapen" för att öka dina förändringar i viktnedgång

The Kosher Gourmet av Jessica Yadegaran: Njut av inlagda godsaker (5 recept!)

Mona Charen: FN förhindrar fred

Mark A. Kellner: OMG: Förlorar svordomar sitt slag?

Kimberly Lankford: 50 sätt att sänka dina hälsokostnader

James K. Glassman: Investerare, är du redo för nästa globala kris?

Marsha McCulloch, M.S., R.D.: Tänk två gånger innan du ger upp spannmål

The Kosher Gourmet av Nick Malgieri: Chokladsmält förtjusning med creme anglaise är en enkel men ändå elegant efterrätt

Plötsligt och utan ursäkt för deras tidigare demagogi medgav "journalister" och "experter" att Wuhan -labbet mycket väl kan ha varit den mest troliga uppkomsten.

För det första är Donald Trump inte längre president.

Det finns nu inget behov av progressiva att förklara allt som Trump en gång hävdade som sanning som en lögn. Det inkluderar Trumps insisterande på att Wuhan-labbet, inte en våt marknad full av uppskurna fladdermöss, var källan till utbrottet.

Den senaste utgåvan av Dr. Anthony Faucis e-postmeddelanden, tillsammans med ny information om gain-of-function-forskning av Dr. Peter Daszak, en zoolog och president för EcoHealth Alliance, gör det klart att amerikanska skattebetalarnas dollar skickades till kineserna för coronavirusforskning i Wuhan.

Vi sitter kvar med ett antal förlora-förlora-scenarier angående Kinas ansträngningar att ljuga om ursprunget till COVID-19.

Kommer Kina ständigt att förneka det som tycks vara obestridligt? Kanske. Vi bör komma ihåg att detta är ett land med en kommunistisk partihierarki som en gång dödade många miljoner av sina egna medborgare under Mao Zedong, och med en nuvarande apparat som har försatt 1 miljon muslimska uigurer i interneringsläger.

Ett stenmurat Kina kommer sannolikt att dra slutsatsen att risken för att framstå som skyldig för att ha orsakat en av de största "naturliga" globala katastroferna på ett sekel inte är så destruktiv för dess intressen som att erkänna det.

Kommer Kina då att vänta ut oss, förneka de uppenbara fakta, tills trötta amerikaner flyttar till en annan av sina mediala galningar?

Eller kan Kina erkänna att viruset föddes i Wuhan -labbet men hävda att det såg ut som en "gemensam" insats med USA? Kineserna kunde insistera på att kombinerade ansträngningar med USA syftade till att hitta ett "botemedel" mot coronavirusepidemier, och därmed ska Kina inte klandras — eller åtminstone inte enbart klandras.

Kina kan hävda att det också vilseledts av sina egna slarviga forskare. Det kan till och med hävda att dess tidigare tystnadskod var avsedd att skydda rollen som amerikanska finansiärer för vad som blev en pandemisk katastrof.

Amerikanerna skulle då sluta undra i vilken grad våra egna läkare och institutioner inte bara ljög för oss under hela krisen utan på något bisarrt sätt kan ha delat ansvar för att konstruera viruset.

Eller så kan kinesiska tjänstemän privat blinka och nicka till våra underrättelse- och militärsamhällen att deras forskare faktiskt bedrev "legitim" viral gain-of-function-forskning när en hemsk Tjernobyl-liknande olycka inträffade. De kan påminna officiellt våra tjänstemän om att sådana saker också har hänt på Bhopal, Three Mile Island och Fukushima.

Registrera dig för den dagliga JWR -uppdateringen. Det är gratis. Klicka bara här.

I bakre kanaler kan Peking uttrycka ånger över den resulterande globala ekonomiska katastrofen, miljoner döda, ännu fler miljoner sjuka, de miljarder liv som skadats av lockdownen och den amerikanska politiska, ekonomiska, sociala och kulturella sammanbrottet 2020-2021.

Kina kan dessutom beklaga sin "felaktiga" brist på transparens och den "förvirring" som orsakade vilseledande av världen. Och ändå skulle Kina fortfarande le och lova rekord att en sådan oförutsedd katastrof aldrig någonsin skulle hända igen.

Vi tenderar att blockera det otänkbara. Det är möjligt att mer information kan läcka ut att viruset var en vapenskapad skapelse av civila virologer och den kinesiska militären. Hur viruset flydde skulle inte vara klart, men miljoner världen över skulle misstänka det värsta av någon inblandning av den kinesiska militären.

I alla dessa scenarier sitter vi kvar med misstanken att ett embryoniskt konstruerat virus släpptes mystiskt och skadade västvärlden mer än något vapen som avsiktligt använts sedan andra världskriget. Och vi kommer att bli livrädda för att det kan hända igen. Ännu viktigare, vi har fortfarande ingen aning om vad vi ska göra: om vi ska agera på ett straffbart eller avskräckande sätt, eller båda eller inte heller.

Washingtonstrateger spelar utan tvekan alla dessa rykten och otänkbara.

Många amerikaner är naivt hoppfulla att COVID-19 var en engångslaboratoriumolycka. Men vissa är livrädda för att det var ett proto-biovapen som, oavsett om det släpptes av misstag, blev ett "låt aldrig en kris gå till spillo" -moment.

Victor Davis Hanson är Martin och Illie Anderson Senior Fellow i Residence in Classics and Military History vid Hoover Institution, professor i klassiker emeritus vid California State University i Fresno och en nationellt syndikerad krönikör för Tribune Media Services.


Mer från Opinion

Varför visar undersökningar att en majoritet av amerikanska millennials har en positiv syn på socialismen?

Det finns massor av katalysatorer för den nya socialismen.

Massiv invandring förändrar demografin i USA. Antalet utrikes födda amerikanska invånare och deras barn har uppskattats till nästan 60 miljoner, eller cirka 1 av 5 amerikanska invånare. Cirka 27 procent av Kaliforniens invånare föddes utanför Amerika.

Många av dessa invandrare flyr från fattiga områden i Latinamerika, Mexiko, Afrika och Asien som förstördes av statism och socialism. Ofta anländer de till USA utan att känna till ekonomiska och politiska alternativ till statlig socialism.

När de når USA - ofta utan marknadsförbara färdigheter och inte kan tala engelska - antar många att Amerika helt enkelt kommer att erbjuda en mycket bättre version av den statistik som de flydde från. Följaktligen tar många för givet att regeringen kommer att erbjuda dem en rad sociala tjänster, och de stöder progressiv socialism.

En annan synder för den nya socialistiska vurm är den märkliga vänsterdrivningen av de mycket rika i Silicon Valley, i företagsamerika och på Wall Street.

Några av de nya progressiva rika känner sig skyldiga till sin oöverträffade rikedom. Så de förespråkar omfördelning som den typ av medeltida bot som lindrar skuld.

Ändå är de inflytelserika och inkomna klasserna vanligtvis så välbärgade att högre skatter knappast påverkar dem. Istället skadar omfördelningsbeskattning de kämpande medelklasserna.

I Kalifornien blev det hippt för rika vänstermän att främja socialismen från sina Malibu-, Menlo Park- eller Mill Valley -enklaver - medan de fortfarande lever som privilegierade kapitalister. Samtidigt visade det sig nästan omöjligt för medelklasserna i Stockton och Bakersfield att klara verkligheten av att krossa skatter och fruktansvärda sociala tjänster.

Från 2008 till 2017 använde den nu mångmiljonären Barack Obama, först som kandidat och sedan som president, alla möjliga coola socialistiska slagord, från att "sprida rikedomen" och "nu är det inte dags att tjäna pengar" till "du gjorde inte" t bygg det ”och” vid en viss tidpunkt har du tjänat tillräckligt med pengar. ”

Universiteten bär mycket av skulden. Deras manipulation av den federala regeringen för att garantera studielån gav dem möjlighet att höja högskolekostnaderna utan ansvar. Liberala högskoleadministratörer och fakulteter brydde sig inte mycket när akademiker lämnade campus dåligt utbildade och inte kunde marknadsföra sina dyra examina.

Mer än 45 miljoner låntagare kämpar nu med nästan 1,6 biljoner dollar i kollektiv studentskuld, med stigande ränta. Den skuldsättningen har försenat - eller upphört - de traditionella krafter som uppmuntrar till konservatism och traditionalism, till exempel att gifta sig, skaffa barn och köpa ett hem.

Istället känner en generation av ensamstående, barnlösa och mestadels urbana ungdomar sig lurade över att deras dyra examen inte gav dem konkurrenskraftiga löner. Miljontals förbittrade akademiker kommer aldrig att kunna betala av vad de är skyldiga - och vill att någon enhet ska betala av sina skulder.

På paradoxalt sätt betraktades tonåringar som kunniga vuxna som var mogna nog att ta gigantiska lån. Men de behandlades också som ömtåliga preteens som varnades om att världen utanför deras campusreservat var rent av elak, sexistisk, rasistisk, homofob och orättvis.

Slutligen lät doktrinaire republikaner i årtionden på ortodoxi av fri snarare än rättvis handel. De anammade tanken på kreativ förstörelse av industrier, men utan att oroa sig för de verkliga konsekvenserna för de arbetslösa i den uttjänta rödstatens inre.

Lägg till en förlorad generation av vakna och brutna högskoleexaminerade, vågor av fattiga invandrare utan mycket kunskap om amerikanska ekonomiska traditioner, rika förespråkare av boutique-socialism och sovande vid hjulet republikaner, och det blir klart varför historiskt destruktiv socialism plötsligt ses lika coolt.

Tyvärr måste ibland de naiva och missnöjda återigen lära sig att deras socialistiska medicin på himlen är mycket värre än den upplevda sjukdomen ojämlikhet.

Och tyvärr, när socialister får makt, förstör de inte bara sig själva. De brukar ta med sig alla andra också.


Mer från Opinion

Det är svårt att få en cirkel av arga akademiker som inte har jobb med sina ansvarslösa professorer som så dåligt utbildade studenter medan de åtnjuter livslång tid. Varför garanterar akademin livstid för dem som inte kan garantera att en examen får ett anständigt jobb?

Epidemin och lockdown krävde distansundervisning, men till fullt pris. Tanken att universitet fortfarande kan ta ut normala priser när studenter tvingas stanna hemma är inte bara en ohållbar praxis, utan ett verkligt självmord. Om man förmodligen kan lära sig tillräckligt av nedladdningar, Zoom -samtal och Skype -föreläsningar, varför betala $ 50 000 eller mer för den tjänsten från källaren?

Universitet byter namn på byggnader och uppmuntrar till borttagning av statyer och avbryter kulturen. Men de antar att de alltid kommer att ha en röd linje till den vansinniga banan för mobben som de hjälpte till att föda. Om slavhållaren och rånarbaronen från det avlägsna förflutna inte förtjänar någon staty, ingen likadan korridor eller torg, varför skulle då namnen Yale och Stanford vara undantagna från den vansinniga namnändringen och ikonoklasmen? Betraktas de som miljarder varumärken, liknande Windex eller Coke, som stämplar sina investerarstudenter som elit "vinnare"?

Det nuvarande kaoset har ställt existentiella frågor om rättvisa och transparens som universitetet inte kan svara på eftersom det skulle avslöja fullständigt hyckleri.

Istället har universitetets försvar varit att dygnsignalen vänster social aktivism för att dölja eller skydda sitt traditionella egenintresserade sätt att lösa affärer för alla-personal, fakultet, administration, entreprenörer-utom de studenter som lånar för att betala mycket av det.

Vad märkligt att högskolans monotona omfamning av dygdesignalering, politisk proselytisering och hög social rättviseaktivism nu sår fröna till sin egen föråldring och ersättning.

Om det att vara ”vaken” betyder att de brutna och arbetslösa tar examen till okunnigt krossa statyer, förnekar yttrandefrihet för andra och institutionaliserar att avbryta kulturen, så skulle allmänheten hellre vidarebefordra det som skapade allt detta i första hand.

Skattebetalarna vet ännu inte vad de ska ersätta universitetet med-helt online-kurser och föreläsningar, opolitiska nya campus eller bred yrkesutbildning-bara att en en gång helgad institution blir McCarthyite, elakartad och i slutändan bara en dålig affär.


Victor Davis Hansons perfekta beskrivning av varför trupper är i DC

Läsarna kanske redan vet varför trupperna är i DC men få uttrycker det lika bra som Victor Davis Hanson.

Kolla på:

Relaterad

3 KOMMENTARER

Politiker har ett problem när de skapar politik som folket är emot. Politiker har ett allvarligt problem när de stjäl val för att tvinga den politiken på folket. Belägringen den 6 januari var en väckarklocka till Capitol -politiker av extremister på båda sidor. Kongressen är nu rädd för The People och det borde de vara. Om kongressen fortsätter längs denna väg, blir Tarre and Feathered, men förmodligen värre, deras öde. I Amerika styr politiker bara med folkets samtycke. Om politikerna fortsätter att ta förmågan att uttrycka det samtycket rättvist och ärligt bort, är revolutionen The People's ’s only resource. Demokrater och RINO leker med revolutionen och det är ett otäckt, okontrollerbart sätt att åstadkomma förändring. Det brukar sluta med att politiker och “kungar ” hänger från galgen. Vi har redan ett antal politiker som är ansvariga för folkmord i hanteringen av Wuhan -virusutbrottet. Hittills har folket varit mycket tålmodiga med regeringen. Men hatet mot regeringen växer snabbt och kongressen verkar helvetet inställd på att fortsätta kasta bensin på elden. Frågan är kommer kongressmedlemmarna att komma till rätta och sluta följa extremister som Pelosi, Schumer, AOC, McConnell, Romney, Cheney och Sanders.

Din kommentar är perfekt. Jag håller med dig och jag tror att fler och fler människor börjar se sanningen i detta.


Davis Hanson Waite

Davis Hanson Waite föddes den 9 april 1825 i Jamestown, New York, till Joseph Waite och Olive Davis Waite. [2] Han studerade juridik och tog examen från Jamestown Academy. 1851 gifte han sig med Frances Eliza Russell och tillsammans fick de två barn, Austin och Josephine. [3] Waite tjänstgjorde i delstatens lagstiftare i Wisconsin 1857, [4] och Kansas 1879. [5]

Waite och hans familj flyttade till Leadville, Colorado, 1879 för att utöva advokat. [6] Efter att hans fru Frances dog i november 1880 flyttade han till Aspen. I Aspen startade han lokaltidningen och fungerade som sekreterare för den lokala församlingen för arbetarriddarna. Han gifte om sig med Celia O. Maltby (född Crane) den 8 januari 1885. De fick en son, Frank Hanson Waite. [3]

Politisk karriär Redigera

Waite valdes till Wisconsin -lagstiftaren som republikan och hade drivit en republikansk tidning i New York. I Colorado redigerade han Union Era, ett reformpapper, och hjälpte till att organisera Folkpartiets (populister) nationella konvention. [3] 1892 nominerades han som den populistiska kandidaten till guvernör i Colorado och han invigdes den 10 januari 1893. En passionerad anhängare av populistens Omaha -plattform fick han smeknamnet "Bloody Bridles" för ett tal 1893, där han proklamerade: "Det är bättre, oändligt bättre att blod flödar till hästarnas träns snarare än att våra nationella friheter förstörs." [7]

Hans val sammanföll med paniken 1893 som drabbade silvergruvsindustrin i Colorado särskilt hårt. År 1894 gick Western Federation of Miners till en femmånadersstrejk och Waite ingrep för fackets räkning och beordrade utplacering av statsmilisen för att stödja och skydda gruvarbetarna. [8] Samma år stödde Waite American Railroad Union under den nationella Pullman Strike. Som guvernör var han också avgörande för kvinnors rösträtt i Colorado, den andra staten som gjorde det. [9]

1894 Denver "City Hall War" Edit

År 1893 gavs en ny kommunal stadga till Denver av den statliga lagstiftaren som decentraliserade mycket av borgmästarens befogenheter till sex olika administrativa avdelningar, varav två valdes, två utsågs av borgmästaren och de återstående två utsågs av guvernören. De kommunstyrelsemedlemmar som utsetts av guvernören hade fullständig ekonomisk kontroll över polis-, brand- och punktskatter.

Guvernör Waite försökte vända korruptionen i Denver 1894 genom att ta bort polis- och brandkommissionärer som han trodde skyddade spelare och prostituerade. Tjänstemännen vägrade lämna sina positioner och fick snabbt sällskap av andra som kände att deras jobb var hotade. De barrikaderade sig i stadshuset, och statsmilisen skickades för att ta bort dem. Federala trupper kallades in från närliggande Fort Logan för att ingripa och dämpa de civila striderna. Så småningom gick guvernör Waite med på att dra tillbaka milisen och låta statens högsta domstol avgöra fallet. Domstolen slog fast att guvernören hade befogenhet att ersätta kommissionärerna, men han tillrättavisades för att ha tagit in milisen, i det som blev känt som "rådhuskriget". [10]

Han besegrades för omval 1894, men fortsatte att vara aktiv i populiströrelsen fram till sin död 1901.

Död och arv Redigera

Waite dog den 27 november 1901 medan han förberedde Thanksgiving -middag i sitt hem i Aspen. Hans hus på West Francis Street i Aspen har listats i National Register of Historic Places. [9]


Låt aldrig en pest gå till spillo

Under Amerikas första nationella lockdown någonsin antog tusentals ovalade byråkrater, liksom federala och statliga regeringar, enorma befogenheter som de vanligtvis inte tilldelades.

De valde och valde vilka företag som kunde hålla öppet utan mycket motivering. De skickade de smittade till äldreboenden ockuperade av de svaga och utsatta.

Deras regler för åtal för dem som kränkte social distansering, skyddade på plats, maskerade eller våldsamma protester beror ofta på politiska skäl. Deras utgiftsåtgärder för "infrastruktur" och "hälso- och sjukvård" var ursäkter för att förskjuta omfördelningsrättigheter.

Konservativa stönade över att vänsteragendor var på gång under sken av att rädda oss från pandemin. Och den röriga vänstern skröt att det var sant.

Efter den ekonomiska sammanbrottet 2008 talade Barack Obama om att "förändra grunden" i landet. Nu är han tillbaka och väger in på de panikdrivna utgifterna på flera miljarder dollar som har drivit Amerikas skuld till nästan 30 biljoner dollar.

"Det finns ett lärorikt ögonblick om kanske hela den här federala regeringens underskott," sa Obama i en intervju med Ezra Klein från New York Times nyligen. "Bara att vara nervös för vår skuld om 30 år, medan miljontals människor lider - kanske är det inte ett smart sätt att tänka på vår ekonomi."

Han menar tydligen att att låna massor av pengar i en pandemi och inte oroa sig för mycket för att betala tillbaka det är ett nytt, bättre tillvägagångssätt för ekonomi.

Förra året skrytte Kaliforniens guvernör Gavin Newsom med att utnyttja Kaliforniens statliga karantän.

"Det finns möjlighet att återuppfatta en progressiv era när det gäller kapitalismen," sa Newsom. "Så ja, absolut, vi ser det här som en möjlighet att omforma vårt sätt att göra affärer och hur vi styr."

Hillary Clinton sa något liknande tidigt i pandemin: ". Detta skulle vara en fruktansvärd kris att slösa bort som det gamla ordspråket säger. Vi har lärt oss mycket om vad våra absoluta svagheter är i vårt land när det gäller hälsorättvisa och ekonomisk rättvisa. . "

Det "gamla ordspråket" hon citerade var faktiskt ett återvunnet citat från Rahm Emanuel, som var Obamas stabschef. Hans exakta citat var: "Du vill aldrig att en allvarlig kris ska gå till spillo."

Senare klargjorde Emanuel att kriser tillåter radikala förändringar som aldrig hade ansetts eller ansågs omöjliga. Utan katastrof skulle ingen i hans sinne tänka på extremvänster agendor.

Att manipulera COVID-19 är inte bara en vänsterinsats. Davos -publiken som är ansvarig för World Economic Forum har pratat om att använda den globala krisen för att driva "den stora återställningen". Dessa självutnämnda vårdnadshavare vill skapa globala regler för världens ekonomi, energi, transport, utbildning, klimat, förmögenhetsfördelning och media. Med andra ord kommer några eliter att försöka åsidosätta lokala lagar.

Vad har alla dessa ansträngningar gemensamt?

En, de är alla uppifrån och ned-agendor. Undersökningar visar att genomsnittliga amerikaner är oroliga för massiv upplåning. De fruktar att regeringen får nya befogenheter under förevändningen av en pandemi.

Två, våra eliter är antidemokratiska. De pratar om att tvinga förändringar i halsen på medborgarna genom edikt, verkställande order, domstolsbeslut eller byråkratiska direktiv. Obama, Newsom, Clinton och the Great Resetters vill inte lägga upp sina agendor för diskussion inför folket och deras förtroendevalda.

Tre, bakom snygga slagord om att inte slösa med kriser, lärbara stunder och återställningar är panik-porr-verkligheten att dessa initiativ inte är populära under normala tider eftersom de trotsar sunt förnuft. Om amerikanerna försökte Obamas ekonomi med sina familjebudgetar skulle de gå sönder eller gå i fängelse efter att ha hopat obetalda skulder. Endast eliter, med sina privata säkerhetsvakter och pengar och inflytande för att förbli säkra, talar om att försvara polisen. Få av de vakna eliterna som flyger sina kolsvampstrålar till Davos någonsin flyger ekonomiklass.

Fyra, våra rika revolutionärer har ingen rekord av politiska framgångar. Massive borrowing, increasing government powers, restrictions on personal freedoms, higher taxes and more regulations don't appeal to most Americans. Brexit and pushbacks against the European Union suggest that the same is true abroad.

Many members of the left-wing elite became wealthy by monetizing their political careers through lucrative insider networking. A cynic might conclude they didn't go full reset until they first got filthy rich -- allowing them not to live like, think like or listen to the rest of us.


My Turn: Victor Davis Hanson: History shows socialism isn't cure

Multiple forms of socialism, from hard Stalinism to European redistribution, continue to fail.

Russia and China are still struggling with the legacy of genocidal communism. Eastern Europe still suffers after decades of Soviet-imposed socialist chaos.

Cuba, Nicaragua, North Korea and Venezuela are unfree, poor and failed states. Baathism — a synonym for pan-Arabic socialism — ruined the postwar Middle East.

The soft-socialist European Union countries are stagnant and mostly dependent on the U.S. military for their protection.

In contrast, current American deregulation, tax cuts and incentives, and record energy production have given the United States the strongest economy in the world.

So why, then, are two of the top three Democratic presidential contenders — Bernie Sanders and Elizabeth Warren — either overtly or implicitly running on socialist agendas? Why are the heartthrobs of American progressives — Reps. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y. Rashida Tlaib, D-Mich. and Ilhan Omar, D-Minn. — calling for socialist redistributionist schemes?

Why do polls show that a majority of American millennials have a favorable view of socialism?

There are lots of catalysts for the new socialism.

Massive immigration is changing the demography of the United States. The number of foreign-born U.S. residents and their children has been estimated at almost 60 million, or about one in five U.S. residents. Some 27 percent of California residents were born outside of America.

Many of these immigrants flee from poor areas of Latin America, Mexico, Africa and Asia that were wrecked by statism and socialism. Often, they arrive in the U.S. unaware of economic and political alternatives to state socialism.

When they reach the U.S. — often without marketable skills and unable to speak English — many assume that America will simply offer a far better version of the statism from which they fled. Consequently, many take for granted that government will provide them an array of social services, and they become supportive of progressive socialism.

Another culprit for the new socialist craze is the strange leftward drift of the very wealthy in Silicon Valley, in corporate America and on Wall Street.

Some of the new progressive rich feel guilty about their unprecedented wealth. So they champion redistribution as the sort of medieval penance that alleviates guilt.

Yet the influential and monied classes usually are so well off that higher taxes hardly affect them. Instead, redistributionist taxation hurts the struggling middle classes.

In California, it became hip for wealthy leftists to promote socialism from their Malibu, Menlo Park or Mill Valley enclaves — while still living as privileged capitalists. Meanwhile, it proved nearly impossible for the middle classes of Stockton and Bakersfield to cope with the reality of crushing taxes and terrible social services.

From 2008 to 2017, the now-multimillionaire Barack Obama, first as candidate and then as president, used all sorts of cool socialist slogans, from “spread the wealth around” and “now is not the time to profit” to “you didn’t build that” and 𠇊t a certain point you’ve made enough money.”

Universities bear much of the blame. Their manipulation of the federal government to guarantee student loans empowered them to jack up college costs without any accountability. Liberal college administrators and faculty did not care much when graduates left campus poorly educated and unable to market their expensive degrees.

More than 45 million borrowers now struggle with nearly $1.6 trillion in collective student debt, with climbing interest. That indebtedness has delayed — or ended — the traditional forces that encourage conservatism and traditionalism, such as getting married, having children and buying a home.

Instead, a generation of single, childless and mostly urban youth feels cheated that their high-priced degrees did not earn them competitive salaries. Millions of embittered college graduates will never be able to pay off what they owe — and want some entity to pay off their debts.

In paradoxical fashion, teenagers were considered savvy adults who were mature enough to take on gargantuan loans. But they were also treated like fragile preteens who were warned that the world outside their campus sanctuaries was downright mean, sexist, racist, homophobic and unfair.

Finally, doctrinaire Republicans for decades mouthed orthodoxies of free rather than fair trade. They embraced the idea of creative destruction of industries, but without worrying about the real-life consequences for the unemployed in the hollowed out red-state interior.

Add up a lost generation of woke and broke college graduates, waves of impoverished immigrants without much knowledge of American economic traditions, wealthy advocates of boutique socialism and asleep-at-the-wheel Republicans, and it becomes clear why historically destructive socialism is suddenly seen as cool.

Regrettably, sometimes the naive and disaffected must relearn that their pie-in-the sky socialist medicine is far worse than the perceived malady of inequality.

And unfortunately, when socialists gain power, they don’t destroy just themselves. They usually take everyone else down with them as well.


Titta på videon: Haldon black run (Juni 2022).


Kommentarer:

  1. Nhat

    Jag är ledsen, men enligt min mening görs misstag. Vi måste diskutera. Skriv till mig i PM, tala.

  2. Lachlann

    Jag kan inte göra något liknande

  3. Roswald

    Jag bekräftar. Alla ovan berättade sanningen. Låt oss diskutera denna fråga. Här eller i PM.

  4. Antti

    Tack för artikeln

  5. Seward

    Jag delar helt din åsikt. There is something in this and I think this is a good idea. Jag håller med dig.

  6. Hassun

    This is the whole point.



Skriv ett meddelande